Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2013-01-03 12:42:00

Palasīju ko kāds Melbiksis sarakstījis par katoļu priekšnieku Stankēviču. Nu, ņiasiļil Melbiksis tēmu, ņiasiļil.
Vispār, neesmu reliģiozs cilvēks, bet no malas skatoties man Stankēvičs patīk. Tāds prātīgs un nosvērts. Ar Pujatu nesalīdzināt, tas laikam citai paaudzei ;-)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	unpy 2013-01-03 12:59 (saite)
	Njā, salīdzinot ar Pujatu, Stankevičs ir riktīgs bezdievis, melnbikši jau neorientējas reliģiju smalkumos, viņiem jau šķiet, ka nav nekādas starpības starp visa veida cālīšiem un katoļu baznīcu:)) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2013-01-03 13:08 (saite)
	Cālītis man neko daudz neizsaka, bet ja gribu, lai man asinis uzkarst, iedomājos mācītāju Šmitu, to kas tagad Rīgas Domes deputāts laikam ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2013-01-03 13:12 (saite)
	kā domas par šmitu var likt asinīm straujāk ritēt? ;) ah - viņš māk rīkoties ar pletnīti ;) vismaz tā stāstīja ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2013-01-03 13:18 (saite)

Tad pilnīgi šitā - Месье знает толк в извращениях? ;-)))
Bet tāds cīnītājs, tāds cīnītājs pret citām orientācijām :D

Man ar jamo kungu nekādas saskarsmes nau sanākušas, paldies Dievam, bet viņu dzirdot, lasot, vai pat tikai bildē redzot, kļūst nelabi.
Bet nu ne man viņu tiesāt. Ceru, ka mūsu ceļi nekrustosies arī turpmāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2013-01-03 13:22 (saite)
	viņš stāstīja kā bērnus vajag pareizi pērt ;) tad nu skaidrs ka ar pletnīti rīkoties nav jāmāca ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2013-01-03 13:26 (saite)
	Nu, par miesassodiem kā soda veidiem man jau sen ir savs viedoklis, kuru varu atkārtot vēlreiz: - Kamēr miesassodus neatjaunosim, valstī kārtības nebūs! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2013-01-03 13:13 (saite)
	Gan jau, ka izsaka, tikai neatceries - http://www.apollo.lv/zinas/macitaju-juri-caliti-izsledz-no-baznicas/319711 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2013-01-03 13:20 (saite)
	Patiešām, tagad atceros. Par viņu biju dzirdējis labas atsauksmes, arī labdarības sakarā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lavendera 2013-01-03 14:53 (saite)
	Viņš ir viens no ļoti, ļoti nedaudzajiem mācītājiem, kas nav dogmatiķis. Viņam pat sprediķi ir interesanti, un šos divus vārdus "interesants" un "sprediķis" es pirms Cālīša pat iedomāties nespēju savienojamus. Citiem melnsvārčiem viss, ko viņi teiks, ir iepriekšparedzams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kugis 2013-01-03 17:11 (saite)
	"citiem melnsvārčiem viss" ir tāds visai dogmātisks apgalvojums ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lavendera 2013-01-03 17:16 (saite)
	ak, nu lāāāābi, vēl dažus itin patīkamus šā amata cilvēkus pazīstu, bet tik neparedzams (jo uz dzīvi reaģējošs) kā Cālītis nav neviens. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	indulgence 2013-01-04 10:10 (saite)
	Ticības jautājumos neatzīt ticības dogmas principā nozīmē nebūt ticīgam. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lavendera 2013-01-04 10:14 (saite)
	Pēc Baznīcas funkcionāru viedokļa noteikti. Bet pēc šā kritērija arī Jēzus nebija "ticīgs". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snark 2013-01-03 15:32 (saite)
	Pirmais iespaids pēc Dienas komentāra bija, ka Stankēvičs ir devies pa Pujata taku, taču nepaslinkoju un sameklēju Stankēviča runas atšifrējumu. Viss kārtībā, Stankēvičs joprojām ir korekts (cik nu pa gabalu līdz šim gadījies viņu lasīt). Taču komentārs gan ož pēc revolucionārās ideoloģijas radīta savārstījuma. Nešaubīgi pērlēm bagāts. (Atbildēt uz šo)

Navigate: