Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2012-02-19 09:43:00

RRRezultāti, jeb ko no tiem var izsecināt
Atrasts interneta plašumos:
---
Latvijā izplatīts ticējums, ka uz ārzemēm strādāt braucot lielākoties latvieši.
Statistikas pārvalde klusē, tāpēc jārīkojas ar tiem skaitļiem, kas pieejami. No referenduma šo to var izspiest.

Kopumā "Par" balsoja 24.9%.
Īrijā "Par" 36%
Lielbritānijā "Par" 24.8%. Bet jāņem vērā, ka tur ir liela veco emigrantu kopiena, kas, protams, balsoja pret. Jaunajā emigrācijā "par" procents neapšaubāmi lielāks.

Tātad pamats domāt, ka izbraucējos uz Salām krievu daļa lielāka nekā vidēji Latvijā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	bumsis 2012-02-19 09:52 (saite)
	Nu cerams, ka tajos procentos nav latvieši, kas aizbraukuši, vēlas šeit palikušajiem, ievārīt lielāku putru, kā ir.:) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	optimiste 2012-02-20 10:29 (saite)
	Es tieši par to iedomājos, ka tā arī varētu būt... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

unpy
2012-02-19 10:29 (saite)

"Īrijā sociālajā apdrošināšanas sistēmā (Personal Public Service number) reģistrēto no Latvijas izceļojušo skaits kopš ES paplašināšanās līdz 2010.gada beigām bija sasniedzis 39 tūkstošus (Department of Social Protection 2011)."
http://www.goethe.de/ins/lv/rig/ges/eur/mui/lv7543515.htm

Īrijā nobalsojuši:
Limerikā - 855 cilvēki;
Dublinā - 3519 cilvēki;
Korkā - 482 cilvēki.

Kopā - 4856 cilvēki.
http://www.tn2012.cvk.lv/report-results-0200.html

Proti, ir nobalsojuši ~12,5% no tiem, kuri reģistrēti Īrijas sociālās apdrošināšanas sistēmā. Kādus no tā var izvilkt secinājumus par Latvijas iedzīvotāju nacionālo sadalījumu Īrijā? Pilnīgi nekādus:))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2012-02-19 10:51 (saite)
	Mēs varam izdarīt secinājumu, ka pārsvarā tur dzīvo latgalieši, kuriem pofig ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-02-19 11:02 (saite)
	Kaut kā tā - ka saujiņas ārzemēs dzīvojošo nacionālpatriotu un vietējo plašsaziņas līdzekļu kultivētais mīts par aizbraukušo tautiešu pastiprināto interesi par šejienes notikumiem ir tikai mīts, nekas vairāk:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2012-02-19 11:09 (saite)
	Ir arī pilnīgi sadzīviski iemesli - cilvēkam ir jābūt ļoti motivētam braukt lielāku attālumu un stāvēt milzīgi garā rindā pie vēstniecības. Lielai daļai aizbraucēju nav nemaz tik vienkārši nobalsot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-02-19 11:15 (saite)
	Protams. Un tad arī cilvēki sāk domāt, vai ir jēga kulties dienu līdz iecirknim un pārstundas rindā stāvēt, lai buču uz biļetena uzliktu:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	optimiste 2012-02-20 10:31 (saite)
	varēja balsot arī pa pastu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sirdna 2012-02-19 11:13 (saite)
	un mīts par to, ka uz ārzemēm izbrauc tikai čista latvieši, kamēr krievi liec muguriņas tepat, ceļot un stutējot nepateicīgo impēriju? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-02-19 11:17 (saite)
	Par šitiem mītiem neko nezinu, šitie mīti gan jau vairāk jūsējā krievvalodīgo vidē sastopami;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2012-02-19 11:25 (saite)
	Tu nupat viņu nosauci par resnu! ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-02-19 11:45 (saite)
	Nu, mēs jau varam taču salīdzināt, kā nobalsots man tuvākajā balsošanas iecirknī un kā - viņējā;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sirdna 2012-02-19 12:52 (saite)
	tie ir latvalodīgās vides mīti...palasi visu kviekšanu par latviešu izmiršanu un emigrāciju. Nekur nav izdalīts, ka liela daļa apmirušo un emigrējušo nemaz nav mūsu izmirstošās pasugas pārstāvji. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

karuna
2012-02-19 11:35 (saite)

Kuru gan interesē, ko latvieši domā ārzemēs. Lūk, Latgalē gan vairāk nekā puse šķiet ir nobalsojuši par. Latvijai būs jāpiešķir krievu valodai reģionālās valodas statuss šajā teritorijā. Apmēram kā katalāņu valoda Barselonā un tamlīdzīgi.

Latvijas likumi neparedz šādu balsošanu pa reģioniem, tāpēc šis jautājums tiks pacelts ES līmenī. Nacionālisti spurosies pretī, līdz lieta nonāks līdz Latgales neatkarības referendumam. Normālā situācijā to neviens latgalietis neatbalstītu, jo ekonomiski tas ir galīgi neizdevīgi, līdzīgi kā gaidāmajā referendumā par Skotijas neatkarību. Bet ja abu pušu ekstrēmisti turpinās kult ūdeni, tad viss ir iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

unpy
2012-02-19 11:50 (saite)

Dīvainības runā. Šajā referendumā bija jāsavāc noteikts "par" balsu skaits, "pret" balsīm bija visai simboliska nozīme un šī referenduma rezultātus nekādā veidā nevar interpretēt kā proporcionālo Latgales iedzīvotāju attieksmi pret vienu vai otru jautājumu.

Par ekonomisko neizdevīgumu atkal jau muļķības. Dzelzceļa tranzīta vien pietiktu, lai brīvi varētu pabarot visu no iedzīvotājiem tukšo Latgali:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 11:53 (saite)
	Kāpēc interpretācija? Tā IR Latgales iedzīvotāju kopējā attieksme pret krievu valodu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-02-19 11:57 (saite)
	Zini, tā kā uzskatu, ka tas ir acīmredzami pat cilvēkiem ar ļoti smagiem apziņas traucējumiem, tad labticīgi uzskatīšu, ka Tu mani āzē un šo diskusiju neturpināšu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 11:59 (saite)
	Tu tiešām domā, ka latgalieši būtu balsojuši citādi, ja referenduma jautājums būtu nevis par krievu kā otru valsts valodu, bet gan par krievu kā otru oficiālo valodu reģionālā līmenī? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-02-19 12:07 (saite)
	1.Nav pie mums tādas pašpārvaldes teritorijas "Latgale". 2.Jā, protams, ka uzskatu gan. Apmeklējums būtu cits un rezultāts būtu cits. 3.Pabrauc līdz pa karti ar pirkstu, tīri teritoriāli apskaties attieksmi jau tagad, kad, atkārtošos, vienkārši negāja: http://www.tn2012.cvk.lv/report-results-3.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

karuna
2012-02-19 12:14 (saite)

1) Lūk, kad (ja) latgalieši sāk palikt politiski aktīvāki, tad ātri vien pieprasīs savu administratīvo statusu. Fakts, ka Satversmē ir noteikts, ka Latgale ir viena no Latvijas daļām, norāda uz teritoriālo vienību.

2) Pirms referenduma varbūt. Tagad jau uguns ir iekurta.

Par pasivitāti runājot, vēl jau nav zināms, cik īsti ir balsojuši Latgales reālie iedzīvotāji, nevis tiek, kas vēl nav izdeklarējušies, jo sen jau strādā Rīgā vai Īrijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-02-19 12:18 (saite)
	Kartē ar pirkstu jau nepaskatījies? Ka pat tagad no 19 novadiem pāri par 50% krievu valodai savāca tikai 5 un, protams, abas republikas nozīmes pilsētas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 12:19 (saite)
	Kur var redzēt karti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-02-19 12:21 (saite)
	Balsojumu tabula iepriekšēja linkā, karti vari apskatīties, paralēli atverot šo te - http://www.tn2012.cvk.lv/activities.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2012-02-19 12:25 (saite)
	https://eazybi.com/accounts/612/dashboards/balsosanas-rezultati Nezinu, varbūt ir vēl kāda. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 12:32 (saite)
	Ko nozīmē "visvairāk par"? Kur ir konkrēti procenti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2012-02-19 12:39 (saite)
	Konkrētos procentus var redzēt uzbīdot kursoru uz konkrētā laukuma vai paskatoties tabulā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 12:41 (saite)
	Aha, tagad sapratu. Gribējās kaut ko vieglāk pārskatāmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2012-02-19 11:51 (saite)
	No šī referenduma rezultātiem tas neizriet. Drīzāk būtu jānoskaidro, vai Latgalē kā aizsargājama un valsts īpaši atbalstāma nebūtu latgaliešu valoda (vai dialekts) jānosaka. Kā reģionāla vērtība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 11:55 (saite)
	Tas, ka Latgalē 55% nobalsoja par krievu kā otru oficiālo valodu nozīmē to, ka Latgalē vairāk nekā puse nobalsoja par krievu kā otru oficiālo valodu. Kas te vēl būtu interpretējams? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2012-02-19 12:01 (saite)
	55% balsojušo, nevis balstiesīgo iedzīvotāju. Un balsošanas aktivitāte Latgalē bija procentuāli viszemākā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 12:08 (saite)
	Latgaliešu pasivitāte ir vienīgais, kas var glābt situāciju. Bet arī šķiet, ka šis referendums ir padarījis cilvēkus aktīvākus. Ja latgalieši pamodīsies, tad Latvijā sāksies interesanti notikumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	karuna 2012-02-19 12:16 (saite)
	Lūk, jautājums zinošam cilvēkam. Pēc kādiem datiem nosaka balstiesīgo iedzīvotāju skaitu attiecīgajā pilsētā vai reģionā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2012-02-19 12:21 (saite)
	Pēc Statistikas pārvaldes iesniegtajiem.:) Piedod, diemžēl smalkāk nezināšu, tas nav gluži mans lauciņš un pati uzjautāt neesmu iedomājusies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

karuna
2012-02-19 12:28 (saite)

Es vienkārši mēģināju salikt kopā Īrijas datus (ko rēķināja šeit) ar Latvijas, un radās sajūta, ka daudzi nenobalsojušie ir izmantoti aprēķinos divreiz. :)

Man ir aizdomas, ka lielākā daļa ārzemēs dzīvojošo joprojām skaitās deklarēti Latvijā. Es pats nosūtīju vēstuli par savu dzīvesvietas maiņu jau pagājušā gada oktobrī. Bet līdz pat janvārim nekādas izmaiņas savos datos iedzīvotāju reģistrā nemanīju. Tieši tāpat bija pirms kādiem 6 gadiem, kad pārcēlos uz ASV. Tagad gan izmainīju, jo beidzot bija iedota iespēja nomainīt adresi arī uz ārzemēm caur internetbanku. Bet ja iestādes neapstrādā pat datus no tiem, kas ir nosūtījuši oficiālā formāta vēstulē, tad datiem uzticēties diez ko nevar. Domāju, ka lielākā daļa vispār nesūta nekādas vēstules.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2012-02-19 12:32 (saite)
	Tautas skaitīšanas viens no mērķiem bija nošķirt reālo situāciju no deklarētās, resp., fiksēt cilvēku skaitu tur, kur viņi ir lielāko daļu gada, nevis - kur deklarējušies. Cik labi tas izdevies, man grūti spriest. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 12:33 (saite)
	Ja nav zināms, kādā veidā dati ir iegūti un kāda ir to ticamība, spriest par nav iespējams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2012-02-19 12:45 (saite)
	Diemžēl, tad, kad cipari neizrādījās gana tīkami, metodiku nedaudz uzlaboja un savus 200tk cilvēku vēl pa valsts reģistriem sazvejoja, nu, ka "viņiem būtu jābūt":)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2012-02-19 12:34 (saite)
	Un kā gan atšķirt ārzemēs pastāvīgi dzīvojošos, bet kuri nav nevienam par to paziņojuši, no tiem, kas vēlēšanu vai referenduma dienā vienkārši bijuši ārzemēs un apmeklējuši iecirkni vēstniecībā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 12:38 (saite)
	Pēc deklarētās adreses. Tiek taču plānots ieviest balsotāju reģistru, kur par pamatu būs tieši deklarētā dzīves vieta. Ja daudzi saglabās deklarāciju Latvijā, bet balsos ārzemēs, tad gan mums būs daudz tūristu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2012-02-19 12:41 (saite)
	Kad tas būs, tad varbūt būs citādāk. Šobrīd vēlēšanās tikai ieskatās pasē, vai cilvēks nav jau nobalsojis, pieraksta viņa datus papīra žurnālā un iespiež pasē attiecīgu zīmodziņu. No šīm darbībām neko tālāk izsecināt nevar. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 12:46 (saite)
	Pieļauju, ka daudziem, kas jau ilgāku laiku dzīvo Lielbritānijā, pases termiņš jau ir iztecējis. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2012-02-19 12:41 (saite)
	Manuprāt, citā valstī dzīvojošajiem nevajadzētu iejaukties Latvijas iekšējās lietās. Lai gan lietot internetu un mēģināt izsecināt kaut kādus murgus nevar aizliegt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-19 12:43 (saite)
	Problēma jau tā, ka valsts visādi cenšas ārzemēs dzīvojošos ieskaitīt par Latvijas rezidentiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: