Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2011-03-14 09:08:00

Tautas skaitīšanā internetā piedalījušies 600 000 līdz 650 000 iedzīvotāju.

Interesanti, kāpēc internetā aizpildītās anketas IT sistēmā nav iespējams saskaitīt precīzāk?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	eermaniitis 2011-03-14 09:16 (saite)
	imho tamdēļ, ka aizpildītas anketas nenozīmē to pašu cik saskaitīti cilvēki - tāpat tas var liecināt, ka nav analizētas anketas, lai novērstu dubulto saskaitīšanos, kad no vienas mājsaimniecības saskaitās vairāki un pie reizes pieraksta visus - saskaitot dubultā (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	fedrs 2011-03-14 09:26 (saite)
	Nodefinē datu bāzē personas kodu par Primary Key, un nekāda dubultā pieskaitīšana nav iespējama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

eermaniitis
2011-03-14 09:45 (saite)

ēēē! jautājums taču neskanēja:"" kā vajag būvēt interneta aptaujas anketu?" vai ne?

tas jautājums uz ko centos rast atbildi skanēja drusku savādāk:"kā tas iespējams" un tādas, lūk, manas hipotēzes, balstītas uz to, ka internetā reģistrējot citus mājsaimniecības locekļus viņiem vārdi un personas kodi automātiski nečekojās ar PID bāzi, kā personai, kas autorizējas aizpildīt anketu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

sirdna
2011-03-14 09:47 (saite)

Labticīgi jāpieņem, ka, ja pastāv iespēja dubultīgi saskaitīt vienu un to pašu personu, datu bāzē ir arī tabulas bez tādiem ierobežojumiem uz personas kodu. Tobiš, ir kādas starptabulas, kuras pēc tam taps analizierētas un tad pārsūknētas uz lielo tābeli, liekās personas tiks atsijātas un mati taps plūkti, jo ar vienu un to pašu kodu dažādās Latvijas malās būs reģistrējies Runcis Leopolds, Rīga, Caurā iela 3, un Malvīne Jopcikberga no Ainažiem un tad vēl arī kaut kāds iemaldījies 1967.gada ražojuma pašizkrāvējs ZIL, ar gāzes iekārtu.

Vai arī tā būs viena un tā pati Malvīne, bet vienā variantā viņa lietos latviešu valodas paveidu, bet otrā ne, un ko tagad ar to miskasti iesākt?

Tādi tie dati mēdz būt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dunduks 2011-03-14 10:14 (saite)
	un mēdz būt arī sliktāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2011-03-14 10:26 (saite)
	nu, mana fantāzija ir par švaku, lai iedomātos visu to murgaino miskasti, kas tagad ir savākta no 600 000 jūzeru, kuri pirmo reizi redzēja sistēmu. Esmu redzējis, kas notiek, kad jūzeri ir 10-15 un sistēma pazīstama. Šausmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	scope 2011-03-14 10:17 (saite)
	Priekšroka būs datiem, ko ievadījusi Malvīne kā "atbildētājpersona". Citus gadījumus, kad dati dublējas, arī analizēs un, ja galīgi netiks skaidrībā, liks pie Malvīnes aiziet offline tautas skaitītājiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2011-03-14 10:25 (saite)
	nu re, tāpēc arī tagad analizē tos datus un lamā Malvīnes, un precīzais skaitlis nav zināms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	scope 2011-03-14 10:15 (saite)
	Nav tik vienkārši. Šī sistēma nav speciāli tautas skaitīšanai veidota, bet gan universāla aptauju sistēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Naivs jautājums :)) petrovichs 2011-03-14 10:29 (saite)
	Tad kāpēc tā tik dārgi maksāja? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Naivs jautājums :)) scope 2011-03-14 10:37 (saite)
	Tāpēc, ka universāla. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Naivs jautājums :)) tipa75 2011-03-14 15:52 (saite)
	Tāpēc, ka valsts iepirkums :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: