Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2011-02-23 09:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāpēc tāda atšķirība?
Kad kino tiek nošauts viens, emocijas ir karstas, sarosās polāru uzskatu paudēji un gan politiķi, gan vienkārši cilvēki kliedz, ka tāda lieta nav paciešama un ir steidzīgi kas jādara. Piemēram, likumi jāmaina.
Kad dažas dienas pēc kārtas ugunsgrēkos dažādās Latvijas vietās iet bojā N cilvēki, tas kaut kā tiek pieņemts klusējot. Nepaceļas neviena balss, kas sauktu, ka stāvoklis ugunsdrošībā Latvijā ir neapmierinošs un ka kaut kas steidzami būtu jāmaina. Piemēram, likumi jāmaina.
Līdzīga situācija ir arī ar autoavārijās bojā gājušiem, kas katru gadu ir vismaz 200.
Kāpēc tāda atšķirība?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2011-02-23 10:08 (saite)
Iespējams, tāpēc, ka par ugunsdrošību savās mājās, kā arī par savu drošību uz ielas cilvēks vismaz daļēji var parūpēties pats. No bruņota tēviņa var pasargāt tikai likums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirdna
2011-02-23 10:09 (saite)
No bruņota tēviņa var pasargāt tikai aborts viņa māmuļai apmēram 8 mēnešus pirms viņa dzimumdienas...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2011-02-23 10:14 (saite)
No bruņota tēviņa var pasargāt bruņu veste. No bruņotas mātītes arī :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pepija
2011-02-23 10:16 (saite)
un tādas tagad izsniegs kinoteātros/lielveikalos/hokeja spēles laikā Arēnā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-02-23 10:48 (saite)
Ja kādam būs jumts aizbraucis, viņš atradīs vēl 101 citu iespēju kur un kā nogalināt.
Для бешеной собаки 100 верст не крюк.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pepija
2011-02-23 11:13 (saite)
Cik trausla ir "normālība"? Kamēr pliks nevazājas pa lielveikalu, vai lekciju laikā nerāpo starp soliem riedams, tikmēr "normāls"...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-02-23 11:19 (saite)
Diezgan trausla ir normālība :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2011-02-23 12:06 (saite)
Līdz ar to es abām rokām balsoju ar to, lai viņam tiktu apgrūtināta visvienkāršākā iespēja to izdarīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-02-23 12:19 (saite)
Man šķiet, ka vienkāršāk ir nopirkt nelegālo ieroci nekā iegūt legālo. Nav jāiet pēc izziņām, nav jākārto eksāments, nav jāraksta iesniegumi. Ir tikai jāsamaksā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2011-02-23 12:23 (saite)
Mani nepārliecina arguments, ka jālegalizē jebkas, ko iespējams izdarīt arī nelegāli. Pēc analoģijas - kāpēc gan nepārdot bērniem alkoholu, ja tie, kas grib piemauties, tāpat atrod pieaugušo, kas viņiem to nopērk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-02-23 12:31 (saite)
Tak ne1 brīdi neuzstāju, ka kaut kas būtu jālegalizē. Mans uzskats ir, ka esošā ieroču aprites kārtība lielos vilcienos ir apmierinoša un ka kaut kādi uzlabojumi varētu būt psiholoģiskajās pārbaudēs, regulārajos treniņos un varbūt vēl kādās detaļās.
Es oponēju tiem, kas iestājas par legālo šaujamieroču totālu aizliegumu, izmantojot šo gadījumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shanietis
2011-02-23 10:25 (saite)
Kad Olainē(laika ?) pirms kāda tas plikais psihs izlēca pa logu un nodūra sievieti,kas gāja uz veikalu, tad arī protams tas bija tāpēc, ka nebija likuma kurš aizliedz būt plikiem un ar nazi bruņotiem vai arī tādēļ, ka nebija aizliegti virtuves naži.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-02-23 10:44 (saite)
Nažus vajadzēja aizliegt jau agrāk, kad Gulbenes bērnudārzā tas maniaks ciktur bērnus un audzinātāju nodūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2011-02-23 10:50 (saite)
Atceros gadījumu, kad Juglā kādam tēviņam bija aizbraucis jumts un tas ar kaut kādu zobenu sāka apkārtējos apdraudēt. Gāja pie viņa policisti, lai viņu atbruņotu. Likums, kas policistus aizsargā, nenostrādāja un viens guva ievainojumus. Palīdzēja pistole.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2011-02-23 12:07 (saite)
Pret to, ka ieroči ir policijai un armijai, šķiet, iebildis pagaidām nav neviens...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-02-23 12:20 (saite)
Ir cilvēki, kas iebilst arī pret ieročiem policijai. Iebilst ar tiem pašiem vārdiem, ka tie tak speciāli paredzēti nogalināšanai.
Bet mans galvenais punkts bija par likuma aizsardzību :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?