Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2009-12-04 23:44:00

Varbūt ka es neko no dzīves nesaprotu, bet kam ir vajadzīga tā ņemtne ar AirBaltic vadītāju Fliku, cenšoties pierādīt, ka viņš ir valsts amatpersona un tāpēc viņam būtu jādeklarē savi ienākumi?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	tipa75 2009-12-04 23:54 (saite)
	tāpēc, ka viņa ienākumi Kā valsts amatpersonai ir ne-ie-domājami lieli. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2009-12-05 00:00 (saite)
	Bet vai viņš ir valsts amatpersona pēc būtības? AirBaltic tā kā akciju sabiedrība būtu, vai ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

eermaniitis
2009-12-05 01:26 (saite)

1) citu A/S priekšnieki ir amatpersonas, jo ir VA/S
imho tur bija valsts kapitāldaļu % jautājums lai nošķirtu vai skaitās pielīdzināms VAS vai nē
2) jo viņa lēmumi ietekmē uzņēmuma peļņu un kapitāla lielumu - aiz kā pastarpināti arī valsts kapitāldaļu vērtību - aiz kā viņa lēmumi ietekmē valsts naudu, kas nozīmē, ka šams lemj kā valsts amatpersona, kurai uzticēta valsts nauda

un beigu galā lai tik turpina - man paliek interesanti uz visa pārējā fona noskatīties cīņu ar vējdzirnavām

neesmu tikai ticis skaidrībā, kurš ir donkihots un kurš pansa ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	le_minga 2009-12-05 01:43 (saite)
	vēl interesantāk būtu saprast - kas beigās izrādīsies vējdzirnava :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

petrovichs
2009-12-05 11:07 (saite)

Vai ienākumu lielums vai mazums automātiski ir laba vai slikta lieta? :)
Algu valdes priekšsēdētājs pats sev nenosaka. Algu viņam nosaka uzņēmuma padome, kurā ir īpašnieku pārstāvji. Un, cik atceros no iepriekšējām cepšanās reizēm par Flika un pārējās valdes ienākumiem, viņiem ienākumi sastāv no divām daļām - algas un bonusiem par noteiktu biznesa mērķu sasniegšanu. Alga varbūt ir pat mazākā daļa no viņu visnotaļ prāvajiem ienākumiem. Bet ja biznesa mērķi ir sasniegti un pārsniegti, vai tad lielie ienākumi nav nopelnīti? Un par konkrētajiem AirBaltic biznesa mērķiem mēs nezinām un varam tikai minēt, vai tie ir tirgus daļa, apgrozījums, pasažieru skaits vai vēl kaut kas. Ļoti bieži šie mērķi ir konfidenciāli asas konkurences apstākļos.
Man šķiet, ka valstī diezgan daudziem arī minimālā alga ir pārmaksāta, jo viņi to saņem bez kādas atdeves. Būtu tikai godīgi, ja to daudzos gadījumos nosauktu par sociālo pabalstu, nevis par algu.
Bet atgriežoties pie Flika - jā, viņš ir bezkaunīgs tips, agresīvs un nekaunīgs, bet viņš ir spēcīgs Biznesmenis. Man ir liela pārliecība, ka AirBaltic būtu tādā pašā bedrē kā Lietuvas un Igaunijas aviokompānijas, ja AirBaltic vadītu kāds pašmāju bāleliņš, vienotajā valsts atalgojuma sistēmā harmoniski iekļauts tēls. Ne Rīgas Lidostai, ne Latvijai no tā nebūtu pilnīgi nekāda labuma. Ciest nevaru Šleseru, bet tas, ka viņš ļāva AirBaltic darboties un attīstīties, varbūt ir vienīgais viņa labais darbs. Vai bezdarbība ;-)
Esmu gatavs pat strīdēties par šo lietu :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	murks 2009-12-05 13:56 (saite)
	man šķiet, drīzāk tāpēc, ka tad varētu viņam pajautāt "a no kurienes tev tie 14/49/ciknuturbij miljoni, par kurām izpirki AirBaltic SAS daļas?" (priekš tā pat viņa ne-ie-domājami lielā alga ir daaaaudz par īsu) vienīgi, ka tik šajā jautājumā vilciens nav jau aizgājis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2009-12-05 14:55 (saite)
	99.99%, ka daļas ņemtas kredītā, tās ieķīlājot. Pēc tam daļas tiek izpirktas no AirBaltic dividendēm, būtībā par paša uzņēmuma nopelnīto naudu. Tieši pēc tādas pašas shēmas pazīstamais islandiešu "investors" Reinisons ņēma "Laimu" un "Staburadzi". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	murks 2009-12-05 21:27 (saite)
	Man šķiet, ka ir zemes, kurās par šādām manipulācijām ierauga zviedru gardīnes. Labi, ka mēs nedzīvojam tādā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	murks 2009-12-05 21:30 (saite)
	Un bez tam, uzlikt šādu apgrūtinājumu nez vai var bez papīra par neiebilšanu no, iespējams, kādas labi pārvaldītas ministrijas puses. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2009-12-05 21:34 (saite)
	Viņš pirka SAS daļas, ja atmiņa neviļ. Un tur bi vajadzīga atbilde no ministrijas, ka valsts neizmantos pirmpirkuma tiesības. Līdzīgas pirmpirkuma tiesības citiem esošajiem īpašniekiem ir daudzos uzņēmumos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	murks 2009-12-05 22:47 (saite)
	Nē, es par ko citu. Lai uzņēmuma daļas ieķīlātu kredīta saņemšanai, ir vajadzīga tak arī pārējo daļu turētāja piekrišana, vai ne? T.i., tādu pirkšanas par dividenžu naudu shēmu imho nevar izveikt bez valsts daļu turētāja piekrišanas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2009-12-05 23:08 (saite)
	Neesmu pārliecināts, ka dibināšanas līgumā būtu tik smalki atrunāts. Cik esmu lasījis, runa ir par pirmpirkuma tiesībām. Bet nu apgalvot protams nevaru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: