Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-12-04 23:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varbūt ka es neko no dzīves nesaprotu, bet kam ir vajadzīga tā ņemtne ar AirBaltic vadītāju Fliku, cenšoties pierādīt, ka viņš ir valsts amatpersona un tāpēc viņam būtu jādeklarē savi ienākumi?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]murks
2009-12-05 21:30 (saite)
Un bez tam, uzlikt šādu apgrūtinājumu nez vai var bez papīra par neiebilšanu no, iespējams, kādas labi pārvaldītas ministrijas puses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-05 21:34 (saite)
Viņš pirka SAS daļas, ja atmiņa neviļ. Un tur bi vajadzīga atbilde no ministrijas, ka valsts neizmantos pirmpirkuma tiesības. Līdzīgas pirmpirkuma tiesības citiem esošajiem īpašniekiem ir daudzos uzņēmumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murks
2009-12-05 22:47 (saite)
Nē, es par ko citu. Lai uzņēmuma daļas ieķīlātu kredīta saņemšanai, ir vajadzīga tak arī pārējo daļu turētāja piekrišana, vai ne? T.i., tādu pirkšanas par dividenžu naudu shēmu imho nevar izveikt bez valsts daļu turētāja piekrišanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-05 23:08 (saite)
Neesmu pārliecināts, ka dibināšanas līgumā būtu tik smalki atrunāts. Cik esmu lasījis, runa ir par pirmpirkuma tiesībām.
Bet nu apgalvot protams nevaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?