![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
jan09)
gandrīz piemirsu šīsdienas dīzeļa cenas
iepildījos pa 184 pensi par litru
uz lielceļa augstākās bija 199 pensi par litru
jan09)
mazliet sazvēristisku jautājumu:
kurējie tad īsti pasūtīja un uzvārījās no ballītes ap Irānu?
tīklā piemin gan Izraēlu, gan Trampa žīdu izcelsmes sponsorus, gan treideru grupas, kas vārās no katra skaļāka apgalvojuma.
nenoliedzami
ļoti iespējams, ka daži, izmantojot interneta meklētājus, pacēla atminā 80o notikumus šaurumā un to ietekmi uz pasauli...
un, tad jau parādās vēl pāris nopietni sponsori - rietumpuses naftas un gāzes produktu korporācijas, un ĪM ar citiem EV ražotājiem.
jan09) fragments par sapuvušo izglītības sistēmu:
"ИИ не разрушает образование. Он показал, что мы десятилетиями проверяли не те навыки. Мы паникуем, что студенты перестанут зубрить, но когда вам на работе последний раз нужно было знать наизусть определение из учебника? Каждый день нужно совсем другое: анализировать противоречивые данные из разных источников, принимать решения при неполной информации, убедительно аргументировать свою позицию перед людьми, которые с тобой категорически не согласны. Формулировать вопросы, на которые нет готового ответа в методичке. Видеть закономерности там, где другие видят хаос. Этому систематически никто не учит, потому что сложно поставить объективную оценку. Гораздо проще напечатать тест с четырьмя вариантами ответов и посчитать галочки автоматически. Так и живем: старательно измеряем то, что легко измерить, а не то, что действительно важно. И гордо называем это образованием. Иронично, что понадобился искусственный интеллект, чтобы мы наконец вспомнили о ценности естественного."
(c) no FB
putnupr)Man jaunībā bija brūtgāns, laikam jau naivs. Mums piesējās čigāniete, čalīts centās iesaistīties ar viņu sarunā, es dusmīgi uzķērcu, ka jāiet prom. Pēc mirkļa man saplīsa kurpe.
ctulhu) Nevis tikumisms skolās jāmāca bet kritiskā domāšana
https://www.tvnet.lv/8449113/lusis-kome
ctulhu)Zbigņevs: Bērni uz ielām runā rupjības, tas ir šausmīgi [taisni kā no padomju laika pantiņa - //и девки вид ужаснo гол, куда же смотрит комсомол// ]
https://jauns.lv/raksts/sievietem/70395
Arī Zbigņevs - //EWT ziņas vēsta, ka no garīdznieka amata pienākumu pildīšanas atstādinātas Krišjānis Dambergs pēc Baznīcai pēc tās rīcībā esošās informācijas un viņa priestera darbības izvērtēšanas nav pamata uzskatīt par vainīgu kādās noziedzīgās darbībās.//
https://jauns.lv/raksts/zinas/703975-ie
Koroče nav ko tiem pusaudžiem uz ielas par seksu runāt un prezervatīvus lietot, mūsu priesteri viņiem visu iemācīs.
Okej labi nevar to personu saukt par vainīgu kamēr nav galīgais tiesas spriedums, bet nu tad varbūt paklusēt lupatiņā un nemoralizēt - arī kamēr sagaidam spriedumu?
ctulhu)Tā kā telosā šķiet ir cenzūra [upd, izrādās nav, tas ir viņu pretspama protokols- apstiprināt komentārus] pārnesam viņu komentāru uz šejieni:
//un kāds grib pateikt, ka skenējot visu cilvēka smadzeņu saturu viņa “es ” apziņa tiks ienesta šajā datorā? Būs liela vilšanās. Dators gan zinās pilnīgi visu par cilvēku, taču šī cilvēka nīcīgais ego paliks vien nožēlojamajā ķermenī. Un, ja kāds pienāks un krāmēs šim cilvēkam pa pieri, tad ne jau dators to jutīs… 🙂 Ir tāds labs teiciens- visam, kam ir sākums, tam ir arī beigas. Lai kā viens gudrinieks neizmanītos, beigas pienāks gan. Teiksim, ko mēs varam izdarīt ar asinsvadu aizaugšanu? Vai nu augt kā Guliveram kosmosa virzienā, vai kādu dienu tomēr ieraut pēdējo šļuku. 🙂 Tīri hipotētiski mēs varētu runāt par smadzeņu pusložu atdalīšanu, tas būtu tuvāk lietai, bet nav nekur teikts, ka tas varētu izdoties. Tagad populārāks ir cits viedoklis- mūsu apziņa ir savienota ar kaut kādu citu dimensiju caur mūsu neironu kvantu nenoteiktību. Kaķim, kas stāv aiz aizvērtām virtuves durvīm, ir bagātīgas fantāzijas par to, kas atrodas virtuvē. //
Tas ir tas ko viņu komentētāji domā par mind uploading.
Kļūdas:
1) //un kāds grib pateikt, ka skenējot visu cilvēka smadzeņu saturu viņa “es ” apziņa tiks ienesta šajā datorā?// Faktiski tas ir pierādīts.
[https://www.youtube.com/watch?v=e21OUX
https://www.apollo.lv/8430616/dzivas-bu
Brīvas aktivitātes pārnese strādā, tālākais ir tikai scale up jautājums.
2)//Ir tāds labs teiciens- visam, kam ir sākums, tam ir arī beigas.// Nu un? Tas ir nevis labs bet draņķīgs teiciens, es savukārt saku ka beigas var novērst.
3) //Tīri hipotētiski mēs varētu runāt par smadzeņu pusložu atdalīšanu, tas būtu tuvāk lietai, bet nav nekur teikts, ka tas varētu izdoties.// Tas kāreiz varētu būt sarežģītāk par MU
4) // Tagad populārāks ir cits viedoklis- mūsu apziņa ir savienota ar kaut kādu citu dimensiju caur mūsu neironu kvantu nenoteiktību.// Vajag mazāk lasīt dzelteno presi
UPD: Cenzūras telosā nav, pārpratums noskaidrots.
putnupr)pirms 20 gadiem šajā dienā rakstu:
01:04
dvēselē klavieres..
(ir doma)
01:04
miers un klavieres
(ir doma)
01:05
uz klavierēm netīras salvetes
(ir doma)
01:05
taukainas rokas
(ir doma)
01:05
lai nogrābstās
putnupr)Skatos uz vakar uzņemto Zemes bildi, un domāju, ko tie muļķi uz tās planētas var cepties par sūdu
ctulhu)Es ar viņu debatēju vēl lelb forumā un viņš joprojām ir civilizācijas pretinieks
https://telos.lv/ellei-nebus-uzvare
Viņa secinājums: //Nekas no tā, ko darām, nevar izglābt no nāves. Ikviena cilvēka stāsts beidzas pie tiem pašiem vārtiem – atvērtā kapa.// ir aplams.
Nāve ir defekts, inženiertehniska problēma, to var atrisināt.
ctulhu)Kad tumsas būtnes nav stereotipiski sliktas
https://en.wikipedia.org/wiki/Abiga
putnupr)Ja nav dzīvs, ir miris. Nevis dzīvs bez dzīvības pazīmēm. Jebkas, kas reiz bija dzīvs, bet vairs nav, ir miris.
![[info]](http://klab.lv/img/community.gif){kind=small}
pajautaaulvs)Kā latviski pateikt "oneness"? Metafizisks jēdziens nevis "vienotība".
putnupr)Šodien Mežciemā redzēju sabrauktu ezīti.
Pirms 21 gada šajā dienā rakstu: par spilventiņu izmantoju ezi, bet tu esi spilvendrāna manā veļaskastē
putnupr)Negribas krāsot olas, negribas neko lieldienisku, negribas Augšāmcelšanos. Nopirku violeto kāpostu un sīpolu mizas, nopirku kaut kādu tur Pastorālo vīnu, bet negribas.
ctulhu) https://nra.lv/neatkariga/intervijas/51
Atbilde ir stingrs, likumos nostiprināts sekulārisms. Visas reliģijas vienādas sekulāras valsts un sekulāras sabiedrības priekšā. To kontrolēt. Piebilde: Musulmaņiem te atļaut tieši tik daudz cik ateistiem un citu reliģiju pārstāvjiem/ citu uzskatu cilvēkiem atļauts tādās valstīs kā Afganistāna, Saūdu Arābija utt.
vakara pasaciņa mazajiem:
https://www.la.lv/siltumenergetika-pard
"13.01.2022.g. MK sēdes audioierakstā par to var dzirdēt arī no tā laika VARAM ministra Toma Artūra Pleša kunga, kurš tagad ir VES attīstītāju Dānijas- Vācijas kompānijas “Eurowind Energy” izpilddirektors . Viņš atklāti saka, citāts “pēc ilgu gadu smagām diskusijām mums izdevās grozīt MK noteikumus, kas paplašina potenciālās VES izvietošanas vietas. Šis apmērs ir palielinājies 8 līdz10 reizes nekā līdz šim”. Interesanti, kas ir tie pārējie mēs? Vēl piebilst, ka pašvaldībām jāierobežo tiesības par VES izvietošanas aizliegumiem. Iespējams, ka vietējo novadu pašvaldību skaita samazināšana no 112 uz 35 arī ietilpa šo mērķu sasniegšanā, lai nebūtu tik liela pretestība.
Tā tiešām ir taisnība ko ministrs MK sēdē saka, jo 13.10.2020.g., kad T. A. Plešs bija VARAM ministrijas parlamentārais sekretārs, tika būtiski grozīti 30.04. 2013.g. MK noteikumi Nr.240 “Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi” īpaši 163. punkts, kas noteica attālumus VES būvniecībai.
Šī punkta izmaiņas arī palielināja teritoriju, par ko MK sēdē runā T.A. Plešs. Te uzreiz rodas vairāki jautājumi.
Kādi zinātniskie pētījumi tika veikti, lai tik ievērojami palielinātu teritorijas, kurās var būvēt VES?
Vai tad 2013.g. MK pieņemtie noteikumi nebija pamatoti? Vai tomēr VES lobijs ir bijis tik liels, ka MK, bez pietiekošas zinātniskas izpētes, ir palielinājis teritorijas, kurās var būvēt VES? Tagadējais VARAM ministrs R. Čudara kungs, atsaucoties uz jaunajiem, grozītajiem MK noteikumiem, liek izmainīt pašvaldību teritorijas plānojumus, jo pašvaldības nepamatoti ierobežojot VES būvniecību un nosakot lielākus attālumus, nekā tie noteikti MK noteikumos. Bet tie ir daudz mazāki, nekā noteikti iepriekšējā MK noteikumu redakcijā."