![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
ctulhu)
sāk nākt pie prāta
https://www.delfi.lv/auto/42826658/zina
Vēl varēja beigt māžoties ar tiem ierobežojumiem.
Degvielu var ražot no tā paša atmosfēras CO2 katalītiskā reducējošā konversijā.
putnupr)mugurā iemetās kkāda krika.
1.x mūžā tik sūdīgi, knapi varu pakustēties.
laikam dzimšanas dienas mēnesī cilvēkiem mēdz būt slikti.
knapi zābakus novilku, knapi sunim siksniņu uzliku, knapi no gultas piecēlos.
visu knapi.
![[info]](http://klab.lv/img/community.gif){kind=small}
pajautaalavendera)Vai tehnisko apskati var iziet auto, kam ātrumpārslēgu nevar ielikt piektā ātruma robā?
putnupr)
2004. g. 2. dec. cibā arī pierakstīju sapni:
12:14
sapnī biju tai Pareizticīgo baznīcā, kas uz Brīvības ielas. nosaukumu nezinu, bet parasti uz durvīm tur raxtīts "hram atkrit" vai "hram zakrit". jau 2.x sapnī to redzu. iepriekšējo reizi, kad redzēju, tur bija lauku sēta un nikni suņi. pagājušo nakt - ļoti gaišs un vecas segas svētbilžu vietā.. mācītājs dikti laipns, likās kā velns.
putnupr) pirms 20 gadiem šajā dienā rakstu:
02:01
paglaudu cibai galvu. nedrīkst taču draugu pamest tāpēc, ka klibs.
putnupr) tikko sapnī man piezvanīja caur pūdernīcu. pat ne caur spogulīti, bet caur pūderi, kas bija māla gabaliņi
pajautaahessin)Vai un kā LV ir iespējams diskrēti noskaidrot, vai cilvēks, kurš no soc. tīkliem pazudis, ir dzīvs vai nē?
ctulhu)Izplatīta kļūda.
Lietotājs ar niku vegan raksta:
//Var dzīvot harmonijā ar dabu, var arī izvēlēties disharmoniju. Kas notiek, kad izvēlas otro variantu, mēs jau šodien labi redzam tepat aiz loga.
Kāpēc lielākā daļa izvēlas disharmoniju?
Tā ir modernā cilvēka mistērija.//
Izvēlēties otro variantu nozīmē izvēlēties civilizāciju.
Ko nozīmē dzīvot harmonijā ar dabu? Tas nozīmē būt pakārtotam dabas procesiem un būt atkarīgam no tās. Būt pārtikas ķēdei ne pašā augšā un būt bez kontroles pār dabu. Vai tā ir laba ideja? Nē tā nav laba ideja. Civilizācija ir par dabas kontrolēšanu nevis par būšanu harmonijā ar to. Pareizais virziens ir no dabas pēc iespējas atdalīties.
Vienkāršs piemērs:
Apendicīts.
Harmonija ar dabu ir no apendicīta nomirt un atgriezties tā sacīt dabiskajā vielu apritē.
Disharmonija ar dabu ir paņemt mākslīgu nedabisku nazi, to apendiksu izgriezt un turpināt dzīvot.
Harmonija - nāve
Disharmonija - dzīve.
ctulhu)jeb kāpēc man nav smārtfona bet ir grāmatas.
Garais teksts 3 komentāros secīgi.
Autors varbūt drusku pārspīlē bet zināms patiesības moments tur ir
ctulhu) Daži aizstāvas ātrāk, citi vēlāk
https://www.sciencealert.com/belgiums-l
ctulhu) tad to izdara Krievija
https://www.intellinews.com/russia-laun
Nu labāk Krievija nekā neviens.
Tas būs jādara visiem.
ctulhu)Ja kartei taisnība, tad lielākā daļa Eiropas jauniešu ir ateisti
https://scontent.frix5-1.fna.fbcdn.n
Tur ir tikai viena problēma - ateistiem ir jābūt vienotiem un aktīviem jo nāksies stāties pretī islāmam.
ctulhu)Cilvēkiem re problēmas:
https://www.la.lv/vini-reali-skrien-vir
Bet tas tak ir tieši tik pat labs substrāts jautrībai kā dažādi reliģiski vai politiski sludinātāji un telefonkrāpnieki.
Nu tātad ja viņš pienāk un sāk kaut ko stāstīt, tad pieklājīgi pārtrtaukt ar textu cienītais ja jūs pienācāt pie manis un vēlaties runāt ar mani tad klausieties ko es saku, tālāk pēc fantāzijas, var pastāstīt par Senajiem, var nodot svarīgu ziņu no citplanētiešiem, masoniem un tā tālāk your limitation is your imagination.
Tā var iztikt bez rupjībām un visiem būs jautri.
ctulhu) No Telos raksta:
https://telos.lv/ticiba-saprats-un-univ
Racingers:
//Vienlaikus, kā esmu mēģinājis parādīt, mūsdienu zinātniskais saprāts, kurš satur neatraujamu platonisku elementu, pats sevī nes jautājumu, atbilde uz kuru rāda uz kaut ko, kas ir ārpus šī prāta un tā metodoloģijas sniegtajām iespējām. Mūsdienu zinātniskajam saprātam vienkārši nākas pieņemt kā faktu gan matērijas racionālo struktūru, gan atbilstību starp mūsu garu un dominējošajām dabas racionālajām struktūrām, un tad uz šī fakta balstīt savu metodoloģiju. Tomēr jautājums, kāpēc tas ir tā, ir reāls jautājums. Un šo jautājumu dabaszinātnēm ir jānodod citām domāšanas formām un līmeņiem – konkrēti, filozofijai un teoloģijai.//
Kāpēc tas ir tā? Nu tak ļoti vienkārši: Mēs esam tā matērija, mēs dzīvojam šajā fizikā. Esam tajā radušies un attīstījušies kā šīs matērijas struktūras. Loģiski ka mēs tai atbilstam. Antropais princips saucas.
Pēc tam kaut kāds nepamatos pesimisms ( vai nezināšana?)
//Mēģinājumi radīt jaunu ētiku, balstoties evolūcijas likumos vai psiholoģijā un socioloģijā, galu galā ir izrādījušies neveiksmīgi.//
Nu tas ir vismaz stipri pārspīlēti. Un vēl - ne jau tikai psiholoģijā un socioloģijā. Arī kognitīvajās zinātnēs, sistēmu un informācijas teorijās, operāciju pētniecībā, plānošanas un izlemšanas teorijās, kibernētikā. Šeit būtu jāatceras metaētikas teorijas, utilitārismu, sākt var kaut vai ar Lema "Summa Technologiae", kas ir labs populārs zinātnes filozofijas izklāsts.
putnupr)esmu no tiem, ko uzrunā uz "tu", nezinu tam skaidrojumu.
vakar ievēroju, ka viens ārsts, un šodien – augšējā stāva kaimiņiene.
pajautaaaai)Ahoi,
Ir nepieciešams dāvanai ierāmēt A3 formāta poligrāfiju/izdruku.
Skatos, ka Rīgas centrā ir padaudz vietu, kas to dara.
Ir kādi ieteikumi no pašu pieredzes?
Vēlams, ja to var izdarīt uzreiz - ok, ja extra samaksa.
un vēl superīgi būtu, ja piedāvā arī nosaukuma plaksnīti/etiķeti, ko uz rāmja piestiprināt.
nē nu
jā
pirms 21 gada cibā rakstu:
Decembris 4., 2004
00:18
baigais vārds kapsula. kapi + sula.
bet visp. man sajūta tāda it kā es kapsulā dzīvotu
neticēsiet, bet arī tieši šodien domāju par vārdu "kapsula", jo dzēru gabapentīnu un domāju: "re, dzeltens kapsula!"