![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
ctulhu)
Es te lasu ka konservatīvie esot sabalsojuši politiķus kuri vēlas apspiest brīvības un atgriezt viduslaikus, kamēr kreisi jau neko. Te es atgādināšu ka no kreiso puses nāk tādas idejas kā šī
https://www.reddit.com/r/neoliberal/com
tāpat kreisie, konkrēti viņu zaļais variants ir atbildīgi par šodienas enerģētikas problēmām, jo panāca praktiski pilnīgu atomenerģētikas likvidēšanu Eiropas lielākajā ekonomikā - Vācijā.
Tā ka skeletu skapī kreisajiem pietiek, tas protams nenozīmē ka pretējā puse ir balti un pūkaini, sk. piemēram abortu likumdošanas katastrofu Polijā.
Tā ka jā abas puses mēdz būt vienlīdz radikālas un noskrūvējušās
honeybee)Bet labi, tur vispār laikam ir taisnība par to kreiso un labējo politiku un dažādo attieksmi pret formu un vēlmēm
Pa lielam, kreisie domā, ka, ja cilvēkam nebūtu politiķu, tad cilvēku kopienas pašorganizētos veidos, kas ir ļoti piemēroti ne vien izdzīvošanai, bet arī plaukšanai un labklājībai, un politika ir tikai rīks, kā to darīt organizēti un lielās masās
Kamēr labie pieņem, ka cilvēks ir tāds nezvērs, ka, atstāts savā vaļā, toč visiem rīkli pārgrauzīs, novedīs sevi kapā ar nekontrolētu sekošanu zemākajiem instinktiem "pisties un dolbīties" un nekad neko jēdzīgu neizdarīs
Skaidrs, ka nevienam no šiem galējiem variantiem nav taisnība, jo īpaši ne pie mūsdienu civilizācijas un pavisam jo īpaši ne tad, ja runa ir par 4 gadu griezumu
Toties lielisks iemesls visiem iesaistītajiem skatīties uz otru pusi kā cilvēkiem, kuriem toč kaut kas ar iekārēm nav kārtībā, ja jau "to vien grib kā atļauju darīt visu, ko grib" / "jeziņ, kas tev kaiš, kādas preteklības tu darītu, ja tas nebūtu aizliegts?"
/ Atvainojos par kkādu 1. kursa vielu morāles filozofijā or smth, tur noteikti ir gudrāki veidi, kā par to domāt
/ Nesaistītu iemeslu pēc diskusiju komentēt/moderēt nav laika, so fuckoff, šeit praktiski viss būs skrīnots
ctulhu)Zazis saka ka es neesot feminists :)
Tā kā tajā vietā kur zazis to saka ir galīgi piedirsts, tad zazis var izskaidrot šeit ko viš domā ar feminismu :)
ctulhu)https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomi
//SIA "Ignitis Renewables Latvia" attīstības daļas vadītājs Armands Rabovičs sacīja: "Elektronenerģija, atjaunīgā enerģija nebūt nenozīmē, ka tā būs enerģija, kas būs lēta."//
Tipa vot nospraudīt visu kurzemi ar milzīgām vēja turbīnām => visādām tur dzērvēm un pārējām zosīm kirdik, jā katrā laikā. Uzcelt kādus 4 kompaktus AES energoblokus tajā pat Pāvilostā kuri darīs visu to pašu un vairāk un nekur neko neietekmēs - nē nevar izkasīties.
ctulhu)esot nobeidzies
Vajadzētu apvienot satori ar telosu, apmēram tas pats sanāktu.
ctulhu)Tātad parasts pilsētas tirgus - pārtika, audumi, suvenīri etc. Jautājums: Kāda X pēc laukuma vidū nolikts pāris jaudīgu skaļruņu, kuri dārd, gaudo, bumsī? Ne vella nevar komunicēt ar pārdevēju, ja nespēj pārbļaut šito huiņu. Man versija - šis ir kabatzagļu priekam, jo šādā troksnī sliktāk var pamanīt ja kāds mēģina izvilkt maku .
Toč jāpalaiž kaut kāda klusuma iniciatīva.
P.S. Un nē, automobiļu motori šādi netraucē, tie ir daudz klusāki.
ctulhu)Nevajag nekādas privilēģijas ticīguma dēļ
https://jauns.lv/raksts/arzemes/629
Kāpēc uzkrāt ir labi un izdalīt vienlīdzīgi ir slikti
Atgādināšu, tas ir par resursu koncentrāciju.
Ja tev ir miljons, tu vari:
a) izdalīt to 200000 trūkumcietējiem, katram pa piecītim un justies afigenno tikumisks.
b) sabīdīt kādu izpētes vai konstruēšanas projektu, pretvēža, enerģētikas, transporta, vienalga.
Rezultātā
(a) tev joprojām būs 200000 trūkumcietēju bet vairs nebūs miljona
(b) tev būs firma, klīnika, institūts vai tml kas a) kaut ko rada priekš visiem b) pelna nākamos miljonus.