Pērkons ([info]perkons) rakstīja,
@ 2015-08-25 11:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man, te, lūk, kāds jautājums radās.

Ir, tātad, tāda lieta, kā krāsu aklums, jeb daltonisms. Tak i visbiežāk, cik saprotu, tas izpaužas sarkanās krāsas neuztveršanā.
Nu, piemēram, neredz sarkanu, bet sarkana vietā zaļu, ja pareizi saprotu.

Nezinu gan vai šeit ir kāds, kurš sadzīvo ar krāsu aklumu, bet kļuva incanti — tas ir kā?!

Visādus tur augļus un drāzeņus permanenti redzēt zaļus, tas vēl tā, bet vot spilgti sarkani krāsotas sieviešu lūpas, piemēram, rēdzēt tādā "gaismā", lūk tas varētu būt iespaidīgi. Nerunājot citām ķermaņa daļām, kas ir iesārtas.

Tur tak diendienā kaut kāda zombiju vai "marsiešu" parāde gatavā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeina
2015-08-25 11:32 (saite)
es jau sen pastāvu uz to, ka mēs katrs īstenībā lietas redzam pavisam savādāk - tas, ko es savā apziņā esmu nosaukusi par zilu vai melnu, iespējams, tavā redzes spektrā izskatās pēc tā, ko es saucu par sarkanu, un mums nav ne mazāko iespēju to pārbaudīt

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nulle
2015-08-25 11:36 (saite)
Īpatnēji. Bieži gadās, kad Tu saki "zils", bet citam tas ir "sarkans"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hotai
2015-08-25 11:37 (saite)
tā gluži nav, ka redz zaļu sarkanā vietā. man, piemēram, ir problēmas ar pustoņiem un ļoti tuvu stāvošām krāsām. nu, piemēram, bieži luksoforā neatšķiru sarkano no dzeltenā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]perkons
2015-08-25 11:40 (saite)
Manī pārdomas radās pēc šī attēla (nupat sapratu, ka tas varētu būt samērā irõniski viņu rādīt, khhhhh):

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hotai
2015-08-25 11:42 (saite)
hm, es redzu atšķirības, ja piebāžu degunu pie ekrāna un ilgu pētu, kas tur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2015-08-25 11:49 (saite)
Pa, bet tad paļubasu augļu nodaļā tev ir elle un Indija, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2015-08-25 11:52 (saite)
mēs taču neredzam krāsas - mēs redzam gaismas viļņus - mums visiem ir 3 veidu receptori, kuram 1 veida vai 2,3 vairāk, kuram mazāk, viesiem vienādi nav nevienam un viņi visi 3 raida uz smadzenēm impulsus - ja viņu skaits ir atšķirīgs, tad attiecīgi impulss uz smadzenēm arī ir atšķirīgs katram - atbilstoši mēs katrs redzam savādāk - kādam ābols ir sarkanāks kādam zaļāks, tomēr no zaļa vai negatava viņš vienalga atšķirsies kaut vai ar savu zaļā intensitāti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2015-08-25 11:53 (saite)
un ar elli tur nav nekāda sakara - mums visu mūžu ābols ir bijis tāds! tobiš pierasts un normāls - vot ja kādam pēc traumas vai kā viss kļūst dihromāzs, tad ir drusku jocīgi, kā pēc karstas tējas iestrēbšanas censties noskiadrot garšas buķetes daudzveidību - imho

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]cloned_pt
2015-08-25 11:57 (saite)
tb daltonisms nav galējs stāvoklis ir vai nav, bet gan ir gradācija? var būt bišku daltoniķis un arī ļoti ļoti daltoniķis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2015-08-25 11:58 (saite)
protams - sākot no 100% trīs krāsu redzētāja, līdz 0% melnbaltās pasaules cilvēkam

tieši tāpat kā ar dzirdi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2015-08-25 12:06 (saite)
ar tiem receptoriem ir tā, ka gadās ka viena receptora ir ievērojami mazāk kā vidēji uz galviņām, tad iedala trihromāzos vai 3 receptoru īpašniekos un dihromāzos - divu receptoru cilvēkus, neprecizējot kurš tieši no 3 nav vai ir ievērojami mazākumā - un monohromāziju, kad uztver kā melnbaltais teļļuks - kas var būt balts melns vai zaļš melns vai kā ;) atbilstoši ir tikai viens receptoru tips

viss pa vidu ir tāds rosols, ka labāk nesaspringt ar klasifikāciju ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cloned_pt
2015-08-25 12:11 (saite)
kautkā nebij ienācis prātā (jo mana pasaule ir sasodīti krāsaina un ar 4 dimensijām vismaz hehehe).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hotai
2015-08-25 11:52 (saite)
nu vispār gatavu no negatava atšķirt ir tiešām grūti, bez jokiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2015-08-25 11:53 (saite)
Nuja, nuja – tieši par to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helvetica
2015-08-25 13:21 (saite)
internetā var atrast dažādus pētījumus un slēdzienus ar piemēriem par krāsu uztveri, diezgan amizanti tur klikšķināt un ievērtēt dažādu daltonisma paveidu un stiprumu attēlus..

(Atbildēt uz šo)


[info]lavendera
2015-08-25 14:50 (saite)
nu, ogas lasīt daltoniķi sūtīt nevar, ja vien viņam neuzliek speciālās daltoniķiem domātās brilles.
Bet pat mums ar draudzeni par vienu krāsu nemitīgi ir strīdi, vai tā ir violeta vai rozā :)
Tāpat kā tirkīzils/tirkīzzaļš dažādiem cilvēkiem izskatās atšķirīgi.
Vīrieši vispār nav sevišķi advancēti krāsu izšķiršanā. Toties viņi labāk reaģē uz kustībām un strauji mainošos vizuālo informāciju.

(Atbildēt uz šo)


[info]ravejsledzejs
2015-08-25 15:14 (saite)
Sarkanas un zaļas.krāsas viļņu garumi ir līdzīgi. Tāpēc daltonisma (viena variantā) gadījumā tos neatšķir, nevis sarkanu redz zāļu vai qļu redz sarkanu.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?