as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -

bet vispār baigā situācija - nevar teikt, ka sūds, jo tad tev skauž, bet nevar arī neteikt, jo sūds :)

(Reply) (Thread)

nu skaidrs, ka sūds. bet tā argumentācija jau nav- lūk, sūds. argumentācija ir- paskaties uz purnu, vai ta uzreiz neredzi, ka no šitās tikai sūdi sagaidāmi?
nu ne šitā meitene ir pirmā no LV t.s. krējuma, kas sūdīgu dzeju izdod. vienkārši viņa atļaujas uztaisīt baigi monstrozo prezentāciju ar daudz vīna, kuce tāda.

(Reply) (Parent) (Thread)

izlasīju. ir, ir pāršauts pār strīpu.
manuprāt, vienīgais, ko var darīt ar Silavas krājumu - to nerecenzēt, jo tur, kā šķiet, nav, ko recenzēt. bet tāda tipa rakstus kā minētais, tiešām labāk publicēt delfu komentāros.

(Reply) (Parent)

varbūt var pateikt, ka sūds nevis tāpēc, ka silova savu mūžu nav aku redzējusi, bet tāpēc, ka vienkārši sūds? kaut gan - kas gribēs, vienmēr atradīs, kur piesieties.

(Reply) (Parent)

vai ne

(Reply) (Parent)

eee, a kaa tad vispaar rakstiit recenzijas
iebildumi pret jebkuru negatiivu recenziju buus "recenzentam skauzh" un "pats no saakuma izdod kraajumu"?
normaalam recenzentam ir pojebenj uz savu lomu recenzijaa. ja uzrakstiita fignja, tad uzrakstiita fignja, tas, principaa, arii viss. nu un nedaudz narcisisma, kur nu bez taa )

(Reply) (Parent) (Thread)

konkrētais recenzents praktiski nevienā vietā neraksta recenziju par darbu. rencenzents recenzē cilvēku. tad, lai recenzents necepās, ka kāds lasa "jo Silova ir Silova", jo visi viņa nosauktie pārmetumi ir tieši tādi paši "fui, jo Silova". konkrētajai recenzijai nebija vietas konkrētajā platformā. ar literatūru te maz sakara.

(Reply) (Parent) (Thread)

tev tieshaam gribeejaas veel izveerstaaku analiitiku dzejolii par aku? )

(Reply) (Parent) (Thread)

:)

(Reply) (Parent)

ja autors uzskata, ka nepieciešāms šo grāmatu apskatīt "filozofijas un literatūras" portālā, tad jā- lai spļauj laukā visu kas uz sirds par akām un tālēm un...

(Reply) (Parent) (Thread)

ja autors uzskata, ka ir nepiecieshams apskatiit sho graamatu filozofijas un literatuuras portaalaa, taatad sho graamatu ir nepiecieshams apskatiit filozofijas un literatuuras portaalaa, vieniigaa probleema sleepjas tur, ka peec filozofijas un literatuuras portaala noteikumiem edmunds nevar aprobezhoties ar recenziju, sastaavoshu no vaardiem "tupa zoss", bet vinjam jaabliezh augshaa 3000 ziimes, vai cik tur.

slikta slaveniibu dzeja, protams, ir laba teema, gruuti noliegt.

vaardsakot, gruuti diskuteet, jo vislaik naak smiekli

(Reply) (Parent) (Thread)

:)

(Reply) (Parent)

tiesa jau gan, ka frīdvalds (neticu, ka tas ir frīdvalds) minimāli recenzē uzrakstīto figņu, vairāk to, ka autore vienkārši nerubī fišku.

(Reply) (Parent)

diezgan tā, jā

(Reply) (Parent)