|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -
Comments:
Grūtākais jau būs tas, ja Lepēna uzvarēs, tad daudziem sāksies mentālā krīze. Bet to var novērst, ja jau tagad tiks veikts pārliecināšanas darbs, ka viņa nav nemaz tik melna, kā viņu mālē.
Labāk Putins nekā nacisms kā Klintonei. :D
Tikai nesaki, ka tu atbalsti nacismu. Ingmārs vienkārši prātā sajuks. :D
Diskreditēt kā acīs? Vēlētāju? Francijā?
Jāsaka, par Franciju nezinu praktiski neko, bet vai tiešām kāds pie viņiem tur baigi uztraucās par Putinu/Krieviju?
Ojā, formālā struktūra "x jau būtu ok, bet tā kā to atbalsta arī LABĒJIE POPULISTI, tad mēs nedrīkstam to darīt, un varbūt drošības un iecietības labad darīsim ne-x vai pat pret-x".
Malacis, ingmār, dogmātiķi.
Kas ir citi apstākļi? Es atvainojos par kaptenobviosismu, bet man šķiet tas ir normāli, ka arī politiķiem kuri mums nepatīk mēdz būt prātīgas domas. Kaut vai tas demonizētais Putins ļoti bieži runā prātīgas lietas, mums tikai ir problēma ar to, ko viņa vārdi patiesībā nozīmē. Same shit attiecas uz politiķiem, par kuriem mēs balsojam mazākā ļaunuma griezumā.
ierakstīšu vēlreiz un pareizi: es nekādā ziņā neesmu par aizliegumiem, ko tik cītīgi cenšas Fr ieviest, manuprāt, tie ir absolūti stulbi. bet tieši tādā pašā nozīmē uzskatu, ka nevienu nedrīkst piespiest neko vilkt/vilkt nost, it sevišķi jau nu kaut ko reliģiski pamatotu.
Ha, ha. Cibas lasītprasmes līmenis droši vien pat nesniedzas B1 līmenī. :D
iespaidīgs daudzums dzēstu komentāru un stulbu komentāru pie šī ieraksta.
(Reply)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||