Viss ir redzams

Izglītojoši izklaidējošās sektasdraudzes ar muzikālo ievirzi Kristus Pasaulei "slavēšanas grupa" nāk klajā ar pārsteidzoši ēpisku grāvēju (nopietni, man atkārās žoklis uz kristīgās repavīzijas fona... galvenais, izturēt pirmās 3 minūtes ;)

Tell Me
Will I live or Die
Then tell me Why
Tell me who I am
God or Man

Manowar, 2009

Vakar ieziemoju bites un no vienīgā pilnā stropa izcēlu 50 latus (tik maksātu veikalā). Tas ir ļoti maz :)

HBO nudien pārspēj paši sevi. <3!

(atradu my pictures folderī)

“The person with a secular mentality feels himself to be the center of the universe. Yet he is likely to suffer from a sense of meaninglessness and insignificance because he knows he’s but one human among five billion others — all feeling themselves to be the center of things — scratching out an existence on the surface of a medium-sized planet circling a small star among countless stars in a galaxy lost among countless galaxies. The person with the sacred mentality, on the other hand, does not feel herself to be the center of the universe. She considers the Center to be elsewhere and other. Yet she is unlikely to feel lost or insignificant precisely because she draws her significance and meaning from her relationship, her connection, with that center, that Other.” — M. Scott Peck, MD

This is the Kabbalistic Tree of Life.

It is a 2-dimensional diagram which attempts to explain the quantum structure of the universe, and no one in my religion may study it unless they are over 40, married, have a firm background in the bible and an understanding that it is not a fucking accurate history book.

When my rabbi first told me about this, my head exploded.

Long story short?

There is no Hell, no devil… nothing but complete and utter infinity which we humans are physically incapable of comprehending due to the physically finite structure of our brains.

Evolution?

Indisputable mechanism; how the universe operates.

The afterlife?

Nobody fucking knows, stop trying and live your damn life.

Demons/evil spirits?

You make your own; it’s a home-based industry.

And God?

It/He/She is impossible to know, and only an asshole would condescend to try and speak for It/Him/Her. We’re specks of dust on the asses of fleas. Just assume there is a higher power, do good deeds and live your damn life.

Es, kas radu gaismu un veidoju arī tumsību, kas dod svētību, bet arī ļaunu; Es esmu Tas Kungs, kas visu to dara!

/Jesajas grāmata, 45:7/

x

Šodien beidzu strādāt un nenocietos neatklājis slēpošanas sezonu, uzkāpu pustumšajos bēniņos un starp slēpēm sataustīju īstās, apmetu nelielu loku gar aku, bitēm un ābelēm, likās, ka ārā ir silti, kādi -6, bet, kad paskatījos stabiņā, bija -10 (tas bija smalks joks par mugursomas pieredzi, bet tā nopietni bija, tieši otrādi, kā tur rakstīts, tikai pastaigāties vietā paslēpot). Tikmēr internetā lietotājs mushmir ieteica dudeismu, kas arī ir visnotaļ smalks joks, jo, piekritīsiet, monoteisms (tāpat kā kolektīvā laika apstākļu vērošana) ir garlaicīgi, savukārt es atcerējos kādu nesenu domu par divdievību - ja reiz šaubu par to, ka pastāv radītājs (personisks vai bezpersonisks, nav svarīgi), nav, tad kāpēc lai tik pat mierīgi nevarētu pastāvēt divi radītāji - paralēli vai perpendikulāri, nav svarīgi, bet vienlīdz potenti un, ja ne radīt (viens bez otra), tad vismaz rādīt-spējīgi. Nekad pirms tam nebiju par to tā domājis, lai gan tas vienmēr bijis acu priekšā, jo, ko tad mēs šajā zemes apziņā redzam - binārās opozīcijas, kreiso/labo, sievišķo/vīrišķo, dievu/dievieti, zemi/debesis, visu/neko, ying/yang, ping/pong, utt. Parasti šādās shēmās ir stilīgi iesaistīt trīsstūri, tāpēc pieņemsim, ka trešais stūris ir abu radītāju radītais/rādītais/radība/viss pārējais. Bet tagad iedomāsimies, ka neatkarīgi no šī trīsstūra pastāv vēl kāds trīsstūris vai vairāki, kuri nepārklājas, vai pārklājas, arī nav svarīgi. Kāpēc? Godīgi sakot, vēl nepaspēju par to padomāt, jo ienācā prātā smieklīgais vārds stereoteisms un sekojošs jautājums, vai stereoteisms ir tas pats panteisms? However stereo derives from the Greek "στερεός" (stereos) - "firm, solid" un no tā jau seko galīgas auzas/rudzi - līdz pat šīgada arhetipiski kuriozākajai reklāmas kampaņai Latvijā un šausminošai atklāsmei, ka tas ir Viņš - Šlesers - stereodievs, kurš jau uzskatāmi manifestējies galvaspilsētas domē un kaut kādos tur jenotos. Nē, paldies, nospriedu stereoteismu tālāk neattīstīt, bet mirkli vēl uzkavēties dudeismā: Life is short and complicated and nobody knows what to do about it. So don’t do anything about it.

Un te kaut kāda tāda bilde - maldinošos nolūkos:

—   Un vēl viņš teica, — piemetināja Gabriels, — ka ar laiku radīšot dzīvniekus un arī tos pakļaušot šā Likuma varai.
—   Jā, — sacīja Sātans, — es Viņu dzirdēju, tikai nekā ne­sapratu. Kas tas ir — «dzīvniekus», Gabriel?
—   Kā ta lai es to zinu? Kā lai jebkurš no mums to zinātu? Tas ir jauns vārds.
(Paiet trīs gadsimti pēc debesu laika, kas līdzinās simt mil­joniem gadu pēc Zemes laika. Ienāk Eņģelis Izsūtāmais.)
—   Milordi, Viņš taisa dzīvniekus. Vai jums nelabpatiktu nākt paskatīties?
Viņi aizgāja, ieraudzīja un apmulsa. Dziļi apmulsa — un Radītājs to ievēroja un teica:
—   Vaicājiet, es atbildēšu.
—   Dievišķais! — teica Sātans, zemu paklanīdamies. — Kam tie domāti?
—   Tie ir eksperimenti Morāles un Uzvedības jomā. Lūkojie­ties uz viņiem un mācieties.
Viņu bija tūkstošiem, visi rosmes pilni, visi aizņemti, ļoti aizņemti — galvenokārt cits cita vajāšanā. Izpētījis vienu no viņiem ar spēcīga mikroskopa palīdzību, Sātans sacīja:
—   Šis lielais zvērs nogalina vārgākos dzīvniekus, Dievišķais.
—   Tīģeris — jā. Viņa dabas likums ir niknums. Viņa dabas likums ir Dieva likums. Tīģeris nevar tam neklausīt.
—   Tātad, pakļaujoties tam, viņš neizdara nekādu nozie­gumu, ak Dievišķais?
—   Nē, viņš ir pilnīgi nevainīgs.
—   Bet šis zvēriņš ir ļoti lēnīgs, ak Dievišķais, un iet nāvē nepretodamies.
—   Trusis — jā. Viņam trūkst drosmes. Tāds ir viņa dabas likums — Dieva Likums. Un šim likumam jāpakļaujas.
—   Tātad būtu netaisni prasīt, lai trusis rīkojas citādi, nekā daba viņam liek, un turas pretī, ak Dievišķais?
—   Jā. Ne no vienas būtnes nevar prasīt, lai tā rīkotos pre­tēji savam dabas likumam — Dieva Likumam.
Sātans vēl ilgi taujāja, bet pēc tam teica:
—   Zirneklis nogalina mušu un apēd to; putns nogalina zir­nekli un apēd to; lūsis nogalina zosi; un… vārdu sakot, viņi visi nogalina cits citu. Skaties, kur gribi, vienas slepkavības. Šo radī­jumu ir bezgala daudz, un viņi tikai slepkavo, slepkavo un slep­kavo, visi viņi ir slepkavas. Un visi viņi ir nevainīgi, ak Die­višķais?
—   Viņi ir nevainīgi. Tāds ir viņu dabas likums. Bet dabas likums vienmēr ir Dieva Likums. Un tagad… verieties… rau­gieties! Jauns radījums, turklāt šedevrs — Cilvēks!
Un radās bariņi, pūļi, miljoni sieviešu, vīriešu, bērnu.
—   Un ko tu ar viņiem darīsi, ak Dievišķais?
—   Ielikšu katrā atsevišķā indivīdā dažādās pakāpēs un no­krāsās visas tās daudzveidīgās Tikumiskās īpašības, kas pa vie­nai iedalītas visiem mēmās dzīvnieku pasaules pārstāvjiem, — drosmi, gļēvulību, niknumu, lēnprātību, godīgumu, taisnīgumu, izmanīgumu, nodevību, augstsirdību, nežēlību, nekrietnību, ļaun­prātību, miesas kārību, žēlsirdību, līdzjūtību, sirdsskaidrību, egoismu, maigumu, godprātību, mīlu, naidu, zemiskumu, cilde­numu, uzticību, viltību, patiesīgumu, melīgumu, — katra cilvē­ciska būtne saņems visas šīs īpašības, un no tām veidosies viņas daba. Dažos lieliskās, cildenās īpašības uzveiks ļaunās, un tādus sauks par labiem cilvēkiem, citos valdīs sliktā iedaba, un tos sauks par sliktiem cilvēkiem.


/Marks Tvens, Vēstules no Zemes/


http://en.wikipedia.org/wiki/Letters_from_the_Earth

Dienas spams no Kazuļa, bērnu vēstules Dievam, mīļi:

http://www.lossofsoul.com/LIFE_IS/God/letters_1.htm


Человека Ты создал по образу своему и подобию, а инопланетянина?
Зоя, 4 кл.

Jesus is on fire... amazing

via Godchecker