Namtar ([info]namtar) rakstīja,
@ 2004-01-27 13:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mācīties ir kaitīgi
Es personīgi kādu laiciņu vairs neeju skolā, bet arī kad gāju centos izvairīties no mācīšanās. Daudzi teica ka es esot slinks, bet patiesībā tam visam bija dziļa jēga. Redzat skolā, vai vienalga kur jūs mācaties jums māca zināšanas. Tas viss būtu ļoti jauki, bet mūsdienās ir enciklopēdijas un arī internets līdz ar to nav nekādas nozīmes uzkrāt zināšanas, tāpat viņas izdosies nodot nākamajām paaudzēm. Skolā mums māca arī ko ir viens otrs svarīgs cilvēks izdomājis un nedaudz bet to pasniedz kā vienīgo patiesību. Piemēram māca freidu un visi domā ka tā arī tas ir kā viņš saka. Bet padomājat paši - Freids dzīvoja dafiga sen, tas ko viņš saprata par cilvēka psiholoģiju ir pilnīgi novecojušas lietas to patiesībā vispār nav vērts mācīties. Tas ko mēs mācamies jau sen ir novecojis jo idejas attīstas pārāk ātri lai tās iemācītos. Varētu mācīties domāt. Bet arī tas ir grūti. Jo ja cilvēks ir piedzimis gudrs, tad viņš pats to iemācas, ja viņam ir laimējies piedzimt dumjam, tad viņu tu nekad arī neiemācīsi būt gudram. Visu kas ir vajadzīgs vēlāk lai varētu dzīvot darba pēc tu iemācīsies tieši strādājot. Izglītībai ir tikai viena nozīme - tas ir papīrs. Un ja tu negribi nodzīvot visu mūžu tikai darba dēļ tad nahrena tev papīru? Es skolā gāju jo tur bija interesanti:) Es neatceros ka būtu tur kautko iemācijies. Pie tam, mācīšanās ne tikai nedod nekādu labumu, tā vel samaitā cilvēkus. Tie kuri labi mācas arī kārtīgi iemācas visu "kā ir" un uztver to kā patiesību, bet paši domāt līdz ar to neiemācas jo viss taču jau ir iemācīts. Lielākā daļa no cilvēkiem kuri dzīvē kautko sasniedz( nu es domāju sasniegt tādā ziņā kā to māca skolā - palikt slavenam, kļūt par lielu cilvēku utt) nemaz nav mācijušies skolā. Ādolfu Hitleru piemēram nepieņēma Mākslas akadēmijā, izglītības viņam nebija, Staļinam izglītība nebija pavisam, Hruščovam, ja nemaldos bija 3iis klases, Šleseram izglītības īstenībā gandrīz nav vispār un patiesībā šo sarakstu var turpināt ļoti tālu. Ar izglītību var kļūt tikai par sekretāru;)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mako
2004-01-27 13:33 (saite)
e.e.ee.. Hitlers, neiekļuvis Mākslas Akadēmijā, pabeidza arhitektus. Staļins bija mācijies garīgajā seminārā...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re:
[info]namtar
2004-01-27 13:42 (saite)
Nu katrā ziņā neviens no viņiem nepabeidza politologus;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]mako
2004-01-27 13:43 (saite)
Tas priecē...
Es ar aizdomām skatos uz arhitektiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blondulla
2004-01-27 13:50 (saite)
Strādāt - slikti, mācīties - kaitīgi, bet pastāsti, kas tad šai dzīvē vispār ir vērtīgi?:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re:
[info]namtar
2004-01-27 13:55 (saite)
Eest ir veseliigi, tas dod energjiju. Ljoti labi ir atrast kaadu ar ko radiit peecnaaceejus jo tas ir tavs dziives uzdevums:) Un vispaar veertiiigi ir tas kas tev patiik. Nevar buut ka tev patiik straadaat un maaciities?:D Varbuut tev arii patiik braukt pilnaa trolejbusaa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]blondulla
2004-01-27 14:12 (saite)
Nepatīk gan, bet tas man liekas sīkums:) Bet, lai darītu to, kas man patīk (arī garšīgi ēst), vajag naudu, kuru savukārt var saņemt par strādāšanu, kas man patīk mazāk vai, precīzāk, nepatīk nemaz. Abidna, bet tā nu tas ir. Un bez mācīšanās arī īsti neiztikt. Negribētos braukt trolejbusā, kura vadītājs nemāk braukt, vai ārstēties pie daktera, kas neko nejēdz un diplomu nopircis.
Grozies kā gribi, aste kā pakaļā tā pakaļā:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]nfoworm
2004-01-27 14:19 (saite)
Naudu var dabuut arii zogot :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]blondulla
2004-01-27 14:27 (saite)
Radikāla metode ar ne vienmēr pozitīvu rezultātu:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]namtar
2004-01-27 14:44 (saite)
AR darbu nevar nopelniit naudu ar darbu var nopelniit iztiku kura ir domaata prieksh tam lai tu nenomirtu badaa un vareetu turpinaat straadaat nejau prieksh tam lai tev labaak dziivee ietu;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]blondulla
2004-01-27 14:55 (saite)
Teiksim tā, ir dažādi atalgoti darbi - tas pats trolejbusa vadītājs nopelna tikai iztikai (labākajā gadījumā), bet plastiskais ķirurgs - arī labākai dzīvei. Tu taču nenoliegsi, ka ķirurgs tomēr strādā?;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]namtar
2004-01-27 15:26 (saite)
Es paziistu vienu plastisko kjirurgu un nopelna vinjsh tikai izitkai, labi gan, bet vairaak vinjam nav laika;) Daudzas grib pupus pielikt, briivdienu tikpat kaa nav un visa nauda aiziet iztikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]blondulla
2004-01-27 15:57 (saite)
Tad jau laikam liela ģimene, kas daudz ēd:)
Nu neko tad, pie tā arī paliekam, ka, lai labi dzīvotu, nav obligāti jāstrādā. Bet, kas ir labi dzīvot, varbūt drīz uzzināsim kādā no tavām apcerēm;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re:
(Anonīms)
2004-01-29 13:24 (saite)
pilniigs sviesc. var redzeet ka kvalificeets un atbildiigs darbs starptautiskos uznjeemumos tev ir gaajis secen.

vai tik tu neesi taads ineta varonis, kursh realajaa dziivee atgaadina luuzeriiti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]elfz
2004-01-27 14:13 (saite)
Iekš filmas Exit (murgs, by the way) bija tēze: divas slavenākās personas pasaulē nemācēja rakstīt un savā mūžā nebija pat ne divus vārdus uzrakstījušas: Džīza un Muhameds.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re:
[info]tviglis
2004-01-27 14:40 (saite)
vienam no viņiem vienkārši haļava bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re:
[info]lavendera
2004-01-29 17:33 (saite)
Nu, ja neviens nav izlasījis, ko esmu rakstījusi, tas vēl nenozīmē, ka es savā mūžā nekad neko neesmu rakstījusi :)
Tas par Džīzu. Ir versija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]elfz
2004-01-29 18:17 (saite)
Kur un ko tu būtu rakstījusi par Džīzu? Kur to var izlasīt, un vai tas ir tik svarīgi? Un kādā tas viss sakarā?
To es par tevi. Un Džīzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re:
[info]kails
2004-02-02 12:27 (saite)
Džīzas, nemācēj lasīt?

A kā tad viņš kaut kādā jaunā vecumā varēja par svētajiem rakstiem strīdēties?

Pieņemot, ka viņš bij dieva dēls, tad viņš svētos rakstus tāpat zināja, bet tad arī viņam cilvēku rakstību zināt= 2 pirksteļus apmīzt.
Pieņemot, ka šis bijis haļavščiks ar tādu naivi humānu ievirzi, tad , lai strīdētos tomēr lasīt bija jāprot.
A rakstīt un lasīt tas jau baigi līdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]elfz
2004-02-02 12:38 (saite)
Nedomāju ka Jāzeps bija tik izglītots, ka būtu varējis savam dēlam iemācīt lasīt - arī pēc lasītprasmes tai laikā nebija īpašas vajadzības, avīzes vēl nebija izgudrotas, un lasītmācētājus varēja uz vienas rokas pirkstiem saskaitīt. Bet par svētajiem rakstiem - Džīzam taču vajadzēja zināt visu par debesu pasaules uzbūvi tāpatās!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]namtar
2004-02-03 23:17 (saite)
Nu kad vinjsh ienaaca zaalamana templii, tad izraadijaas ka vinjsh maaceeja lasiit, jo vinjsh tur tiistokljus kaartiigi apchamdija, bet kur vinjsh bija iemaacijies es iisti nez, bet gan jau tas kautkur ar paraadas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?