Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2020-11-28 17:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jautājums
Likt linkus uz citu cibiņu publiskajiem ierakstiem savos ierakstos ir kaut kāds sliktais tonis vai rīcības pelēkā zona?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

(Nodzēsts puksts)

(Nodzēsts puksts)

[info]mranarhs
2020-11-28 22:16 (saite)
Tendencioys un uzkurinošs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]mranarhs
2020-11-29 00:04 (saite)
Tu neesi lasījusi manu postu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-11-29 22:51 (saite)
"mans posts bija drīzāk drusku tā kā jautājums par to, kāpēc viņai nebruka virsū "

tavuprat, tas ir jauki un solidari un draudzigi un neprovocejosi - ielikt cilveka linkus un prasit - kapec vinai nebruk virsu ?
un taa vina ieveroja visus noteikumus un veica pilnigi legalas darbibas - lidot uz SE var, pie tam tur ir vinjas gimene

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-11-30 10:37 (saite)
Nedari šitā, lūdzu. Tas ir ļoti, ļoti nejauki, iespējams, pat apzināti ļauni - izgriezt citātu tā, lai tekstam rastos cita jēga.

Te ir tas, ko es rakstīju (komentēju).

"Es nedarītu tā, kā viņa dara, bet atkārtošos - nenosodu.

Anyway, mans posts bija drīzāk drusku tā kā jautājums par to, kāpēc viņai nebruka virsū, bet tam otram bruka."

Un te ir sākotnējais posts.
http://klab.lv/users/adirred/89735.html
Izlasi postu no sākuma līdz galam. Un tad izlasi vēl kādas reizes trīs vismaz. Runa ir par to, ka nav pareizi nevienu nosodīt, katram noteikti ir kaut kādi savi iemesli, kāpēc dara lietas.

Nejauki, nesolidāri, nedraudzīgi un provocējoši ir lūk, kas - rakstīt par manu postu murgus, apgalvot, ka tur ielikti tikai viena cilvēka linki, apsūdzēt mani pretīgās darbībās, kuras neesmu veicis, mēģināt piesiet man atbildību par citu cilvēku rīcību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-11-30 11:06 (saite)
snorke 100% ievero noteikumus, un tas no si ieraksta nav skaidrs.
no IT uz SE var braukt, var uztureties var atgriezties. kapec sadai ricibai piemerot "nenosodu" un "vazaties apkart" ? man ir nepatikami, ka manus linkus parpublicee un apspriez, ari zemak redzamas negativas nirdzigas reakcijas. vai Tu ludzu varetu so postu izdzest

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-11-30 11:16 (saite)
no posta galigi nav skaidrs, ka snorke rikojas likumigi bet otrs doma kaa paarkaapt noteikumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-11-30 11:26 (saite)
Galīgi nav skaidrs?

Es varu pa burtiem tev nolasīt priekšā, bet ej ka nu lasi pats/i.

Tikmēr es labāk atcelšu iespējas manā žurnālā komentēt anonīmiķiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-11-30 11:24 (saite)
Tava komentēšana, ieliekot citātu, kur teikumam tu nocērt beigas - ojā, tas gan par 159 000 % vairo skaidrību. Tu cilvēkus cibā par stulbiem uzskati?

Par vazāšanos apkārt - jā, Zviedrijā ir tikai rekomendācijas. Piemēram, nav aizliegts privātpersonām darīt daudzas lietas. Bet vienalga nerekomendē tās darīt.

Piemēram, 8 cilvēku pulcēšanās ierobežojums ir tikai uz publiskiem pasākumiem. Taču arī privātpersonām, kā arī likuma izpratnē nepubliskiem pasākumiem rekomendē ievērot ierobežojumu. Privātpersonām vispār rekomendē netikties ar citiem ārpus savas mājsaimniecības. Aizliegts nav! Drīkst darīt! Bet labāk ir nedarīt!

Konkrēti par ceļošanu uz citām valstīm arī Zviedrijā ir rekomendācija rūpīgi izsvērt, vai tiešām ceļojums ir nepieciešams. Un labāk nekur nebraukt.

Tāpēc arī rakstu, un varu uzrakstīt vēlreiz - neatbalstu, bet arī nenosodu braucējus.

Vispār zīmīgi, mans posts bija par diviem cibiņiem, bet te tiek izcelts viens. Tas, ka otram tur faktiski draudēja ar nāvi, tas nekas, ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-11-30 11:32 (saite)
tas nav pietiekami, ka es saku - ka man nepatik, ka manu cibu parpublicee un apspriez ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-11-30 11:49 (saite)
Tikpat pietiekami kā sekojošais - man nepatīk, ka mani nepamatoti apsūdz riebīgu darbību veikšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-11-30 11:51 (saite)
Starp citu, ko tu tagad pats/i dari? Apspried manu cibu. Un jā, man tas nepatīk, jo tu pseidocitē, izteikti ļaunprātīgi - čerīpikojot un pat nocērtot teikumiem beigas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-11-28 22:24 (saite)
Es cienu tavu viedokli par šo jautājumu, un manuprāt tā būtu ļoti laba etiķete, ja Cibā tā patiešām būtu vispārpieņemta prakse. Diemžēl, nav gan. Man ir bijušas vairākas situācijas, kad ieliek linku uz manu ierakstu citā cibā, kur es vispār esmu nobanota un nevaru pat komentēt. Bet es tajos gadījumos pieņēmu, ka publisks ieraksts - fair game.

Es pati arī esmu likusi savā cibā linkus uz citiem publiskiem ierakstiem, neprasot atļauju. Taču esmu atvērta kritikai, ka iespējams, ņemot vērā jauno situāciju, tā vairs nevajadzētu darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

(Anonīms)
2020-11-29 07:50 (saite)
Pareiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-11-28 22:31 (saite)
Ierakstīt manu nikneimu kaut kur ar apsūdzību riebīgās izdarībās ir ok?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]mranarhs
2020-11-28 23:55 (saite)
Es atvainojos, bet vai tu esi prātā jukusi? Vai tu esi izlasījusi to manu postu no sākuma līdz beigām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

(Anonīms)
2020-11-29 04:34 (saite)
Ooo, pateici precīzi manas domas, es nemācētu tikai tik precīzi noformulēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2020-11-29 13:06 (saite)
Es ceru, ka tev tagad biku atlaida un vieglāk palika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]basta
2020-11-29 13:23 (saite)
Vienmēr laipni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-11-29 14:25 (saite)
Tiešām neesi lasījusi.

Visas savas domas nav obligāti vienmēr paust.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]mranarhs
2020-11-29 14:55 (saite)
Vai es esmu kādu tavu ierakstu linkojis?

Otrkārt - no komentiem šeit saprotu, ka viedokļi par linkošanu dalās. Kāpēc man savā cibas žurnālā būtu jāievēro tevis noteikti principi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-11-29 15:04 (saite)
Es domāju, ka es pati vairs nelinkošu savos publiskajos ierakstos uz citiem cibas ierakstiem, jo nu mazums, kādi apsēsti dīvaiņi apkārt ganās.
Taču es arī palieku pie uzskata, ka aprakstīt savas brīvās interpretācijas par citu cibiņu rakstīto ir sliktāk kā ielikt linku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]mranarhs
2020-11-30 11:02 (saite)
Tu kļūdies, es neko no tavas cibas nelinkošu, rest assured.

No tavas puses es sagaidītu atvainošanos par visām tām cūcībām, kuras esi te sarakstījusi, bet es saprotu, ka tu to nedarīsi.

Es tev piedodu. Un tepat arī iziešu piecus Marka Mensona ieteiktos soļus piedošanā (https://markmanson.net/forgiveness)

1. Tu šīs cūcības nerakstīji tāpēc, ka tu būtu slikts cilvēks. Tam noteikti ir kaut kādi iemesli, tu biji satraukusies par snorki, tu parasti šādas cūcības par svešiem cilvēkiem neraksti, bet kā jau katram cilvēkam, reizēm gadās arī tev kaut ko tādu izdarīt. Tas nebija speciāli un ar ļaunu nolūku. Iespējams, tas, ka tu šo žulti izgāzi pār mani, paglābs kādu citu, jo bieži šādas lietas mēs nedarām, kaut kāda kvota vienkārši aizgāja uz mani.

2. Kā jau rakstīju, tev noteikti ir iemesli, kāpēc tu rakstīji cūcības par mani. Tu neuzskati sevi par ļaunu un domā, ka tavai rīcībai ir ļoti labs pamatojums. No tā, ko rakstīji par savu pieredzi, nojaušu, ka tā varētu būt līdzjūtība pret snorki, jo tev ir nācies ciest no tavu ierakstu vazāšanas pa cibu (lai kas nu tur bija noticis - es tur nebiju klāt, nezinu detaļas). Tu rakstīji, ka es tev esot nesimpātisks kā cilvēks, un tas ir saprotams, ka mēs diezin vai būsim ļoti jauki pret šādiem cilvēkiem. Ir saprotams, ka tu pret mani izturies skarbāk nekā pret tev simpātiskajiem.

3. Es pats esmu daudzas reizes verbāli brucis virsū citiem cilvēkiem. Es saprotu un pieņemu, ka mēs visi reizēm rīkojamies emociju vadīti, un reizēm tas neizskatās skaisti, kā arī nav patīkami uzbrukumu mērķim. Taču cilvēks bez emocijām nebūtu cilvēks. Riebīgās darbības pret Snorki gluži dabiski pamodina emocijas, un tās visbiežāk vajag kaut kur izlikt, neturēs taču pie sevis. Tāpat daudzi šobrīd satraucas par savu drošību, un viena no labākajām aizsardzībām ir uzbrukums. Es kā persona tīri objektīvi esmu diezgan piemērots mērķis uzbrukumiem, tāpēc nav jābrīnās, ka šādi uzbrukumi notiek. Un ja ne es, tad kāds cits dabūtu pa mizu vienalga.

4. Es piedodu tev visu šo cūcību rakstīšanu, taču tas nenozīmē, ka es ļaušu tev arī turpmāk rakstīt šādas cūcības par mani - vienalga, manā vai citā žurnālā. Lūdzu, nenāc un nekomentē šeit. Nelasi mani un reraksti par mani nekur citur. Ja tu komentēsi manā žurnālā, būs bans.

5. Es tagad centīšos pārtraukt domāt par tevi un tavu muļķīgo (lai arī cilvēcīgo) rīcību. Nekāda atmaksa vai korekcija nav nepieciešama. Tu turpināsi dzīvot savu dzīvi tā, kā tu to vēlies - un tas man netraucēs. Es eju tālāk turp, kur vēlos doties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?