Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2019-12-16 12:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz par īsto patriotismu
Es neredzu jēgu konstanti bičoties par to, ka vienā konkrētā valstī viss ir tik slikti, un turpināt dzīvot šajā pašā valstī. Ir taču totāla brīvība (turklāt viena no ES pamatbrīvībām) pārcelties uz jebkuru citu no 28 (ok, drīz 27, bet nu vienalga) ES dalībvalstīm. Vai arī šiem ņaudētājiem neviena ES valsts nepatīk?

Un vēl es uzskatu, ka nav gluži labākais tonis nodarboties ar augstākminēto komunikācijas stratēģiju attiecībā uz savu izcelsmes vai ilgstošas uzturēšanās valsti - un konkrēti komunicējot ar cilvēkiem ārpus šīs valsts. Nopietni, es nekad nevienam ārzemniekam negaudīšos par korupciju un visām citām problēmām Latvijā, kuru nav mazums. Es visiem iesaku apmeklēt Latviju, slavēju Jūrmalu, Rīgas balzāmu, Dziesmusvētkus, utt utjp. Gausties un čīkstēt var kopā ar saviem tautiešiem.

Ak jā, tieši šī iemesla dēļ jūs no manis nesagaidīsiet augstākminētās komunikācijas stratēģijas izpausmes attiecībā uz Zviedriju.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mranarhs
2019-12-17 11:03 (saite)
Tam nav nekāda sakara ar konstantu bičošanos. Būt politiski aktīvam ir pat ļoti ok, un nav nekāds brīnums, ka tas ietver arī publiskas aktivitātes medijos.

Laikam būs jāpaskaidro, ka konkrēts konstantās bičošanās piemērs ir cibiņa vārdā heda, kura regulāri šeit gāna Zviedriju. Cik zinu, viņa nav izvērsusi nekādas politiskās aktivitātes, bet tikai bičojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-17 15:29 (saite)
tas ko viņa saka ir vai nav fakti? Tas ir - viņa melo vai saka taisnību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-17 15:45 (saite)
Pirmkārt, jautājums ir par ko konkrēti?

Otrkārt, tu taču zini klasiskās muhļīšanas metodes... Piemēram, uzrakstīt faktus, bet ne visus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-17 16:14 (saite)
Nu kaut vai piemēram šitas

http://klab.lv/users/heda/192781.html

Tātad kas tiek noklusēts? Kasd tiek pasniegts neatbilstoši faktiem? kas tiek piefantazēts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-17 16:34 (saite)
Jau pirmais teikums izsaka visu. Attieksme acīmredzama. Tev nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-17 16:37 (saite)
Pirmais teikums cik es saprotu norāda, ka ir runa par agresīviem iebraucējiem. Līdz ar to iespējami 2 varianti: a) iebraucēji ir agresīvāki par vietējiem un tā ir problēma. b) iebraucēji nav agresīvāki par vietējiem, tā ir tendencioza atlase, vietējie izpildās tāpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-17 16:38 (saite)
Izteikti nievājoša attiekme pat pirms jebkādu faktu prezentācijas:
"acīmredzami kulturāli ļoti labi bagātinātā Zviedrijas pilsētā Trolhetenā"

Par ko gan tas varētu liecināt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-17 16:42 (saite)
Atkal 2 varianti: a) aizspriedumi b) reakcija uz to kā nievātie cilvēki izturas, ko dara.

Kāpēc es apskatu abus variantus:

hedas tekstu vispārēja analīze rāda, ka dotā persona nav reliģisks fanātiķis, t.s. tradicionālo vērtību aizstāvis, ir ar samērā adekvātiem uzskatiem. Nu ilustrācijai, heda nav krišjānis vai ingmārs. Tas liek pret šīs personas izteikumiem izturēties citādi nekā pret tā paša krišjāņa izteikumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-17 16:57 (saite)
Un tagad padomā - kāpēc es diendienā nerakstu šādas "armagedons nāk" ziņas, lai gan dzīvoju tajā pašā valstī?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-17 17:01 (saite)
Es nezinu. Tas ko es zinu - mani kontakti vācijā, skandināvijā, UK reportē hedas veidīgas ziņas, reizēm, epizodiski. No tā es secinu ka tāda vaida problēmas vispār pastāv, bet to līmenis reizēm tiek pārspīlēts.

Tas ir adekvāts secinājums vai nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-17 17:41 (saite)
Tas ir ļoti adekvāts secinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-17 17:53 (saite)
Nu jā. Ja es pārāk nemaldos tad Austrijā iebraucēji kas pretendē uz rezidēšanu/ pilsonību parakstās ka a) ievēros valsts likumus b) ir informēti ka šī ir sekulāra valsts kura pamatojas uz apgaismības/ sekulārā humānisma vērtībām un tām ir prioritāte

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-17 18:15 (saite)
Tam gan ir tāds drusku pompozi deklaratīvs raksturs. Jo likumus jau šā kā tā ir jāievēro visiem. Par vienkārši likuma pārkāpšanu nevar izraidīt - tikai par smagiem noziegumiem. Sods gan jāsaņem.

Es nezinu, kā īsti ir ar sekulārismu, Zviedrijā tas nav nekur pamatlikumos ierakstīts. Diezgan daudz tiek runāts par kristīgajām vērtībām, tāpat arī daudzi oficiālie svētki ir no kristietības nākuši. Piemēram, 13.decembrī šitie Santa Lucia gājieni - to visu aktīvi piekopj jau bērnudārzos. Attiecīgi nedomāju, ka citas tautības cilvēkam var mēģināt iestāstīt, ka te ir totālais sekulārisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-17 18:18 (saite)
Jā interesanti par cik smagiem noziegumiem var izraidīt no Zviedrijas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-17 18:38 (saite)
ES ir kopīgi standarti. Ej gūglē. Neatceros detaļas, bet bija visnotaļ smagi noziegumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2019-12-17 18:40 (saite)
Es, protams, runāju par indivīdiem, kuri valstī uzturas legāli. Cilvēku bez vīzas sūta mājās arī tad, ja viņš ir balts un nevainīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-12-17 18:20 (saite)
Also svētki - tas protams ir labi bet nepietiekami konsekventi uzturēts sekulārisms perspektīvā var novest pie problēmām jo pie nsotādnes ``reliģija pret reliģiju`` nav objektīva atskaites punkta. savukārt ja visas reliģijas un ideoloģijas ir vienlīdzīgas sekulārā humānisma priekšā un tas ir prioritāts, tad problēmu ir mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-17 21:41 (saite)
Kur tu šobrīd redzi pietiekamikonsekventi uzturētu sekulārismu? Pēc taviem standartiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 10:35 (saite)
ķīnā ir diezgan OK, francijā, ar dažām niansēm austrijā, formāli arī ASV, tur gan ir spēcīgas reliģiskas grupas, islandē, igaunijā, šveicē, šķiet arī UK nu tas tā uz sitiena bez papildu izpētes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-18 10:45 (saite)
ASV...? Nu beidz, nesmīdini mani.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 10:48 (saite)
es zinu ka reāli tur ir figņa, bet federālie likumi pa šo līniju viņiem ir diezgan adekvāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-18 12:46 (saite)
Tu taču zini, ka par ASV prezidentu nevar kļūt neviens, kurš nav kristietis? Un ka jāzvēr uz Bībeles?

God bless... =)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-12-18 20:50 (saite)
Nedz Obama nedz Tramps nav kristieši un neko. Nolitk roku uz Bībeles un pateitk vārdus nepadara nevienu par ticīgo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2019-12-18 10:47 (saite)
UK ar Ziemeļīriju ir vissekulārākā vieta uz zemes, kā tad...

Es neturpināšu šo sarakstu ķidāt, citādi jau nomiršu no smiekliem.

Un Ķīna? Tas ir kaut kāds labs piemērs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 10:49 (saite)
Nu tas ir ziemeļīrija bet pārējā UK?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-18 12:45 (saite)
Get jõr šit togezā, brazēr.

Šo atrast man aizņēma 15 sekundes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_Kingdom#Secularism

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 20:48 (saite)
OK, tātad nepietiekams sekulārisms ir problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2019-12-17 16:40 (saite)
Un es ticu, ka tu esi spējīgs atrast informāciju par Zviedriju patstāvīgi, bez hedas "Mordorā tūlīt būs armagedons" filtra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-17 16:43 (saite)
Tā ir taisnība [jāskatās pašam] , to es novēroju piemēram rūpīgāk paskatot Gnidrologa publicētās ziņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2019-12-17 16:37 (saite)
Un kaut vai šī video autors. Izlasi caur google translate.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Joakim_Lamotte

Tās ir lietas, ko šī cibiņa noklusē vienmēr. Vienkāršāk sakot, viņa konstanti cenšās radīt sensācijas sajūtu caur selektīvu faktu pasniegšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-17 16:39 (saite)
to jau heda apmēram arī teica, ka šis žurnālists aizgājis pašdarbībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-17 16:56 (saite)
Ne tikai.

Hans journalistik har kritiserats av såväl yrkesverksamma journalister som av allmänheten, på grund av sina ofta sensationalistiska ämnesval, sin nyhetsvärdering och sitt sätt att vinkla nyheter.[6][7][8][9][10] Hans livevideor och krönikor har å andra sidan hyllats och delas av alt-right-medier såsom Nordisk Alternativhöger och Fria Tider.[11][12]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ze
2019-12-19 08:59 (saite)
hedas "bičošanās par zviedriju" arī ir politiskā aktivitāte, proti, zviedrijas kreisās sociālās politikas kritika, uzrādot vāji kontrolētas imigrācijas ēnas puses. šobrīd šķiet, ka tu par leģitīmu politisku aktivitāti uzskati tikai tādu, kas saskan ar tavu ideoloģisko orientāciju, bet viss cits ir "bičošanās".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-19 12:26 (saite)
Neesmu nekur minējis par to, kas ir uzskatāms par leģitīmu. Ja tev šķiet, ka konstanta tarkšķēšana cibā ir politiska aktivitāte, ok - es gan tā nedomāju.

Lai kā man nepatiktu partija "Sverigedemokrater", viņi patiešām nodarbojas ar politisku aktivitāti. Un tas nav vienīgais piemērs. Tā ka nevajag man piedēvēt uzskatus, kādu man nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?