Sviesta Ciba |

Dzintra čoms (

mranarhs) rakstīja,
@ 2022-03-21 14:12:00

humānismi
Ja valstij nāksies karot pret Krieviju, vai transhumānisti karos? Vēl precīzāk - vai viņi ir gatavi mirt, aizstāvot savu valsti?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2022-03-21 15:22 (saite)
	Mēs novērsīsim X- riskus (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mranarhs 2022-03-21 16:15 (saite)
	Ja tu šādi domā izvairīties no atbildes, tad nesanāks - sēdies, divi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-21 16:58 (saite)
	Es atbildēju. Saprašana tavā pusē :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2022-03-21 19:20 (saite)

Bija divi jautājumi. Uz katru no tiem var atbildēt ar jā vai nē. Nav citu atbilžu variantu. Tad, kad būsi atbildējis ar jā vai nē - tad varēsi skaidrot visriņķī apkārt detaļas, to, ka tu nenonāksi šādā situācijā utt utjp. Vēl ir opcija pateikt, ka nevēlies atbildēt, tas ir ok, nav aizliegts.

Tavu līdzšinējo atbildi es, intepretējot labvēlīgi, varu nolasīt kā "nē, jo es neticu, ka tāda situācija ir vispār iespējama". Būs pietiekami tuvu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-21 22:50 (saite)
	/Būs pietiekami tuvu?/ Nē :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2022-03-22 12:35 (saite)

Ok, mans mēģinājums labvēlīgi interpretēt nedeva nekādus augļus.

Darīsim ko citu. Tu apgalvo "Mēs novērsīsim X- riskus". Skaidrs, bet teksts pirmkārt jau neatbild uz uzdoto jautājumu, tas modelē situāciju, kurā manis uzdotais jautājums ir lieks. Fair enough, piebildīšu, ka tāda ir arī jebkuras normālas valsts aizsardzības doktrīnas pamattēze - darīsim pirmkārt jau visu, lai potenciālais uzbrucējs neuzbruktu, kā arī, ka mēģina, tad lai viņa bruņotie spēki netiktu iekšā valsts teritorijā. Taču ar to netiek pielikts punkts. Ir jārēķinās, ka ar visu gatavošanos, situācijas monitoringu, pat diversijām ārpus valsts teritorijas agresijas nepieļaušanai utml var tomēr nonākt līdz ienaidnieka uzbrukumam. Un valstij ir jābūt gatavai šādā situācijā rīkoties.

Par to tad arī jautājums - ko šādā situācijā darīsi tu, un kāds ir tavas rīcības pamatojums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-22 18:50 (saite)
	Tu tiešām domā ka kāds par šādām lietām runās brīvi pieejamā atklātā resursā kuru protams lasa arī potenciālais pretinieks? Iesaku iepazīties ar tādiem jēdzieniem kā opsec un opsec failure. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2022-03-23 10:40 (saite)

Par to ne tikai var runāt, bet par to ir arī jārunā. Jo liela daļa no ienaidnieka uzbrukuma atvairīšanas ir savu spēku demonstrēšana. Un tajos ietilpst ne tikai militārā tehnika, sagavotība utml, bet arī sabiedrības vēlme un gatavība aizstāvēt savu valsti un nepadoties.

Tajā pašā laikā - indivīda līmenī tā nav spiesta lieta. Atmazkas ar gudriem terminiem gan bieži vien nav nekāda labā pazīme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-23 11:37 (saite)
	Jā, viss pareizi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mranarhs 2022-03-23 10:42 (saite)
	Bet es, labvēlīgi interpretējot, secinu, ka tu bēgsi, turklāt to darīsi pie pirmajām pazīmēm, ka varētu sākties karš. Fair enough, protams, jālido prom tak ir tad, kad lidmašīnas vēl lido, lidostas nav sabombardētas utml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-23 11:39 (saite)
	Brīva valsts, brīvs secināt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-03-23 11:50 (saite)
	Piebildīšu, ka es nesaku, tas ir labi vai slikti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-23 11:53 (saite)
	Es arī neko nesaku. Šajā debatē tava kļūda ir jautāt nevis par konceptiem bet jautāt cilvēkiem personiski viņu personiskos lēmumus, kas ir klasificēta informācija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2022-03-23 11:57 (saite)

Nav klasificēta informācija. Es par sevi to esmu paudis. Klasificēta informācija indivīda līmenī vispār neeksistē, tāda ir tikai kaut kādās organizācijās, kompānijās, valstīs.

Tu varbūt bankai arī, kad uzdod visus tos daudzos jautājumus, pamēģini pateikt, ka tā ir klasificēta informācija, un tad paskaties, kā viņi reaģēs. =P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-23 12:00 (saite)
	Bankas vispirms man juridiski saistoši garantē, ka mana personiskā informācija nekur citur nenonāks un ja nonāk, tad ir tiesu darbi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2022-03-23 14:17 (saite)

Ok, es paskatot tavus komentus citur sapratu, par ko tu cepies. Lai gan tā nav nekāda klasificēta informācija. Vienkārši pats vari izvērtēt, ko un kā raksti (kvazi)publiski. A tas, ka es uzdevu jautājumu, uz kuru tu pats sāki mēģināt atbildēt, bet tad saprati, ka nevari, jo tad ir jāizpauž informācija, kuru tu negribi izpaust - tā jau ir vienkārši tava problēma. Neviens tevi nespieda šeit nākt un mēģināt kaut ko skaidrot bez argumentiem.

(Replies frozen) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: