Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2021-11-26 16:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aizsardzība un perspektīva
Man šķiet, tas, ko viena daļa laikam negrib saprast, ir sekojošais - bez vakcinēšanās situācija būtu daudzkārt sliktāka. Kaut vai tas vien, ka vakcinācija ir novērsusi gandrīz pusmiljonu nāvju Eiropā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Medicīnas apskatnieks, jeb kā pareizi runāt ar antivaxeriem
[info]extranjero
2021-11-26 23:43 (saite)
Pēc tā izskatās. Viņa vienmēr kareivīgi uzbrūk, ja viņai ir citāds viedoklis, bet ignorē manis pieminētās lietas, kas neatbilst šim viedoklim. Pēdējais bija šeit http://klab.lv/users/extranjero/216338.html?thread=1656850#t1656850 kur viņa neiedziļinās, bet tik maļ savu.

Ja man ir jāvelta 3 atbildes, lai beidzot pievērstu uzmanību par kādu aspektu, tad skaidrs, ka cilvēkam neinteresē teiktais, bet vienkārši vēlas iedzelt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Medicīnas apskatnieks, jeb kā pareizi runāt ar antivaxeriem
[info]hedera
2021-11-27 10:21 (saite)
"Viņa vienmēr kareivīgi uzbrūk"

Bļe, tu esi pārjūtīga sniegpārsliņa, tev nevajag uzturēties internetos. :*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Medicīnas apskatnieks, jeb kā pareizi runāt ar antivaxeriem
[info]dombrava
2021-11-27 16:38 (saite)
Tik traki nav, kā tas nolasās, nav taču aizliegts izteikt savas domas, varētu pat atrast daudz piemēru. Bet nu oponenti līdzīgi pārspīlē par gnidri, ne jau vienmēr viņš rupji atbild. Prāts tiešām daudz ko pieliek klāt, ja neuzmanīgi lasām/klausāmies. Man pašai tā ir gadījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?