the lament configurator ([info]morloku_karalis) rakstīja,
@ 2014-12-03 11:15:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ja es būtu kaut kāds smalkais žurnālists, gribētu rakstīt par to, cik ļoti šis gads aizgājis bulšita zīmē, kā šie mēdz teikt. jo šogad taču ir trakāk kā parasti, ne? starptautiskajā politikā ar Vladimiru "tie nav mani karavīri. ja tie būtu mani karavīri, viņiem taču būtu Krievijas karogi, vai ne?" Putinu. teiksim, kad Bušs iebruka Irākā, viņam vismaz pietika godaprāta normāli melot, safabricēt pierādījumus un tā. taisnu seju pateikt "jā tie tagad pēkšņi ir mani karavīri, bet viņi tur ir atvaļinājumā" tomēr ir nākošais (vai nākamais?) līmenis. internacionālajā internetā (nu redditā un tā), savukārt, tā uzmācīgā un apkaunojošā "jefiņi atriebjas" epizode kopā ar bulšitu par to, ka iebildumi "kā tas tā var būt, ka viņi recenzē spēli, ko taisījusi sieviete, un pat nepiemin to, ka viņa taču ir pilnīga mauka, kas pat neslēpj, ka viņai ir bijis sekss!" ir par žurnālistikas kvalitāti un neko citu. vietējā tīmeklī piemēri pie rokas ir nelaimīgi pārprastā Priede un, it īpaši, nelaimīgi pārprastais Rudzītis. Priedes gadījums, man liekas, nav tik unikāls un interesants (ne tik sen teikums "Jānis Iesalnieks ir ticis nepareizi saprasts" bija 50% no VL! komunikācijas ar tautu), bet Rudzīša - viņš pats laikam uz šo argumentu baigi nespiež, bet viņa faniem gan "ja tev nepatīk, tad tu vienkārši neesi pietiekami gudrs, lai viņu saprastu" laikam ir pašā augšā, kopā ar muldēšanu par politkorektumu, raganu medībām un vāji slēptiem "bet taisnību tak čalis runā, tās vecenes nav normālas".


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2014-12-03 12:04 (saite)
Bet taisnību tak čalis runā, tās vecenes nav normālas! Nebūtu bijis aktīvu daiļavu cibās un feisbūkos, kuras uzmana katru šī kundziņa izgvelzienu, par tādu Rudzīti nemaz nezinātu, šīs tik sapīkst, ņemās kaut ko tur savā starpā, atkal sapīkst un atkal ņemās, viņam tik vienalga un vienalga, pašas pēc tam sūkstās par viņa popularitāti:)) Skaidrs, ka populārs un skaidrs, ka citas daiļavas atkal rūpīgi tver katru vardu no šī mutes, ja jau šitāda ņemtne, skaidrs, ka kaut kas tak ir tur tajā viņa teiktajā :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2014-12-03 12:41 (saite)
Es jau zinu, ka teorijā katrs notikuma aculiecinieks atcerēsies notikumu nedaudz ar savu niansi, un dažreiz no šīm niansēm var izaugt diametrāli pretējas atmiņas par notikumu, bet tai pat laikā labs vēsturnieks visus aculiecinieku stāstus uztvers kā līdzvērtīgus avotus.
Tas teorijā, bet praksē mani ļoti mulsina tas, ka tavuprāt Bens Latkovskis ir aktīva daiļava cibā un feisbukā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2014-12-03 12:49 (saite)
/noplātu rokas/
Diemžēl, Bena Latkovska pārspriedumus(?) par tēmu neesmu manījis, nekādi nevaru komentēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-12-03 12:58 (saite)
Ok, šoreiz pieņemšu, ka tu patiešām nezināji, ka Rudzītis plašāku uzmanību izpelnījās šī gada pašā sākumā ar šo interviju: http://nra.lv/latvija/politika/110163-psihoterapeits-viesturs-rudzitis-sievietes-politiku-padara-necaurspidigu.htm?cnr=51
Pēt tā sākās plaša cepšanās internetos (ne tikai soctīklos, bet arī nopietnākos portālos), diskusijas par psihoterapeita ētiku, nesen vēl arī 100gr kultūras raidījums ar Rudzīti kā viesi, un tas viss galu galā ir rezultējies tajā, LPB norobežojas no viņa izteicieniem un pasaka, ka viņa grāmatas ir daiļliteratūras, kam nav nekāda sakara ar psihoterapiju: http://psihoterapija.lv/norobezosanas_no_vr_izteikumiem/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2014-12-03 13:43 (saite)
Da nu, Rudzītis gvelž blēņu stāstus jau gadiem ilgi, trakojošo fanu grupa viņam arī ir stipri senāka par šī gada sākumu, konkrēto rakstu neesmu lasījis un to darīt netaisos, rudzīšu, apiņu un dimiteru vēstījumi nav man adresēti, acīmredzot, tā sanāca, ka uztrāpīja uz kādu sevišķi jūtīgu stīgu un sacēla kājās internetus, kas viņam ir nācis tikai labumā. Varu derēt, ka no klientiem viņš tagad ij atkauties nevar:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-12-03 13:54 (saite)
Lūk, ar to jaunāko gablu gan, man šķiet, viņam varētu rasties klientu atbirums. Un noteikti zudīsi atbalsts mērenajās mazinformētajās masās, tobiš, daudzi no tiem, kas pie "Sievietes politikā" māja ar galvu, tagad gan varētu sašust.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2014-12-03 14:10 (saite)
Zini kaut vienu viņa klientu, kurš būtu sacepies un pārstājis kungu dēļ šī visa apmeklēt? Pat, ja kaut kas tur atbirs, tās, kas paliks, būs gatavas maksāt vairāk par šāda te vajāta un nesaprasta pravieša apmeklēšanu. Kur nu kur, bet marketingos Rudzītis ir intuitīvs ļoti augstas raudzes meistars, cepuri nost.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-12-03 14:16 (saite)
Sāksim ar to, ka es personīgi nepazīstu nevienu viņa klientu. Turklāt raksts tika publicēts pirms tikai trim dienām.

Ir daudz cilvēku, kas gatavi maksāt zīlniecēm un dziedniekiem, kas arī ir mārketinga meistari, un domāju, ka tā ir kompānija, kur Rudzītis ļoti labi iederēsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]morloku_karalis
2014-12-03 13:55 (saite)
nu tai ņemtnei droši vien puslīdz objektīvs pamatojums tomēr varētu būt tas, ka Rudzītis ir nevis random blogeris, bet tā kā tāds psihoterapeits, kas tā kā ņem naudu par cilvēku tā kā ārstēšanu vai vismaz mierināšanu, un, kā saprotu, māca vai ir mācījis savu lietu augstkolā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2014-12-03 14:19 (saite)
Vai tad viņš augstskolā ko pasniedz? Tiešām? Tad, jā, interesanti.

Par to, ka viņš ņem naudu par cilvēku ārstēšanu - kur tad ir tieši viņa pacientu daudzās sūdzības? Tas viens. Otrs - ar ko šis viss ir sliktāks/labāks par homeopātiju vai citām no pirksta izzīstām zintīm, ar kurām pilni aizgaldi? Da nu.

Jebkurā gadījumā, mani viņš un viņa tēzes nudien neinteresē, iesmīkņāju tik par to, ka visi tie lielie cepieni tikai lej ūdeni uz viņa dzirnavām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-12-03 14:23 (saite)
Jā, jā, labi zināmais don`t feed the trolls: ļaujiet viņiem runāt muļķības, nekritizējiet viņu uzskatus, neizaiciniet izteikumus pat tad, ja tiem ir potencionāls atstāt iespaidu uz kādu cilvēku grupu un radīt ļoti negatīvas sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2014-12-03 15:20 (saite)
Kādas tieši sekas uz ko viņš var atstāt, es gribētu gan zināt. Vari sniegt kādu piemēru, kaut vai teorētisku, bet vismaz kaut kādās saprāta robežās? No sērijas "saprātīgs cilvēks izlasīja to un to, sajuka prātā"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-12-03 15:40 (saite)
Ļoti ceru, ka neesi lasījis viņa jaunāko garadarbu, ja uzdod tādu jautājumu.

Divi uzskati, kas caurvij to tekstu:
1) Vīram ir jākontrolē sava sieva, kura nav gluži pilnvērtīgs pieaudzis cilvēks (Dzemdes trakums liek darīt nesaprātīgas muļķības), drīzāk tāds pusauga bērns, kurš dažreiz nesaprot kas ir labs, un kas ir slikts. Vīram tad viņa ir jāpaaudzina, tas ir labi, tas ir dabiski tā iekārtots. (Jautājums, kurš kontrolēs vīru, netiek aplūkots, laikam jau tādēļ, ka vīru kontrolēt nav vajadzīgs, viņš ir vieduma iemiesojums un pilnvērtīgs cilvēks, kas pats spēj domāt par sevi.)
2) Agrāk šī labā, sievietei pašai un ģimenei nepieciešamā kontrole varēja izpausties viegli - ar fizisku vardarbību. Tagad likums to vairs neļauj, bet kā tad lai kontrolē sievietes? Tiek dots mājiens, ka uzbļaušana vai krāpšana arī varbūt ietekmīgi kontroles rīki.

Nu lūk, un ja jau pat cienījamais psihoterapeits tā saka, tad tiem vīriešiem, kas patiešām uzskata tā kā 1), tas ir vēl papildus mudinājums kontroli (varbūt pat ar vardarbību) iedzīvināt savā ģimenes dzīvē, savukārt sievietēm, kuras dzīvo ar tādu vardarbīgu vīrieti, tas sēj šaubas un liek domāt "varbūt tiešām es pati vainīga, ka viņš man degunu salauza, nokaitināju taču, nepateicu, ka izskriešu uz veikalu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]morloku_karalis
2014-12-03 15:33 (saite)
kā saprotu, jā, bet runa ir par atsevišķām lekcijām kaut kad, nevis kursu vai pasniedzēja vietu, tā ka ne TIK interesanti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]koki
2014-12-03 16:22 (saite)
vieslekcija
un tika pieteikts, ka būs interesants, savādāks skats uz lietu, tā ka tā..

+ psiholoģija (ne psihiatrija) manā uztverē diezgan pielīdzināma reliģijai, līdzko domāju ir ok, ja katrs sacer ko nu sacer, un ja kāds par to grib maksāt, paša vaina, ka neizpēta, ko pērk, un vispār ir tāds kā nu ir :)

[es ne par, ne pret]

bet jā, trako vīru gads!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2014-12-03 13:57 (saite)
Cik nepieklājīgi no manas puses bija piemirst pieminēt cīņu māsas-aktīvās daiļavas Paulu Bankovski un Ventu Sīli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?