Sviesta Ciba |

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb (

mindbound) rakstīja,
@ 2016-11-18 23:48:00

Garastāvoklis:	awake
Mūzika:	Randal Collier-Ford - Locus Arcadia: Into The Maw Where All Men Die
Entry tags:	politics, rationality

Extensive and “less wrong” analysis of Trump, his supporters, and his critics by S. Alexander, recommended. Made me update on several points, on which will expand in later post[s] of my own.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

mindbound
2016-11-19 12:53 (saite)

Cilvēkam, par kuru nav zināms, ka viņš būtu mācījies politiku, jurisprudenci, makroekonomiku u.c. valsts aparāta pārvaldē nepieciešamas lietas, es noteikti nepiešķirtu 0.6 lielu varbūtību sekmīgai prezidentūrai. Pagaidām es savu hipotētisko naudu lieku tikai uz padomnieku un ekspertu komandas profesionalitāti, bet līdz šīs komandas pilnai sastādīšanai arī tā ir ļoti neskaidra perspektīva.

Par pārējo – kādi mainīgie netiek ņemti vērā? Kādi ir Tavi ticamības intervāli un no kādiem datiem Tu tos ņem? Ja Tu vēlies šeit runāt par datu analīzi, tad vai nu liec galdā konkrētus skaitļus, vai arī paliec pie uzsaukumiem par mākslu, arhitektūru utt., sava bloga ietvaros.

Visbeidzot, no kurienes Tu secini, ka man šeit ir gatavs "drošs un politiski ietonēts" slēdziens? Es savus skaitļus pagaidām neesmu nosaucis un esmu samērā drošs, ka tie nav tādi, kādus Tu esi iedomājies man esam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	summoned 2016-11-19 13:04 (saite)
	Umm, cik dzirdēts par viņa līdzgaitnieku izvēli, Trumpam varētu būt sarežģīti iegūt labu profesionāļu komandu. Pieminis pārāk daudz nervus prātīgiem ļautiņiem un apvainojies uz krietnu daļu pārējo... Atliek vien cerēt, ka, lai gan viņš liekas šņaga pēc rakstura, tomēr pilnīgs idiots viņš gluži nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2016-11-25 03:15 (saite)

Trampa prezidentūras rezultātus vēl ir ļoti grūti paredzēt. Ja mums būtu pareizie priors, tad Tramps nemaz nebūtu ievēlēts, bet acīmredzami šis nav tas gadījums.

Jā, viņš ir nepieredzējis un tas var būt iemesls sliktam rezultātam. Bet no otras puses, prezidentam jau nevajag visu prast, viņa uzdevums ir iedvesmot un pārliecināt citus. Un šajā ziņā Tramps ir ģēnijs. Viņš arī spēj mainīt uzskatus un būt ļoti elastīgs, ja apstākļi to pieprasa. Trešais apstāklis – cik daudz viņš centīsies valsts nevis sava ego labā? To ir ļoti grūti novērtēt, jo būtībā visi ASV prezidenti pēc definīcijas ir sociopāti. Man nav šaubu, ka tajā varas līmenī nekāds cits variants nav iespējams. Un visbeidzot, veiksme jeb nejaušības, ko neviens nevar paredzēt.

Bet nu šobrīd ir tā, ka Obama aizies, kā stipri viduvējs prezidents, lai gan sākotnēji uz viņa tika liktas daudz lielākas cerības, ka pat avansā iedeva Nobela miera prēmiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2016-11-25 12:46 (saite)

Iedvesmot un pārliecināt viņš prot tikai savu samērā specifisko elektorātu (varētu teikt, ka arī tas ir pēc definīcijas, un tomēr, sen nav redzēta tik dalīta attieksme pašas republikāņu partijas ietvaros). Sašķeltība ASV tuvojas Pilsoņu kara līmeņiem un baidos, ka Trampa prezidentūra šī procesa zobratu padarīs par sprūdratu, ja tas jau nav noticis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-11-25 12:55 (saite)

Kognitīvā disonanse un nekas vairāk. Vairumam, kas iebilst Trampa idejām, nav nekādas sajēgas, kādas viņam vispār ir idejas. Tramps ir tipisks uzņēmējs – nekas no solītā vai pateiktā nav uztverams par vērā ņemamu, kamēr nav parakstīts līgums. Bet cilvēki uzkaras uz – bet tu taču teici to un to – kamēr uzņēmējs domā, viņš tā saka, bet tas izklausās pēc blefošanas. Daivai es blefošu pretī, kamēr mēs nonāksim pie noslēgta darījuma.

Citi teikts, ka politikā tas tā nestrādā, bet reāli politikā tas darbojas tieši tāpat, tikai vēl smalkāk. Vai Tramps ir spējīgs uz šo smalkumu – par to ir lielas šaubas. Bet nu elektorāts jau vienmēr tiek vazāts aiz deguna jebkurā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-11-30 17:59 (saite)
	Vairumam vienkārši nav nekādas sajēgas par idejām un to konsekvencēm punctum. Šajā apstāklī arī slēpjas daļa no stāsta morāles par "vienkāršo tautu", gan ASV kontekstā, gan citur (relevanti, pateicība nekrishjaanis par atrašanu). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-11-30 18:02 (saite)
	Tad ko, demokrātija būtu jāaizliedz? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-11-30 18:15 (saite)
	Whatever it would take to raise the sanity waterline. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: