302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2015-07-14 18:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Sun Of The Blind - Skullreader: Fire And Thirst
Entry tags:neuroblogging, personal, science

Padomāju un secināju, ka jāpamācās un jāpakonsultējas par zinātnes blogošanas tēmu. Nekad nav patīkami, ja kaut kas šķietami triviāls izrādās anything but, bet ko padarīt.

Update: Mainījušies plāni, apdeiti sekos.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gedymin
2015-07-14 21:29 (saite)
par sliktām metaforām piekrītu.
apskatīju to neiroblogu, tagad zinu par ko vispār iet runa. Nu konkrēti neirons jau ir konceptuāli vienkāršs "bulding block", tur var arī bez metaforām, tas vairāk liekas derīgi kompleksām sistēmām, lai nebūtu jāskaidro visi pamatprincipi. (Ja apskata neironu atomu līmenī, tad tā arī ir kompleksa sistēma, bet to jau to nedari).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-07-14 21:35 (saite)
Atomu līmenis šajā gadījumā vienkārši būtu lieks, savukārt molekulu līmenis daudzviet jau ir relevants (receptori, transmiteri, faktiski viss, kas saistīts ar membrānas uzvedību). Mani drīzāk interesē jautājums par to, cik daudz no šiem pamatiem vajadzētu stāstīt un cik — ekscerptēt no literatūras vai Vikipēdijas un dot līdzi linkus un norādes uz šādiem avotiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?