Vispār ir tāds efekts psiholoģijā - cilvbēki pie labām lietām ātri pierod un uzskata tās par pašsaprotamu. Tāpēc ir veselīgi padomāt kā būtu ja šo parasto lietu nebūtu.

Piemēri.

*Bērnam ir ievainota roka, sākās drudzis un sarkanas plankums lien pa roku uz augšu. Daktertis ir pilsētā. 5 stundas ar pajūgu un pajūgs vēl jāsarunā. Un nav teikts ka dakteris varēs palīdzēt.
*Ar cilvēku kurš nav tepat uz vietas var sarunāties sūtot vēstules. Vēstules iet pāris nedēļas vismaz.
*Pagrabā iemetās puve vai žurkas, kartupeļi pagalam. Jaunus dabūt nav kur , kaimiņiem pašiem nepietiek un nākamie būs vasarā.

Man liekas, ka methodrone runā par tehnoloģiju ēnas pusēm, jo progress bieži vien apsteidz pašu cilvēku. Arī Staņislavas Lems bija reālists, uzskatīja, ka jauni rīki rada jaunas problēmas un izgaismo cilvēka trūkumus vēl vairāk. Viņš arī nebija tehnoloģiju noliedzējs, taču nebija arī optimists.

Jaa vinjsh zina par ko es runaaju. Obviously antibiotikas nav regress. Prieksh kam visa shii aplinkus runaashana.. paldies!

Atvaino. Nepiesārņošu tavu žurnālu ar neapdomīgu komentāru.

Ne tak, es actually saku paldies tev. Man nepacietiiba prwt vinja aplinkus runaashanu un bezjeedziigajiem komentaariem a la ja antibiotikas ir labas tad babies bred in robots are also good.

// tad babies bred in robots are also good.// Bet tas ir labi. Tas dod jaunas iespējas.

Of course darling, so clever!

OK, nopietni - kāpēc Tu domā ka tas ir slikti? Cenšos saprast.

Pamèğini no otras puses - vai tu pats vari iedomāties kādus iemeslus kāpēc tas varētu būt slikti?

Nu te ir 2 lietas: Pēc būtības - nē, nevaru iedomāties. Viss ir labi kas dod vairāk varēšanas. No otras puses protams jebko var izmantot sliktiem mērķiem bet tas atkal attiecas uz pilnīgi visu - nav tādu lietu ko slikti izmantot nevarētu. Ar nazi var griezt nost cilvēkus, bet tāpēc mēs nesakam ka nazis ir slikti.

No sātanista (viņa) viedokļa tas IR labi, tikai viņš tev par to tā nestāstīs, tāpēc aplinkus miglas pūšana. Sātaniskā pedokabala savus pazemošanas un dehumanizēšanas rituālus vienmēr maskē ar kādu nominālu labumu vai morālsignalizēšanu(woke). Es teiktu, diezgan nepārliecinoši jo tālāk ejam. Pieņemšana atkarīga no cilvēka degradācijas vai dievišķās intuīcijas līmeņa.

Teiksim aborti, ka ir masveida globāls bērnu upurēšanas rituāls un pie reizes naudīga industrija naudas mijēju rasei, nu jau pieņemts arī vairumā kristiešu denomināciju. Tikai pareizticīgie un īpaši ortodoksāli katoļi vēl nepiedalās (kas ir iemesls kāpēc ctulhpedo pareizticīgos ienīst vairāk par pārējiem).

Bet tu minēji labus piemērus. Pat ja zāļu industrijai ir savas sliktās puses, tomēr tā ir, ka pie ērtībām ātri piedod un bieži lieto nevajadzīgi (tās pašas antibiotikas).

Pashsaprotami.
Protams cilveeki taapat kaa beerni parsvaraa rada savus izgudrojumus ar it kaa deriigiem noluukiem. Bet daudzi izgudrojumi kljuust groteski.

Nu tikai vienmēr der atcerēties kā būtu ja viņu nebūtu + jā ir rezistento baktēriju problēma bet mēs zinām kā antibiotikas pārveidot un kā pievienot rezistences mehānisma lauzējus.

Nu pa lielam varēt vienmēr ir labāk nekā nevarēt, ēnas puses ir bet tas nav iemesls bremzēt attīstību. Un tehniskas problēmas var risināt tikai tehniski - ar jauniem izgudrojumiem un metodēm.