Pamèğini no otras puses - vai tu pats vari iedomāties kādus iemeslus kāpēc tas varētu būt slikti?

Nu te ir 2 lietas: Pēc būtības - nē, nevaru iedomāties. Viss ir labi kas dod vairāk varēšanas. No otras puses protams jebko var izmantot sliktiem mērķiem bet tas atkal attiecas uz pilnīgi visu - nav tādu lietu ko slikti izmantot nevarētu. Ar nazi var griezt nost cilvēkus, bet tāpēc mēs nesakam ka nazis ir slikti.

Tavs optimisms ir balstiits vai nu nezinjaa vai willful blindness. I suppose you need a level of willful blindness to advance the progress, but it usually also entails lack of empathy for dire consequences to actual humans and that is not ideal from moral perspective. At least a Christian moral perspective, as the modern moral perspective is severely limited and generally lacking, corrupt, degraded even deranged, harmful.

Mans optimisms ir balstīs empīriskajā pieredzē un vēstures zināšanā. Cilvēku sliktās īpašības vājinās/ to izpausmes samazinās. Cēlonis - vairāk zinam,. vairāk varam, t.sk. arī sevio kontrolēt. Modernā morāle nav bez defektiem un novirzēm (tā saucamais wokismns, viltus empātija) bet ir labākā morāle kāda mums jebkad bijusi ja salīdzina ar iepriekšējā. Turpina attīstīties, nākot klāt jaunām zināšanām. Mēs neesam ideāli bet kļūstam arvien labāki.

No sātanista (viņa) viedokļa tas IR labi, tikai viņš tev par to tā nestāstīs, tāpēc aplinkus miglas pūšana. Sātaniskā pedokabala savus pazemošanas un dehumanizēšanas rituālus vienmēr maskē ar kādu nominālu labumu vai morālsignalizēšanu(woke). Es teiktu, diezgan nepārliecinoši jo tālāk ejam. Pieņemšana atkarīga no cilvēka degradācijas vai dievišķās intuīcijas līmeņa.

Teiksim aborti, ka ir masveida globāls bērnu upurēšanas rituāls un pie reizes naudīga industrija naudas mijēju rasei, nu jau pieņemts arī vairumā kristiešu denomināciju. Tikai pareizticīgie un īpaši ortodoksāli katoļi vēl nepiedalās (kas ir iemesls kāpēc ctulhpedo pareizticīgos ienīst vairāk par pārējiem).