tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2018-02-07 11:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Diemžēl nāksies apbēdināt, bet mani lauku radinieki (tas laikam ir kaut kāds negods, kā saprotu) ir vienmēr bijuši daudz smalkjūtīgāki par izglītotiem liberāļiem un ar jautājumiem par bērniem un precībām nav uzbāzušies, kā arī neizmanto šo manu statusu, lai katrā izdevīgā gadījumā bāztu acīs, ka jebkura mana komentāra/viedokļa pamatā ir tas, ka man nav bērnu un/vai gredzena pirkstā.

Tā kā sorry, Ingmār, bet tev (un ne tikai tev) vēl tikai augt un augt līdz to cilvēku līmenim, kuri ikdienā mēž kūti.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2018-02-07 12:53 (saite)
Kontekstu! Vairāk kontekstu!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2018-02-07 12:55 (saite)
Kontekstu Ingmārs izdzēsa, jo ir mīzējs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]elina
2018-02-07 12:58 (saite)
žēl, būtu gribējusi izlasīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2018-02-07 13:30 (saite)
Sarakste ir šeit:
http://klab.lv/users/artis/1352005.html?thread=2445637#t2445637

Mans izdzēstais komentārs bija šāds:
"Neiegūst tikai manu nabaga bērniņu izsalkušās mutītes."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]mazeltov
2018-02-07 13:33 (saite)
Ingmār, nevis bērni mani trigerē, bet tas, ka tu esi lohs un preteklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sramgni
2018-02-07 13:34 (saite)
Es pat nezinu, ko lai saka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2018-02-07 13:53 (saite)
"Neiegūst tikai manu nabaga bērniņu izsalkušās mutītes." - neuztraucies, es sapratu, ka tas bija ironiski (lai gan v_r diezgan bieži ir rakstījusi par to, ka ik pa laikam jūsu ģimenei ir grūti ar naudu), bet tas komentārs tomēr ir tāds, kurā tu izmanto pats savus bērnus, lai paspīdētu ar savu, kā pats saki, sarkasmu.
Diezgan tizli, manuprāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sramgni
2018-02-07 13:57 (saite)
Es tev piekrītu, ka mans komentārs nebija pārāk kvalitatīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2018-02-07 13:33 (saite)
Es izdzēsu komentāru nevis tādēļ, ka es esmu mīzējs, bet tādēļ, ka man tas vairāk nepatika, kā arī tādēļ, ka uz to atbildēja mazeltov. Lai arī viņa to noliedz, viņa jau iepriekš atkārtoti ir demonstrējusi, ka bērnu jautājums viņai ir īpaši sāpīgs, un pati atzinusi, ka tas ir tādēļ, ka viņa jūt sabiedrības spiedienu par to, ka viņai nav bērnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2018-02-07 13:38 (saite)
Un par sabiedrības spiedienu - jā, esmu par to rakstījusi un tas joprojām pastāv (ne tikai attiecībā uz mani), tikai sāpīgi gan tas bija pirms kādiem 10 gadiem, jo ar laiku uzaug biezāka āda un ir skaidrs, ka pasaulē vienmēr būs lohi, kuri redzēs tikai to, ka man nav bērnu nevis to, ka esmu laimīga ar savām izvēlēm.
Man vienkārši liekas tizli, ka tu izliecies tik nesterotipisks un humāns, bet pats nespēj tikt pāri sterotipam, ka ja sievietei nav bērnu, tad viņa noteikti ir kaut kāda nelaimīga zilzeķe, kurai riebjas bērni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2018-02-07 13:59 (saite)
P.S. Un tāpat arī skaidrs, ka šo stereotipu tu izmanto konkrēti pret mani, jo es tev nepatīku, tāds ad-hominem, ko grēks neizmantot, un gan jau citā situācijā ar citu cilvēku tu tā neizrunātos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2018-02-07 14:45 (saite)
Es tev jau iepriekš esmu to teicis un varu atkārtot vēlreiz – es no visas sirds cienu tavas dzīvesstila izvēles un es gribētu, lai pēc iespējas vairāk cilvēku varētu bez problēmām un aizspriedumiem izvēlēties dzīvi bez pēcnācēju radīšanas. Tajā pašā laikā es nevaru cienīt to, ka tu negācijas, kuras tu par savām izvēlēm saņem no sabiedrības, novadi uz tiem, kuri ir izvēlējušies radīt pēcnācējus, tā it kā viņi būtu vainīgi pie tā, ka tev neļauj justies brīvi ar savām izvēlēm. Es zinu, tev "nav iebildumu pret bērniem, nepatīk tikai stulbi vecāki", bet izskatās, ka stulbi ir jau tik vien kā pieminēt vārdu "bērns".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2018-02-07 15:16 (saite)
Tu tikai redzi to, ko gribi redzēt.
Agree to disagree!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2018-02-07 15:18 (saite)
Negācijas izraisa tavs paštaisnums un personība nevis tavi bērni vai bērnu pieminēšana. Izlasi vairākas reizes, ja nedalec ar pirmo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sramgni
2018-02-07 15:54 (saite)
OK, es tiešām izlasīju visu, kas te ir apkopots. Secinu, ka esmu rīkojies stulbi, atkārtoti psihoanalizējot tavus ierakstus un norakstot tavu attieksmi uz kaut kādu negāciju novirzīšanu. Skaidrs, ka tev var nepatikt, piemēram, vecāku tendence lietot deminutīvus vai veids, kā tiek rakstīts par bērniem, vai vēl dažādas lietas, un tas īstenībā esmu bijis es, kas tam uzreiz pievērš uzmanību un ceļ brēku. Es nevaru tev atvainoties par to, ka tu man besī, bet es nožēloju, ka atkārtoti esmu izmantojis paša izdomātu "nelaimīgās zilzeķes" tēlu uzbrūkošos komentāros. Pats neaptvēru, ka esmu to darījis tik regulāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2018-02-07 16:00 (saite)
Varu apsveikt ar uzvaru spēlē "gudrākais piekāpjas"!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2018-02-07 14:24 (saite)
http://klab.lv/users/elina/1669180.html?thread=7297852#t7297852
http://klab.lv/users/mazeltov/2366630.html
http://klab.lv/users/mazeltov/2318728.html
http://klab.lv/users/mazeltov/2332299.html
http://klab.lv/users/mazeltov/2335335.html
http://klab.lv/users/mazeltov/2380494.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2018-02-07 16:11 (saite)
Netaisos iet un skaidrot visus, bet piemēram šis:

http://klab.lv/users/mazeltov/2335335.html

Vai tad nav skaidrs ka šis ir vnk par to, ka ir tik tizli, ka cilvēks, lai attaisnotu noteikumu pārkāpumu, izmanto bērnu, kura dēļ šis pārkāpums pēkšņi nav pārkāpums vai ir mazāk slikts nekā tad, ja mašīnā būtu bijis, piemēram, suns vai sievasmāte?
Manuprāt, klasisks "visi esam vienlīdzīgi, bet daži mazliet vienlīdzīgāki" variants, par kuru es pavīpsnāju. Nesaprotu, kā to var neredzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2018-02-07 14:26 (saite)
Citiem vārdiem sakot, mazeltov besī, ka vispār cibā kāds piemin bērnus, un man besī viņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2018-02-07 15:17 (saite)
Par teikuma beigu daļu šaubu nav, par pārējo gan nepiekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2018-02-07 14:29 (saite)
Šajā gadījumā viņa bija tā, kas man piesējās par to, ka pieminu bērnus. Spriežot pēc iepriekšējiem ierakstiem, iespējams, ka viņai ir kaut kāds robots, kas lasa cibu un ieslēdz trauksmes signālu, kad tiek pieminēti atslēgvārdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2018-02-07 15:27 (saite)
Cik pieticīga fantāzija! Labi vēl, ka neiedomājies, ka esmu slepenpoliciste no bāriņtiesas, kura iefiltrējusies cibā, lai gadījumos, kad vecāki nespēj parūpēties par savu bērnu izsalkušajām mutītēm, nogādātu viņus pie citiem, kuri varēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2018-02-07 15:29 (saite)
Kāds tev galvas izmērs? Gribu nosūtīt tev folija cepurīti un būt droša, ka ta nekritīs nost.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?