tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2018-02-07 11:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Diemžēl nāksies apbēdināt, bet mani lauku radinieki (tas laikam ir kaut kāds negods, kā saprotu) ir vienmēr bijuši daudz smalkjūtīgāki par izglītotiem liberāļiem un ar jautājumiem par bērniem un precībām nav uzbāzušies, kā arī neizmanto šo manu statusu, lai katrā izdevīgā gadījumā bāztu acīs, ka jebkura mana komentāra/viedokļa pamatā ir tas, ka man nav bērnu un/vai gredzena pirkstā.

Tā kā sorry, Ingmār, bet tev (un ne tikai tev) vēl tikai augt un augt līdz to cilvēku līmenim, kuri ikdienā mēž kūti.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sramgni
2018-02-07 14:24 (saite)
http://klab.lv/users/elina/1669180.html?thread=7297852#t7297852
http://klab.lv/users/mazeltov/2366630.html
http://klab.lv/users/mazeltov/2318728.html
http://klab.lv/users/mazeltov/2332299.html
http://klab.lv/users/mazeltov/2335335.html
http://klab.lv/users/mazeltov/2380494.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2018-02-07 16:11 (saite)
Netaisos iet un skaidrot visus, bet piemēram šis:

http://klab.lv/users/mazeltov/2335335.html

Vai tad nav skaidrs ka šis ir vnk par to, ka ir tik tizli, ka cilvēks, lai attaisnotu noteikumu pārkāpumu, izmanto bērnu, kura dēļ šis pārkāpums pēkšņi nav pārkāpums vai ir mazāk slikts nekā tad, ja mašīnā būtu bijis, piemēram, suns vai sievasmāte?
Manuprāt, klasisks "visi esam vienlīdzīgi, bet daži mazliet vienlīdzīgāki" variants, par kuru es pavīpsnāju. Nesaprotu, kā to var neredzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?