tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2014-11-28 09:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:kkf

The question is: vai VKKF buutiiba ir atbalstiit niikuljojoshus un marginaalus projektus vai tomeer VKKF meerkjis buutu sekmeet un attiistiit tos projektus, kuri sasniedz meerkjauditoriju, kas ir plashaaka par 8 cilveekiem?
Es gribeetu saprast, ar ko radio Oira gadiem iezheelina KKF, jo auditorijas tachu vinjiem nav (varbuut vieniigi Jaanjos apmekleejums uzlec maakonjos un 90% no unikaalo apmekleejumu kopskaita gadaa notiek 23. juunijaa). Manu zhurnaalu apmeklee vairaak cilveeku nekaa vinju radio (peedeejais laiks iesniegt projektu KKF) - it iipashi ekselja dienaas, haha.

Taapat - ir milzums visaadu siiku peetiijumu, viens bija par raganaam/spiiganaam kaut kaadaa tur novadaa (kaut kaadi 4 peetiijumi par sho teemu viena peetnieka izpildiijumaa), tachu jautaajums par to - kur tie ir pieejami, cik daudzi to izlasiija?

Shobriid izskataas, ka taa nauda izkuust kaa cukurs teejaa pa visaam projektu konkursu kategorijaam, tachu rezultaats/ietekme nereti ir ljoti lokaala un minimaala un to vajadzeetu mainiit un VKKF ir jaaizdomaa, kaa. It iipashi taapeec, ka vairs neseezham skalu gaismaa, bet gan internetaa.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dominika
2014-11-28 11:47 (saite)
KKF totāli ir jāatbalsta tieši marginālie, specifiskie un nepopulārie projekti. Populārajiem ir daudz vairāk iespēju iegūt finansējumu. Un tas ir Latvijas kultūrkapitāla fonds, tādēļ nav nekādas vainas, ka daļas atbalstīto projektu ietekme ir lokāla. Ir tēmas un žanri, kas objektīvu iemeslu dēļ Latvijā vienmēr interesēs tikai šauru personu loku.
Tomēr, mana pārliecība nenozīmē, ka tieši pašlaik atbalstītie mazie un specifiskie projekti ir tie, ko KKF jāturpina atbalstīt. Lai spriestu par to, būtu jāiedziļinās un jālasa visi iesniegtie projekti un jāvērtē to autoru pieredze un darbs ilgākā laika posmā. Un konsultācijas mazo specifisko projektu autoriem par to, kā sasniegt plašāku auditoriju būtu visnotaļ atbalstāma iniciatīva, tikai diezvai tā var ir KKF kompetence.
Katrā ziņā, būtu interesanti, ja tu palūkotos arī no otras puse - cik daudzos lielajos projektos, kuri ir sasnieguši plašas auditorijas, kuros ieguldījušas arī citas institūcijas, varbūt par ārvalstu partneri, KKF ir devis savu artavu. Es domāju, ka abi šie virzieni būtu vairāk vai mazāk līdzsvarā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2014-11-28 12:01 (saite)
Starp citu, liidz shim publiceetajaas tabulaas (Literatuuras, starpdisciplinaaro un tagad arii Tradicionaalaas kultuuras projektu konkursos) kaa reiz ir paraadiiti tie lielie projekti, kuri vairaaku gadu garumaa ir bijushi finansiaali atbalstiitaakie.

Taa kaa - es jau luukojos.

Savukaart attiecibaa uz paareejaam konkursu sadaljaam - man shkjiet, ka kritizeetaaji nesaprot, cik daudz laika aiznjem shaada analiize, jo KKF maajas lapaa publiceetie dati ir izkliedeeti taa, ka bez paarkopeshanas ekselii, kur tos var grupeet daudz un dazhaados veidos neiztikt.

Bet gan jau es izieshu taam visaam sadaljaam cauri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dominika
2014-11-28 12:23 (saite)
KKF mājas lapa ir briesmīga.
Es domāju, ka interesanti būtu palūkoties arī ne tikai laika griezumā, bet institucionālā - nu, piemēram, kaut vai paņemt dažus projektus, par kuriem esi dzirdējusi un paskatīties, kas vēl tajos ieguldījis finansējumu. Skatoties tikai vienu aspektu, nevar ieraudzīt kopējo bildi.
Bet tā nav kritika. Uzskatu, ka katrs var savā brīvajā laikā nodarboties ar ko vēlas un arī kā vēlas, un šis nav akadēmisks pētījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2014-11-28 12:29 (saite)
Ha, arii to esmu dariijusi - Ascendum un vinju projekti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?