tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2012-01-25 22:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nez, kad latvieši tiks pāri kompleksiem attiecībā uz to, ka dzīvot bez auto tādā pilsētā kā Rīga ir nevis kauns/neveiksme, bet gan gudrs veids kā nepapist naudu melnajā caurumā un iespēju iedzert jebkad.
Domājams, ka es varētu priekš auto sakrāt, bet man labāk patīk aizbraukt ceļojumos 3x gadā un padzīvot zaļi un iegūt skaistas atmiņas nevis stāvēt ar skābu ģīmi pie benzīnsūkņa.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]uldy
2012-01-25 23:59 (saite)
Ehhh, lucky you!
Kaut man nebūtu auto. :)

(Atbildēt uz šo)


[info]piii
2012-01-26 00:06 (saite)
es arī pirms kāda laika, kad bija nauda, tā domāju, un tur arī visu notriecu. tagad reizēm sašaubos par toreizējo izvēli.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-01-26 09:27 (saite)
To, ka nevajadzēja ceļot tomēr, bet pirkt auto?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]piii
2012-01-26 10:05 (saite)
ka daļu ceļošanas varbūt tomēr vajadzēja aizstāt ar auto. kas dotu lielāku brīvību tagad, izbraucot biežāk un neatkarīgāk no Rīgas tepat salīdzinoši tuvos, bet reizēm bez auto tik sarežģītos vietējos iekārojamos maršrutos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chirkainais
2012-01-26 00:10 (saite)
Sou trū! Tāpēc, kad bračkam vajadzēja, bez bēdas devu savu auto viņam. A tagad, kad jams saplīsis, nemaz nedomāju taisīt.

(Atbildēt uz šo)


[info]kolts
2012-01-26 09:17 (saite)
heh, straadaa tikai tad, ja nav beerna, kas jaaved uz beernudaarzu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-01-26 09:32 (saite)
Arī pirms ieviest bērnu vajadzētu padomāt divreiz. DIVREIZ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kolts
2012-01-26 10:14 (saite)
:D
arii pirms celjoshanas vajadzeetu padomaat DIVREIZ :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-01-26 10:22 (saite)
Kapēc? Man tas viss sagādā prieku nevis jebļu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kolts
2012-01-26 10:25 (saite)
man arii tas viss sagaadaa prieku. un forshi, kad -10 graados nav jaastaav pieturaa un jaasalst.
nee nu es vispaar negribeeju iebraukt nekaadaas baisajaas diskusijaas, vnk veel dazhus meeneshus atpakalj neviens manaa gjimenee ar auto uz darbu nebrauca (bet briivdienaas gan forshi tikt visur, kur gribas), toties tagad taa ir ikdienas sastaavdalja, un nemaz nav slikti.
btw, celjojumos arii ir lietas, kas vnk jaadara (piemeeram, tev bija jaakrataas 2 dienas autobusaa).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-01-26 10:33 (saite)
Pēdējais teikums - kāds tam vispār sakars ar to, ka es uzskatu, ka Rīgā dzīvojot bez auto var mierīgi iztikt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kolts
2012-01-26 10:36 (saite)
ar to, ka es vareetu mieriigi pateikt, ka bez taa var meiriigi iztikt un lidot ar lidmashiinu. bet ar tachu visaadi apstaaklji, piemeeram, nauda vai kas cits, vai ne?

ai, da whateva :)
man viss ir labi, tev viss ir labi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kolts
2012-01-26 10:39 (saite)
anyway, palasot tavus peedeejos komentus, saprotu, ka doma tomeer bija par prestizha jautaajumu.
tur issues nepastaav, ilgi braukaaju ar tramvaju, nejutos nekaadi apdaliita :) bet briivdienaas arii riigaa auto tomeer forshi noder, lai fixi tiktu kaut vai ciemos pie draugiem (otraa riigas galaa) un paliktu tur ilgaak, nedomaajot, cikos iet sabiedriskais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-01-26 10:41 (saite)
Jā, labāk nekomentēt, pirms ieraksts nav saprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kolts
2012-01-26 10:42 (saite)
pai pai :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2012-01-26 10:39 (saite)
Jā, protams - nauda. Citos ceļojumos dodos ar lidmašīnu, bet 200 Ls lielas cenu starpības dēļ mierīgi spēju pārdzīvot braucienu līdz Alpiem ar autobusu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]up
2012-01-26 09:45 (saite)
jā, ja nav bērnu, vecu vecāku, lauku, iedzīves, hobiju, kas iziet ārpus telpām, vai ja ir draugi, kas ir ar mieru periodiski vadāt/aizdot savu auto utt utjpr. patiesi

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-01-26 09:53 (saite)
Pirmkārt, es arī uzsvēru to, ka tieši Rīgā dzīvojošie, jo laukos dzīvojot skaidrs, ka bez auto nav iespējams. Otrkārt - bērnu gadījumā arī - skaidrs, ka ar auto ir ērtāk, bet tik un tā arī tad to var apiet ar vienkāršiem risinājumiem - izvēloties dzīvesvietu tuvāk dārziņam vai dārziņu pa ceļam uz darbu, u.tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2012-01-26 09:56 (saite)
apiet var visu, es tev piekrītu. tikai kurš svaru kauss izrādās velk vairāk uz leju - jebļa vai nauda.

a hobiji? mocis, dēļi & stuff?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-01-26 10:21 (saite)
Nu bet par ko es vispār runāju - tā kā man nav auto (un bērna) - es varu atļauties to, kas man sagādā vislielāko prieku, apmierinājumu, laimi - savus hobijus - dēļot, ceļot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2012-01-26 10:22 (saite)
nē, meaning, cik reizes tu esi braukusi ar dēli uz kalnu ar sabiedrisko? vai uz mežu ar moci "svojim hodom" (es nevelku uz kašķi, es interesējos)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-01-26 10:31 (saite)
Uz Siguldu - vairākas reizes.
Ar moci uz mežu - nav iespējams, jo ar šo nedrīkst braukt pa ielu, jo tas vispār nav ielai paredzēts, bet tikai trasei (nav lukturu & tml. lietu), līdz ar to transportam tiek izmantots auto, kas maksā zem 1000 un kuram rezerves daļas izmaksā 100 Ls par spaini un ar kuru 90% gadījumu izmantojam tikai šim mērķim un jau pāris mēnešus auto stāv garāžā un netiek izmantots nekam citam. Jo Rīgā auto nav vajadzīgs (tiem, kuriem nav bērnu, kuriem nav jābraukā apkārt darba darīšanās, utt).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2012-01-26 10:34 (saite)
Ok, skaidrs, just ass-king :) (respect par braukšanu uz Siguldu ar sab,tr., es nesaņemtos)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2012-01-26 10:34 (saite)
Es runāju par auto kā statusa apliecinājumu - ka braukt ikdienā uz darbu ar sabiedrisko ir ķipa necilāk nekā tad, ja to dara ar auto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2012-01-26 10:37 (saite)
nu to es esmu pārslimojusi. jo auto ir transporta līdzeklis, nevis lieta ar ko zīmēties (man tādā ziņā patīk vīra lielie priekšņieki Norvēģijā, kas braukā ar ne-jaunām Škodām, ne tapēc, ka nevarētu atļauties, bet tapēc, ka tas ir saprātīgi. vs Kājenēm pie Purčika/Pļavnieku blokmājām)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krazuu
2012-01-26 09:52 (saite)
+miļōns

(Atbildēt uz šo)


[info]au_ra
2012-01-26 11:43 (saite)
Rīga taču ir tik maza, priekš kam te mašīna.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?