tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2012-01-25 22:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nez, kad latvieši tiks pāri kompleksiem attiecībā uz to, ka dzīvot bez auto tādā pilsētā kā Rīga ir nevis kauns/neveiksme, bet gan gudrs veids kā nepapist naudu melnajā caurumā un iespēju iedzert jebkad.
Domājams, ka es varētu priekš auto sakrāt, bet man labāk patīk aizbraukt ceļojumos 3x gadā un padzīvot zaļi un iegūt skaistas atmiņas nevis stāvēt ar skābu ģīmi pie benzīnsūkņa.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mazeltov
2012-01-26 09:53 (saite)
Pirmkārt, es arī uzsvēru to, ka tieši Rīgā dzīvojošie, jo laukos dzīvojot skaidrs, ka bez auto nav iespējams. Otrkārt - bērnu gadījumā arī - skaidrs, ka ar auto ir ērtāk, bet tik un tā arī tad to var apiet ar vienkāršiem risinājumiem - izvēloties dzīvesvietu tuvāk dārziņam vai dārziņu pa ceļam uz darbu, u.tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2012-01-26 09:56 (saite)
apiet var visu, es tev piekrītu. tikai kurš svaru kauss izrādās velk vairāk uz leju - jebļa vai nauda.

a hobiji? mocis, dēļi & stuff?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-01-26 10:21 (saite)
Nu bet par ko es vispār runāju - tā kā man nav auto (un bērna) - es varu atļauties to, kas man sagādā vislielāko prieku, apmierinājumu, laimi - savus hobijus - dēļot, ceļot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2012-01-26 10:22 (saite)
nē, meaning, cik reizes tu esi braukusi ar dēli uz kalnu ar sabiedrisko? vai uz mežu ar moci "svojim hodom" (es nevelku uz kašķi, es interesējos)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-01-26 10:31 (saite)
Uz Siguldu - vairākas reizes.
Ar moci uz mežu - nav iespējams, jo ar šo nedrīkst braukt pa ielu, jo tas vispār nav ielai paredzēts, bet tikai trasei (nav lukturu & tml. lietu), līdz ar to transportam tiek izmantots auto, kas maksā zem 1000 un kuram rezerves daļas izmaksā 100 Ls par spaini un ar kuru 90% gadījumu izmantojam tikai šim mērķim un jau pāris mēnešus auto stāv garāžā un netiek izmantots nekam citam. Jo Rīgā auto nav vajadzīgs (tiem, kuriem nav bērnu, kuriem nav jābraukā apkārt darba darīšanās, utt).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2012-01-26 10:34 (saite)
Ok, skaidrs, just ass-king :) (respect par braukšanu uz Siguldu ar sab,tr., es nesaņemtos)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2012-01-26 10:34 (saite)
Es runāju par auto kā statusa apliecinājumu - ka braukt ikdienā uz darbu ar sabiedrisko ir ķipa necilāk nekā tad, ja to dara ar auto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2012-01-26 10:37 (saite)
nu to es esmu pārslimojusi. jo auto ir transporta līdzeklis, nevis lieta ar ko zīmēties (man tādā ziņā patīk vīra lielie priekšņieki Norvēģijā, kas braukā ar ne-jaunām Škodām, ne tapēc, ka nevarētu atļauties, bet tapēc, ka tas ir saprātīgi. vs Kājenēm pie Purčika/Pļavnieku blokmājām)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?