Sviesta Ciba |

Martins (

mat) rakstīja,
@ 2009-11-15 21:13:00

Entry tags:

pardomas

Diez vai kāds var noliegt, ka mums apkārt ir cilvēki, ar kuriem mums ir dažādas attiecības. Kaut vai vilcienā pretīmsēdoša meiteni, kurai uzsmaidi un kura uzsmaida tev. Tās varbūt ir mirkļa attiecības un beidzas tikpat ātri cik sākas. Taču tajā pašā laikā ir ļoti daudz attiecību apkārt mums. Cilvēki, kuriem pieķeramies, un cilvēki, kuri mums pieķeras. Taču skaidrs, kā diena, ka jebkuras attiecības tāpat kā sākas, tā arī kādreiz izbeidzas (dažos gadījumos ar viena cilvēka pāriešanu citā līmenī).

Tagad ultimate question - kā izbeigt dažādas attiecības nesāpīgi? Un kā, piemēram, izbeigt attiecības, kuras varētu raksturot kā neveiksmīgu projektu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	romija 2009-11-15 21:59 (saite)
	Nez vai kāds spēs atbildēt uz Tavu jautājumu. Ja attiecības bijušas pietiekoši nopietnas, tad izbeigt tās nesāpīgi nav iespējams. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2009-11-15 22:05 (saite)
	Cilvēkiem visa dzīve sastāv no attiecībām - vai tiešām no tā visa neviens neko nav iemācījies, lai nevarētu uz kaut ko tādu atbildēt? Jā, bet tajā pašā laikā vienmēr var ieraudzīt punktu, kur var pateikt, ka attiecības ir lemtas neveiksmei un mēģinājumi tās uzlabot - patiesībā noved pie vēl lielākas neveiksmes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

romija
2009-11-15 22:15 (saite)

Es nepazīstu nevienu, kurš būtu iemācījies izbeigt nopietnas attiecības nesāpīgi (vairāk vai mazāk).

Nu ne jau vienmēr noved pie vēl lielākas neveiksmes. Viss jau atkarīgs no konkrētā gadījuma. Bet ja jūt, ka mīlestības vairs nav (vai arī tā ir vienpusēja), tad gan attiecības lemtas neveiksmei un nav tur ko mēģināt uzlabot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2009-11-15 22:25 (saite)

Protams, ne jau vienmēr tas noved pie vēl lielākas neveiksmes, bet tomēr - cik bieži tas nenoved pie lielākas neveiksmes?
Un vai patiesībā šādas attiecības, kas lemtas neveiksmei, patiesībā jau pašā sākumā nav balstītas uz nepatiesiem pieņēmumiem? Un vai uz patiesiem pieņēmumim tās vispār būtu varējušas attīstīties?
Un vai vispār kāds vēlas attīstīt attiecības uz patiesiem pieņēmumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2009-11-15 22:32 (saite)
	Pie lielākas neveiksmes noved mīlestības trūkuma gadījumā. Grūti pateikt. Ļoti iespējams, ka rozā brilles bijušas pārlieku biezas. Es domāju, ka visi vēlas (attīstīt uz patiesiem pieņēmumiem), bet neizdodas. Iemīlējies cilvēks jau neredz to, kas ir, bet redz to, ko vēlas redzēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2009-11-15 22:39 (saite)

Mīlestības ir dažādas. Var mīlēt ar prātu un var mīlēt ar acīm, un nez vai mīlestība ar acīm var būt mūžīga. Es domāju, ka secinājumus izdarīt, šajā gadījumā nav pārāk sarežģīti.

Vai tiešām visi to vēlas darīt? Cik ir tādi, kuri vēlas parādīt savas sliktās īpašības jau attiecību sākumā? Un cik ir tādi, kuri attiecību sākumā pārlieku cenšas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

romija
2009-11-15 22:48 (saite)

Protams, ka dažādas. Ar acīm mīlēt vispār ir nenopietni.:) Man šķiet, ka vīrieši šajā ziņā grēko biežāk.

Nu bet ar to jārēķinās, ka cilvēki iepazīstoties izliksies labāki. Tāda ir cilvēka daba. Lai attiecības būtu veiksmīgas ir jābūt vienotai saprašanai par galvenajām vērtībām, un tad uz kaut kādām nelielām rakstura nesaskaņām var raudzīties caur pirkstiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2009-11-15 22:56 (saite)

Redzi, tad tu peikrīti, ka pēc būtības uz patiesību attiecības sākumā ir grūti balstīt, jo cilvēki centīsies izlikties labāki un, ja tu neizliecies labāks, tad pēc būtības tikai gandē pats sev, jo no tā tev tikai vēl atņems soda punktus.

Kas ir galveno vērtīnbu vienota saprašana? Un vai patiesībā tā patikšana neveidojas tieši no sīkumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

romija
2009-11-15 23:10 (saite)

Nu nav jau tā, ka velns ilgstoši spēj izlikties par eņģeli. Es domāju, ka pavisam neilgā laikā var novērtēt otra patieso (vai gandrīz patieso) raksturu.

Galvenās vērtības? Nu, piemēram, attiecības nebūs ilgstošas, ja viens būs mājās sēdētājs, bet otram nepārtraukti vajadzēs izklaidēties. Nu katram ir taču kaut kādas galvenās vērtības. Kā naudu tērēt, kādos apstākļos dzīvot, jautājums par bērniem... utt.

Patikšana var veidoties no visa kā, arī no sīkumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2009-11-15 23:19 (saite)

Rakstura novērtēšana, manuprāt, ir talants.
A par enģeli var izlikties tikmēr, kamēr iegūsti pieķeršanos, tad jau cilvēki negribēs tik vienkārši to visu pārtraukt. Tu nonāc - zaudēts/zaudēts izvēles priekšā.

Redzi, tu daļēji nostādi materiālas vērtības augstāk par cilvēciskajām vērtībām. Kura no galvenajām vērtībām var būt augstāka par vēlmi būt kopā? Vai tas jau pēc būtības šo galveno vēlmi nenostāda augstāk par otru cilvēku?
Piemēram, vai veģitārisms var būt šāda galvenā vērtība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

romija
2009-11-15 23:27 (saite)

Jā, piekrītu, to var nosaukt arī par talantu.
Nu nevar nevienu maldināt ilgi. Raksturu noslēpt nav iespējams, tas vienmēr izbāzīsies kā īlens no maisa (sākumā sīkumos).

Materiālās vērtības es nenostādu gan kā galvenās. Es tikai minēju kaut kādus aptuvenus piemērus.
Galvenais ir tas kas galvā un laba humora izjūta. Jā, humora izjūta ir ļoti svarīga.

Veģetārisms? Nekādā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2009-11-15 23:44 (saite)

Nu labi, tur laikam vajag arī talnatu, lai to noslēptu, bet tajā pašā laikā, manuprāt, nav taču pārāk grūti būt pasīvam - sēdēt, smaidīt un māt ar galvu?

Piemēri bieži vien parāda to, kas mums tuvs ;)
Nu nez, ja galvenais būtu tas, kas galvā, tad gīkiem vajadzētu būt draudzenēm.
Tieši tāpat arī veģitārisms var radīt problēmas, jo jāēd jau kopā.

Atļaušos novirzīties nedaudz no tēmas - kas ir laba humora izjūta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

romija
2009-11-16 00:01 (saite)

Tu domā, ka daudzām patīk sēdoši, smaidoši un ar galvu mājoši? :)
Un cik Tu tā sēdēsi un māsi ar galvu? Konkrēti Tu, noteikti ilgi nemāsi. :)

Piemēri tādi bija tāpēc, ka man negribas rakstīt pārāk personīgi. Te tomēr ir "tirgus placis", kur visi nāk un "bradā".
Es jau nesaku, ka visiem ir galvenais tas, kas galvā. Man, piemēram, ir.
Veģetārisms problēmas nerada. Manā ģimenē ir gan veģetārieši, gan gaļēdāji.

Lūk, nodefinēt kas ir laba humora izjūta ir ārkārtīgi sarežģīti. Pirmkārt jau humora izjūtai jābūt līdzīgai. Nemaz nerunājot par to, ka tai jābūt. Un daudz. Lai katru sīkumu nepārvērstu par traģēdiju. Neko precīzāk pašreiz pateikt neizdodas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2009-11-16 10:41 (saite)
	Nez, ja pareizi māj un smaida, tad kādu laiku varētu izvilkt. Bet nu es jau to droši vien nevarētu ilgi izdarīt, jo man nav tādu mērķu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: