Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2009-04-10 21:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:atputa

Šodien kaut kā neko absolūti negribējās darīt un arī nedarīju. Veltīju laiku, lai izlasītu "Jauns mēness". Nez, "Krēsla" patiešām bija interesanta, bet turpinājums jau vairs nespēja turēt līmeni. Saturs kļuva kaut kādā ziņā paredzams, ne tik aizraujošs. Laikam pārējās grāmatas nav vērts lasīt.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]x_girl_y
2009-04-11 01:38 (saite)
piekrītu, ka otrā netur līdz, bet cītīgie lasītāji sakot ka 3. un 4. esot labākas. pati gan nemāku teikt - iestrēgusi pie otrās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2009-04-11 08:27 (saite)
Izlasot īso plot kopsavilkumu, neliekas, ka 3. vai 4. grāmata varētu būtu stipri daudz labākas par 2. grāmatu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2009-04-19 20:02 (saite)
Pašlaik lasu 3. Man tomēr šķiet, ka ir labāka. Nav vairs tās koncentrēšanās uz galveno stāstu tik daudz. Tiek izstāstīti vairāki pagātnes stāsti. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-04-22 10:19 (saite)
Labāka jau varbūt ir, bet vai pietiekami labāk, lai tās vietā nelasītu kaut ko citu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2009-04-22 10:25 (saite)
Noup, tik laba tā noteikti nav. (varu ieteikt tad labāk Pī Dzīvi izlasīt)
Bet vispār izlasot arī trešo grāmatu es secināju, ka turpmākajām izlasīšu tikai īsos plot kopsavilkumus. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-04-22 10:52 (saite)
Nekas daudz jau vairāk nav palicis. Vēl tikai 4. grāmata :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2009-04-22 13:16 (saite)
Nu pa pusei ir jau arī šis. (zināju, ka tāda grāmata tika plānota, izrādās, tagad pameklējot, ka plānot var daudz jau ko)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-04-22 14:38 (saite)
Pa pusei jau ir. Bet pusi grāmatas var lasīt, lai secinātu, ka otru pusi lasīt labāk nevajag :)
Ja autore sarakstītu kaut ko patiešām citu, tad varētu padomāt vai ir vērts lasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2009-04-22 20:03 (saite)
Nēh, ja sarakstītu ko citu visticamāk tā pat nebūtu vērts lasīt. Pirmā grāmata bija kaut kā vērta, bet man liekas arī tikai tāpēc, ka viņa to pa daļai nosapņoja ne dēļ viņas rakstītājas talanta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?