Sviesta Ciba |

Martins (

mat) rakstīja,
@ 2009-04-10 21:38:00

Entry tags:

atputa

Šodien kaut kā neko absolūti negribējās darīt un arī nedarīju. Veltīju laiku, lai izlasītu "Jauns mēness". Nez, "Krēsla" patiešām bija interesanta, bet turpinājums jau vairs nespēja turēt līmeni. Saturs kļuva kaut kādā ziņā paredzams, ne tik aizraujošs. Laikam pārējās grāmatas nav vērts lasīt.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	skyblue 2009-04-10 22:00 (saite)
	Tev tādas grāmatas tiešām patīk? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2009-04-10 22:32 (saite)
	Kāpēc lai man tādas grāmatas nepatiktu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skyblue 2009-04-10 22:48 (saite)
	Atkarīgs jau no gaumes. Tāds sticky sweet romance tomēr :p Tu latviski lasi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2009-04-10 23:29 (saite)

Nu paralēli tam visam protams iet šāda tēma, bet tajā pašā laikā tas viss ir kaut kā interesanti saistīts ar pārējo. Vismaz pirmajā grāmatā.

Šo konkrēto grāmatu jā, jo bija vēlme palasīt daiļliteratūru. Skat iepriekšējo pukstu.
Daiļliteratūra vēl ietilpst kategorijā, ko var lasīt latviski. Meklēt daiļliteratūru amazonē, tad gaidīt, tad jau var palasīt arī latviski :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	x_girl_y 2009-04-11 01:38 (saite)
	piekrītu, ka otrā netur līdz, bet cītīgie lasītāji sakot ka 3. un 4. esot labākas. pati gan nemāku teikt - iestrēgusi pie otrās. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2009-04-11 08:27 (saite)
	Izlasot īso plot kopsavilkumu, neliekas, ka 3. vai 4. grāmata varētu būtu stipri daudz labākas par 2. grāmatu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	klusums 2009-04-19 20:02 (saite)
	Pašlaik lasu 3. Man tomēr šķiet, ka ir labāka. Nav vairs tās koncentrēšanās uz galveno stāstu tik daudz. Tiek izstāstīti vairāki pagātnes stāsti. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2009-04-22 10:19 (saite)
	Labāka jau varbūt ir, bet vai pietiekami labāk, lai tās vietā nelasītu kaut ko citu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	klusums 2009-04-22 10:25 (saite)
	Noup, tik laba tā noteikti nav. (varu ieteikt tad labāk Pī Dzīvi izlasīt) Bet vispār izlasot arī trešo grāmatu es secināju, ka turpmākajām izlasīšu tikai īsos plot kopsavilkumus. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2009-04-22 10:52 (saite)
	Nekas daudz jau vairāk nav palicis. Vēl tikai 4. grāmata :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	klusums 2009-04-22 13:16 (saite)
	Nu pa pusei ir jau arī šis. (zināju, ka tāda grāmata tika plānota, izrādās, tagad pameklējot, ka plānot var daudz jau ko) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2009-04-22 14:38 (saite)
	Pa pusei jau ir. Bet pusi grāmatas var lasīt, lai secinātu, ka otru pusi lasīt labāk nevajag :) Ja autore sarakstītu kaut ko patiešām citu, tad varētu padomāt vai ir vērts lasīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	klusums 2009-04-22 20:03 (saite)
	Nēh, ja sarakstītu ko citu visticamāk tā pat nebūtu vērts lasīt. Pirmā grāmata bija kaut kā vērta, bet man liekas arī tikai tāpēc, ka viņa to pa daļai nosapņoja ne dēļ viņas rakstītājas talanta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: