Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2008-01-05 18:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:atputa

Ko dod sniegs, ja tas netiek pareizi izmantots medību laikā?

Šodien paredzētā gandarījuma vietā no lieliskām medībām, tas ir tikai nedaudz. Patiesībā, tas lielākoties ir tāpēc, ka pa dienu vienā vietā redzēju uz stigas stāvam vairākus staltbriežus un pēc tam vēl redzēju arī pa priekšu aizskrienam meža cūku, bet diemžēl nedaudz par tālu un pārāk lielos krūmos, bet vismaz tas kā lai saka nedaudz uzlaboja garastāvokli.
Njā, jaukais suns arī sajuta meža cūku un aizskrēja pa pēdām pakaļ. Tā ka vakars mežā nedaudz ievilkās. Patiesībā diezgan normāli pēc kādām divām stundām arī sagaidījām atpakaļ. Vismaz labi, ka biju paņēmis fotoaparātu un varēju paspēlēties un mēģināt nobildēt kādu interesantu bildi.
Iespējams, ka arī kādu no tām varētu vēlāk arī parādīt.

Labi vismaz, ka pārāk nenosalu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]cadeau
2008-01-06 21:42 (saite)
Bet vecuma cilvēki negrib pieņem citus variantus, kā jau ierastos. Nav jau teikts, ka ir labāks mans viedoklis, bet, katra ziņā, ne sliktāks par to, kas viņiem bijis.

Labi, es vienkārši atcerējos vienu notikumu, runājot par laika beigām, ko, ja neņem pēcnāves dzīvi ka reālu, izsaka nāve. Un briesmīga nāve nevar būt laba. Savukārt, ja ir pēcnāves dzīve, tad patiešam ir grūti par kaut ko tādu kā labām vai sliktām beigām runāt. Bet par nāvi gan es tagad, atpūšoties no darba, negribu runāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-06 21:59 (saite)
Ir tomēr arī starpība starp nevēlēšanos pieņemt un iekšēju nevēlēšanos ieklausīties. Vēl jau pastāv faktors par to, ko šis te kopums ietekmēs. Ja tas attiecas tikai uz viņu, tad es neko pārāk nevaru izdarīt, ka viņam patīk darīt pa vecam. Ja cilvēks tā ir pieradis, tad jau varbūt viņam būs grūti pierast savādāk. Tā tomēr vairāk ir viņa iekšējā lieta. Bet brīdī, kad tā jau ir vairāku cilvēku lieta, tad ir jāspēj saprast kā varētu būt kolektīvi labāk. Es saprotu konservatīvismu, bet tikai līdz zināmai robežai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cadeau
2008-01-06 22:17 (saite)
Ja neieklausās, tad nav arī, ko pieņemt. Ja negrib pieņemt, tad tas pat bezcerīgs gadījums, jo, pat visu dzirdot un saprotot, cilvēks paliks pie sava. Un tiešam daudziem cilvēkiem trūkst sapratnes par to, ka viņi atrodas kolektīvā, un viņiem ar to ir arī jārēķinās.

Robežas, kā izteicies, mēdz būt izplūdušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-06 22:36 (saite)
Patiesībā arī kolektīva jautājums ir stiepjams jēdziens, jo nevar apgalvot, ka kolektīvā pietiekami daudz cilvēku izprot situāciju pietiekami labi, lai zinātu kā būs labāk. Mēs ļoti bieži zinām, kā otram varētu būt labāk, bet ne vienmēr tam otram patiešām no tā arī būs labāk, bet reizēm tieši pretēji tam otram tas noteikti nāktu par labu.

Man ir sava izplūdusī robeža par šo jautājumu. Robežas mēdz būt izplūdūšas, taču arī izplūdušas robežas kaut kā var raksturot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cadeau
2008-01-06 22:42 (saite)
Ja jau izplūdušas robežas var raksturot, tad varbūt vari pateikt, vai vispār ieliksi bildes. Sniegam, mežam noteikti jābūt skaistiem. Gribas papriecāties, kā bērnam. Bet pieņemšu arī atbildi, ka negribi vai Tev nav laika.

Man patīk strādāt individuāli, bet tas neliedz man iekļauties kolektīvā, jo esot kolektīvā, man ir jādomā, kas nāks kolektīvam un attiecīgi arī man par labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-06 23:31 (saite)
Pag, tur es neteicu, ka ir izplūdusi robeža, bet gan vienkārši, ka nezinu, kad es to varētu izdarīt. Nebija pat definēta izplūdusi robeža.
Lai jau vari nedaudz papriecāties:
Ceļš
Līkums
Mežš
Rokas
Spoks
Bildes gan visas ir vairāk tā abstraktas. Fotoaparātu paņēmu rokās tikai tad, kad bija jau vakars un nācās gaidīt suni :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cadeau
2008-01-06 23:49 (saite)
Patika līkums un mežs, bet spoku never vaļā. :D

Abstraktums šoreiz ir ļoti pieņemams. Tik esmu pārsteigta, ka nav sniega.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]cadeau
2008-01-06 23:57 (saite)
Spoku atvēra. :) Labi pastrādāts.

Un par sniegu bija domāts, ka nav uz kokiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-07 08:44 (saite)
Sniegs ir tik daudz, cik tas ir.

Ja tā spēlējas, tad kaut kas interesants arī sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cadeau
2008-01-07 20:31 (saite)
Žēl, sestdien bija tāds sniegputenis, un man likās, ka mežiem jābūt apsnigušiem tā, ka zari liecas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-07 20:47 (saite)
Sniegputenis kā kurā vietā, ja būtu sniegputenis, tad diez vai būtu medības, jo tādā laikā tāpat neko neredz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cadeau
2008-01-07 20:50 (saite)
Tā kā par medībām man ir visai maza saprašana, tad atļaušos teikt: kāpēc, ar sniegputeni būtu ekstrēmāk, un liela varbūtība, ka nekas arī neparādīsies?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-07 20:58 (saite)
Ar sniegputeni tas būtu bīstamāk un likums neļauj medīt sliktas redzamības apstākļos. Sniegputenī varētu būt problēmas ieraudzīt mērķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cadeau
2008-01-07 21:13 (saite)
Nepārzinu likumus, bet saprotu, ka var būt nelaimes gadījumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-07 21:22 (saite)
Tā vairāk ir tāda kā darba drošības instrukcija. Ej nu uzmini, kas tur īsti tāds kustas pa to sniegputeni - friend or foe :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cadeau
2008-01-07 21:35 (saite)
Tu medījumu vienmēr uztver kā ienaidnieku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-07 21:43 (saite)
Nē, tas bija vairāk tāds tā kā izteiciens. Arī zvēriem ir medīšanas termiņi un limiti, tāpēc nevar tā vienkārši šaut visu, ko redz. Tas vairāk bija par tēmu vai to melnumu, kas kustas pa sniegputeni, var identificēt kā drīkst šaut vai nedrīkst šaut.
Medījums nav ienaidnieks, bet pretinieks, kurš ārpus cīņas ringa ir Tavs draugs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cadeau
2008-01-07 21:50 (saite)
Zinu britu izteicienu. Nebiju iedomājusies to traktēt tā, kā minēji.
Draugs ārpus cīņas ringa?! Un kā tas izpaužas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-07 22:08 (saite)
Gandrīz jebkurš dzīvnieks taču ir draugs!
Kad vasarā sēdi uz bukiem, bet iznāk no meža alnis, ko tai laikā nedrīkst medīt, tas taču ir fantastisks skats.
Tāpat vajag arī domāt, lai Tavi draugi dzīvnieku būtu vairāk, jo tad būs iespēja ar tiem biežāk sastapties ;)

Labs mednieks vienmēr būs draugos ar dabu un mežā pavadīs pietiekami daudz laika arī bez bises rokā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cadeau
2008-01-07 22:28 (saite)
Arī meža cūka, kura uzbrūk? Kad biju maza, staigājot pa mežu, tā vienreiz bija. Man paveicās, ka opis ievēroja viņu tuvojamies man un aizbaidīja.
Bet neuzskatu viņu par savu draugu vai ienaidnieku.

Nu, tā ir cita runa, kad ej baudīt dabu! Agrāk pie mājām mums no meža iznāca stirniņas un brieži. Vairs nav manīti. Jau ar pagājušo gadu nevienu neredzam. Šķiet, ka kāds būs nomedījis.
Vēl esmu sarunājusies ar vāveri. Pierunāju viņu nemukt. :D

Par to, kāds ir labs mednieks, nebildīšu ne vārda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-07 22:47 (saite)
Nu tad sanāk, ka meža cūka ir izaicinājusi Tevi uz ringu un tur vairs draudzības nav. Njā, bet sajūta tiešām nav laba. Kad vedu suni uz apmācību pa meža cūku aplokā, tad tur arī bija tāds jau diezgan liels surķis, kas nebūt vairs nebaidījās no cilvēkiem un arī reizēm skrēja to virzienā. Nebūt nebija patīkama sajūta un pārāk tuvu nebija vēlmes tuvuties.
Nu jā, nav jau zvēri nekādi draugi vai ienaidnieki. Vienkārši nosacīti to var apzīmēt šādi. Brīdī, kad man nav bisi vai zvērs ietilpst kategorijā nedrīkst šaut, tad man ir pozitīvas izjūtas pret to. Gadījumos, kad man ir bise un zvēru drīkst medīt, tad uzreiz ir doma, ko varētu izdarīt, lai pa to zvēru varētu uzšaut un veiksmes gadījumā arī nošaut. Kā saka, uzreiz darbojas dabiskais medību instinkts. Tā vienreiz kaut kad ap februāri gāju pastaigāt un vienīgais, ko varēja medīt bija lapsas. Medības bija pieteiktas, tāpēc izdomāju, ka paņemšu bisi, ja nu ieraugu kādu lapsu, un fotoaparātu, jo cerēju ieraudzīt kādu buku, kas pa sniegu kaut staigā riņķī. Tā nu gāju un skatos, ka pretī nāk veselas divas lapsas. Nebija ilgi jādomā par savu izvēli - ātri domāju, kā no pleca klusām noņemt bisi un izdarīt veiksmīgus šāvienus.

Zini, nu zvēri arī maina savas platības. Stirnas gan parasti uzturas vienā vietā vairāk, bet brieži jau var mainīt platības vairāk. Rudenī, ziemā izber kādus ābolus, vēl kādu našķi un gan jau redzēsi atkal.

Labs mednieks ir stiepts jēdziens. Bet es labprāt arī dzirdētu no Tevis dažus vārdus par Tavu labā mednieka interpretāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cadeau
2008-01-07 22:57 (saite)
Nu, jā briedi redzēju tik vienu reizi. Bet stirniņas parasti iznāca pa trim, četrām vai pat piecām. Es nekādus našķus tagad nevaru viņām noorganizēt.

Stiepts jēdziens, kā lai izsaku savas domas, kas ir tikai priekšstatu līmenī? Mana interpretācija, zinot tikai nostāstus par vecvectēvu, par mammas paziņu medībām. Nē, ne šoreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-01-07 23:15 (saite)
Našķus var noorganizēt vienmēr, kaut vai kādu gabalu maizītes aiznest. Laika, telpas atšķirtība arī ir pārvarama, jo var taču noorganizēt, ka to izdara kāds cits, kam laika, telpas atšķirtība nav pārāk liela.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?