Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2006-08-29 19:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tiem, kam rūp šī pilsēta
JD draugos.lv :

Iisumaa lietas buutiiba taada, ka liidz 1. sept. Riigas domee notiek t.s. sabiedriskaa apspriešana par Riigas kreiso krastu (apmēram Vanshu tilta rajons).

Vini (pilseetas dome? kapitaalisti?...) veelas tur sabuuveet PADSMIT GANDRIIZ DEBESSKRAAPJUS, jo tas ir tuvu centram un no Daugavas kreisaa krasta ir labs (daargs) skats uz Riigas panoraamu..
[preciizaaka un izsmelosha info http://draugiem.lv/groups/group.php?gid=63671]

Ir daudz argumentu pret shaadu apbuuvi, piem., Paardaugavas ainavu izkroploshana un jau taa nenormālo sastreegumu un piesaarnojuma paplielinaashana.

Viens no „Kreisaas krasta kustiibas” saaceejiem ir mans pazina Maarcis (I kursa students), un vinsh jau sen aicinaaja Torni pievienoties un paliidzeet. Pagaidaam esmut tikai teicis, ka pievienojamies. Tagad buutu labi, ja kaads no mums un muusu draugiem arii kaut kaa reaali piedaliitos / paliidzeetu. Vismaz aizejot uz Domi (Rātsnamu) un izsakoties (parakstoties) sabiedriskajaa apsprieshanaa.

jd


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mazheks
2006-08-29 19:57 (saite)
nu, es esmu viennozīmīgi par debesskrāpjiem, ja protams ir tikpt smuki kā saules akmens. laiks nokāpt no banānkoka, bļe.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jd
2006-08-29 23:28 (saite)
debesskrāpji nevar būt smuki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]buks
2006-08-30 09:36 (saite)
Jap. Piekrītu. Citādi tas kreisais krasts izskatās pēc Ukru dzelzceļa stacijas piebūves, tb tur nekā, izņemot pāris noplukušus šķūņus, nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2006-08-30 17:01 (saite)
Es, kā īsts Ukris varu teikt tikai vienu - Ukros nav dzelzceļa stacijas, par stacijas piebūvi nemaz nerunājot...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]buks
2006-08-31 09:27 (saite)
Es jau tieši to vēlējos teikt: Ukros nav dzelzceļa stacijas, Daugavas kreisajā krastā nav arhitektūras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kosmonavtovich
2006-08-29 20:25 (saite)
Kādu stundu domāju par šo.
Tā pa īstam man nav viedokļa.
Rīgu es mīlu, bet saglabāt pilsētu tādu, kāda tā bija pirms 150 gadiem ir bezcerīgi. JD, varbūt risinājums ir dzīvot laukos?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-08-29 20:29 (saite)
Neliels apdeits.
Cik zinu, faktiski mēs visi saņemam naudu un barojam ģimenes nevis darot reālus darbus (ķipa maizi audzēt, vai radioaparātus ražot), bet gan strādājot samērā mistiskas un citplanētiešiem gandrīz nepaskaidrojamas lietas. Tā kā būs jāsamierinās arī ar debesskrāpjiem. Man arī tas nepatīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2006-08-29 21:01 (saite)
Piekrītu tikai tad, ja uz jumtiem būs bērnu rotaļlaukumi nevis privāto helikopteru novietnes.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-08-29 21:24 (saite)
gaisa dārzi!
un ja būtu vēl normali arhitekti, a to atkal stikla skapji

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2006-08-29 21:38 (saite)
nu var jau arī feinus stikla skapjus. es par, ja izdomās viltīgu shēmu, kā tur trafiku nepārslogot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jd
2006-08-29 23:26 (saite)
prognozē vēl papildus 40 000 auto dienā Ķīpsalai un kreisajam krastam..
nu Rīgas centrs (ieskaitot Moskačku un Pārdaugavu) ir par mazu kaut vai vienai jaunai augstceltnei. sapņot par megapoli pilsētā, kur centrālās ielas ir divjoslu? idioti, bļin..
Ķekava, Olaine.. jebkurš Rīgas aglomerāta pierajons, bet ne jau centrs.
ja centrā aizliegtu auto, un visi klerki un menedžerīši brauktu tramvajos vai ar velo, es vēl padomātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2006-08-30 07:44 (saite)
Nu, cik zinu, plānos ir iezīmēti arī divi jauni tilti pār Daugavu, no kuriem viens būs gatavs jau uz 2008. gadu. Tam tā kā arī vajadzētu mazliet izlīdzsvarot auto plūsmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]capslock
2006-08-30 08:38 (saite)
well, man jau tīri forši liekas, arguments par transportu gan ir vērā ņemams, tas tiesa.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?