Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2021-04-16 11:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
interesanti, kā var nošaut futbola aģentu dēļ viņa profesionālās darbības

teiksim, aģents ir atradis jaunu krištianu ronaldu krāslavā
tu nošauj aģentu, ej pie stāra un saki "pēteris bija tavs aģents. tagad viņš vairs nav tavs aģents. tagad tav aģents esmu es."
un stārs tā 2021.gadā māj ar galvu, ā, okej
rekets, ziniet
iešu trenēties

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]meness_berns
2021-04-16 13:08 (saite)
Drīzāk jau kaut kāds, teiksim, Krivojs vai Mečenijs, kam Krāslavā pieder futbola skola (un tādi gan, goč pendel, 2021. gadā vēl eksistē), uzzina, ka "Schalke 04" par viņa audzināto Krištianu ir patiesībā samaksājusi 3 ļemas nevis vienu, kā viņam tas sākumā tika teikts. Esmu pārliecināts, ka patiesība ir tuvu šim stāstam.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2021-04-16 21:50 (saite)
par to pat pa seju nesit, lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2021-04-16 15:03 (saite)
Varbūt kaut ko nesadalīja ar caur futbola klubiem piķi atmazgājošajiem pacaniem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2021-04-16 21:52 (saite)
latvijas klubu neticamās finanses!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2021-04-16 15:37 (saite)
Gan jau, ka sasolīja Krišjānim (Kļaviņam), ka FC Riga uzvarēs Mettu.

(Atbildēt uz šo)


[info]wowow
2021-04-16 21:19 (saite)
Nav tā, ka tur totalizatori un padirstās likmes pie vainas?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2021-04-16 21:43 (saite)
aģentam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wowow
2021-04-16 21:53 (saite)
Nu aģentam droši vien ir lērums kontaktu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]perkons
2021-04-17 14:56 (saite)
Es par šo arī domāju, un, izejot no kaut kāda racionāla aspekta, čuvaks bija tikai bandenieks kaut kam pa vidu.
Jo! Skaidrs, ka runa ir par kāpostu. Nošaujot, šāvēji nekādu kāpostu nedabūtu no nelaiķa, bet kāposta turētājs gan tagad čurā sandelēs, jo zina, ka nākamais var būt viņš.
Mani drīzāk interesē jautājums, cik tieši liela kāposta dēļ lietotājs bija jānogalina, un, par kādu summu galinātāji strādāja. X5, lai arī padzīvojis, tomēr maksā savus padsmit tūkstošus (nodedzināts), vismaz trim lohiem par šo arī bija kaut kas jāsamaksā (šeit nav ideju cik tādi "snaiperi" prasa). Kādam jābūt sausajam atlikumam, lai ko tādu vispār darītu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2021-04-17 15:40 (saite)
par lohiem ir labs jautājums
nopirku es klubam 15-gadīgu jaunu etiopijas futbolzvaigzni, beigās viņam izrādījās 40
nu, un kurš tagad ir lohs?
es, kas izstrādāja viltīgu kombināciju, vai klubs, kas uz to pavedās?

kāposts mūsejiem ir tik, cik no vienrokainā bandīta var izkratīt. tādēļ visdrīzāk aģents kādam pirtī bija pateicis vārdus, kurus viņš nevēlas dzirdēt. vai ne tur rīkojies ar dzimumorgānu. vieta interpretācijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2021-04-17 19:39 (saite)
Kamēr viens etiopietis, tikmēr "asaras", bet ja tādi ir seši – drusku cits apjoms. Ņemot vērā to, ka mirušais bija izsitis kompensācijas par vairāku kājbumbas dzenātāju algām, kas noteikti nav mērāmas vidējā lumpeņa algām, pieņemu, ka summas tur ir nosacīti lielas. Bet joprojām – kādai summai jābūt, lai ko tādu organizētu. 300 pakas? Ļams? Pieci?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?