Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2020-06-10 19:19:00

sakarā ar ceha jauno publikāciju, vēlos iebilst, ka jaunākajā pasaules kārtībā ir ne tikai perfekti jānoslīpē, ko tu runā, bet arī kur tu liec komatus, kolus, jautājuma vai izsaukuma zīmes

basketbolists demarkuss kazinss kaut kā pajautāja tviterī savam senam ienaidniekam, sakramento kings broadkāsterim grāntam napjēram "What's your take on BLM? "

uz ko napjērs atvīteroja "Hey!!!! How are you? Thought you forgot about me. Haven't heard from you in years. ALL LIVES MATTER...EVERY SINGLE ONE!!!"

pēc kā momentā noskaidrojās, ka napjērs ir rasists, taksists un fetišists

viņam nācās aiziet no darba sakramento sistēmā, kurā viņš nostrādāja 35 gadus

šajā sakarā, lūk, kāda formāli loģiski kļūda ir šajā vārdu apmaiņā

ja tev jautā "tumšādaino dzīvības ir būtiskas?"

tu nevari atbildēt "visas dzīvības ir būtiskas", jo šādā formātā atbilde sevī netieši ietver iepriekšējā apgalvojuma noliegumu

(un tas nav vatauboutisms, par kuru raksta alise zariņa satori, vataboutisms ir drusku kaut kas cits)

tādēļ, acīmredzot, lūk, pieņemamie varianti

a) "JĀ, jo visas dzīvības ir būtiskas" (kas piekrīt apgalvojumam un paskaidro respondenta viedokli, kāpēc viņš apgalvojumam piekrīt)

b) "go fuck yourself, demarcus, i'm busy now with feeding ducks in the park"

c) remain silent [marcus WILL REMEMBER THIS, thh]

d) OK

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	az 2020-06-10 19:42 (saite)
	https://www.youtube.com/watch?v=2Rp96A70veU (Atbildēt uz šo)

	(Anonīms) 2020-06-10 21:01 (saite)
	joopcik - nav brīnums, ka uzrāvās - par šo tēmu jau gandrīz vesela specizglītība jāiegūst, lai paustu viedokli - https://www.sportsnet.ca/basketball/nba/explaining-lives-matter-actually-means-say/ (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	brookings 2020-06-11 11:58 (saite)
	"It’s not that only black lives matter. It’s understood that white lives matter. That is the default." Oh, but... Black on white violence 10 times higer than White on black, Black on Asian violence about 250 times higher than Asian on black... maybe more understanding required? Or is that racist? Shit. Labāk iedzert (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2020-06-12 03:01 (saite)
	Avots? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

brookings
2020-06-12 10:13 (saite)

https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/cv18.pdf

Table 14

2018 Black on White Crime in the US: 547,948 (15.3% of 3,581,360) a/o White on black 59,777 (10.6% of 563,940)

Back on Asian violence 50,113 (27.5% of 182,230) a/o Asian on Black --- so low we don't even know (could be based on 10 or fewer cases).

Factor these figures for per capita, and they are even more disproportionate.

In general, though, go fuck yourself. I'm not interacting with you anymore, just as you ain't interacting me with me, you piece of shit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2020-06-10 22:39 (saite)
	"tu nevari atbildēt "visas dzīvības ir būtiskas", jo šādā formātā atbilde sevī netieši ietver iepriekšējā apgalvojuma noliegumu" tu jau sen licies jocīgs, bet nezināju, ka tomēr TIK labi uzdresēts (Atbildēt uz šo)

	brookings 2020-06-10 23:09 (saite)
	Asian lives matter (Atbildēt uz šo)

	roncijs 2020-06-11 09:42 (saite)
	e) vanag.... wait, amīši nezina par tādu (Atbildēt uz šo)

Navigate: