Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2006-03-29 14:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:huj vojņe, mois bleue

šodien atkal izlasīju presē jēdzienu "kvalitatīvs", kas ir attiecināts pret mūziku. man šāda termina paudējam gribas, labi, neteikšu.
pasakiet gleznotājam, ka viņam ir kvalitatīva glezna.
vai nekvalitatīva.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]starro
2006-03-29 14:25 (saite)
kvalitāte = atbilstība uzstādītajām prasībām;
vai
= cenas attiecība pret izpildījumu

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 14:28 (saite)
prasības ir "lai būtu kruta un man patiktu"
ceņņiks visiem vienāds, ja vien, protams, nav idejas uzaicināt Pugačovu uz savu dzimenīti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2006-03-29 14:34 (saite)
Tad kritērijs viens: vai bija vērts izdot Ls 11,- .
ņemot vērā, ka par mākslu tu nemaksā, tad tev nevar būt nekādu prasību, pretenziju, apmierinājumu. Par balsstiesībām ir jāmaksā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 14:39 (saite)
tad arī Ls 11,- izdevumiem ir viens izskaidrojums
tev kaut kas sapatikās un tu to nopirki
un iemesls, kādēļ tu to izdarīji jau nebija "tāpēc, ka tas ir kaut kas kvalitatīvs"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2006-03-29 14:44 (saite)
to izdarīji, jo tas apmierināja tavas vajadzības -> tātad bija kvalitatīvs. Pat ja nemāki savas vajadzības formulēt, šā kā tā kvalitāti sajūti instinktīvi. Bet kritiķi vienojas par vispārpieņemtu standartu sajūtu aprakstīšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 14:55 (saite)
paga, es tagad negribu kļūt demagoģisks, bet saprotu situāciju apmēram tā: ja es nopērku no blakusmājas frīka kokakolas pudelē sašķaidītu spirtu, tas apmierina manas vajadzības un es vēl pamanos no tā nenomirt - tātad es uzskatu to par kvalitatīvu preci. savukārt, tu uzskati par kvalitatīvu preci, teiksim, "Red Label". tu saskati šeit kopsaucēju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2006-03-29 15:05 (saite)
Jā. Tieši tā.
Ja tu izdod Ls 5,- par 0,5 alkohola, tad tu sagaidi kaut kādu subjektīvu atbilstību iztērētam piķim - zīmols, nofiks, paģiru iespējamība, statuss līdzbiedros. Tu būtu laimīgs par piečuku dabūt viskiju, bet vīlies ja iešķiebtu spirķiku. Kaut slikti būtu no abiem no rīta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:15 (saite)
bet Madonnas un kaut kādā hip-hopa kolektīva ieraksti tiek pārdoti pa identisku naudas summu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2006-03-29 15:23 (saite)
svarīgi ir: pa cik tu pērc, respektīvi nepērc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:28 (saite)
respektīvi, lūk, šis hip-hopa kolektīvs nav vērts Ls 11,- , pat ja viņš tev briesmīgi patīk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2006-03-29 15:30 (saite)
Take it or leave it ! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:34 (saite)
nu bet tev viņš būs "take it", un tu viņu preferēsi daudz vairāk Madonnas jaunajam elbumam, lai arī Madonnas ierakstā, skaidra lieta, būs ieguldīts daudz vairāk naudas un darba

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2006-03-29 15:11 (saite)
Kvalitāte nav nekas absolūts. Ja tev ir lats, un tu gribi reibt, tad par šādu cenu tava prasība būtu nenomirt. Ēsot gatavam izdot 2Ls, tev ir izvēle: pacelt prasības, vai ņemt divus spirķikus un nenomirt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2006-03-29 14:52 (saite)
kvalitāte vairāk rūp cunftei, kurai jārūpējas par amatniecības mundieri un ilgtspējīgu rūpalu. lai izrubītu samozvancus. tādēļ ģildē var iekļūt ilgi trenējoties un aizstāvot meistarstiķi meistaru komisijai. Cunfte tad kļūst līdzatbildīga par katra ražotajiem produktiem. Profesionālisma minimālās prasības - diploms = minimālās kvalitātes garants.

A patērētājam neinteresē viss tas, tikai - der / neder

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:06 (saite)
Suede ir kvalitatīva mūzika?
Baložu Pilni Pagalmi ir kvalitatīva mūzika?
Sex Pistols ir kvalitatīva mūzika?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2006-03-29 15:13 (saite)
Suede ir kvalitatīvs ieraksts
Baložu Pilni Pagalmi ir kvalitatīva dzeja
Sex Pistols ir kvalitatīvs mārketings

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:20 (saite)
tā tu katram jau vari kaut ko "kvalitatīvu" atrast
bet nav jau šeit tā paša "kvalitatīvās mūzikas" momenta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2006-03-29 15:27 (saite)
Nav gan. Bet mums nevajag mūzīku, bet to kas tam apkārt - statusu, atmiņas, funcionalitāti sadzīves situācijām, romantiku, dusmas, dzīvesveidu, atribūtus.
Man nevajag ledusskapi, man vajag, lai produkti nebojātos.
Mums vajag risinājumu. Mūzika ir tikai nodaļas virsraksts lielveikalā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:30 (saite)
vot tagad es aizdomāšos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2006-03-29 15:15 (saite)
Par Suede esmu gatavs izdot Ls 11
Par Baložu Pilni Pagalmi esmu gatavs izdot Ls 5
Par Sex Pistols esmu gatavs izdot Ls 1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]smejmoon
2006-03-29 21:16 (saite)
nee

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]smejmoon
2006-03-29 14:28 (saite)
piekrītu. vārdu kvalitāte var lietot, ja ir skaidrs, ko tas nozīmē. čeklistiņš ar īpašībām, kas ir mērāmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 14:30 (saite)
tur jau tā lieta - mērāmas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]smejmoon
2006-03-29 14:37 (saite)
mūzikā jau daudz kas mērāms, it sevišķi tajā par ko raksta prese. vispār jau mūzikas izpausmes ir vienas vienīgas svārstības un laiks.

(mana tagadējā izpratne ir tā, ka mūzika ir iekšējs emocionāls stāsts, bet to jau neviens nedzird, kamēr tas neparādās skaņā.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 14:42 (saite)
ir mērāms. deju mūzikā - bītu skaits minūtē, piemēram.
tas kalpo kādam par iemeslu iegādāties "tieši šo CD"?
tipa, ar citu bītu skaitu minūtē - tā ir figņa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]smejmoon
2006-03-29 14:45 (saite)
bet labākā kvalitātes definīcija, ko zinu ir: "quality is what i like"

(Atbildēt uz šo)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 14:50 (saite)
Nu bet loģiski, tiklīdz mūzika kļūst par preci, tā uz to var attiecināt mārketinga terminus, vai ta ne?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 14:56 (saite)
var, bet tie kļūst aloģiski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 15:34 (saite)
nē, nekļūst. nevienā sfērā nav pilnīgi precīzu kvalitātes rādītāju. pat kosmosa kuģi sprāgst. kilograms cukura nekad nebūs kilograms cukura un ideāli pareizu laiku rāda tikai pulkstenis, kas neiet, bet tikai divreiz dienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:39 (saite)
tā ir sfēra, kurā iespējams tikai subjektīvs vērtējums
kilogramu cukura var nosvērt, lai noskaidrotu, cik tad īsti tas nav kilograms
ieraksta vērtējums var būt tikai subjektīvs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 15:52 (saite)
aha, un pēc tam aiznest uz laboratoriju un noskaidrot, ka cukurs tur ir tikai 92,43% un tad aiznest uz citu laboratoriju, kur tev pateiks, ka pirmajā laboratorijā izmantota nepareiza tīrā cukura atdalīšnas metodoloģija. viss ir subjektīvi, bet mūzika ir subjektīvāka (bezmaz Orvels;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:54 (saite)
kas ir krutāks -
Vāgners vai Bahs? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 15:55 (saite)
motorzāģis, vai kāpostgalva?
vari uz šo atbildēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 15:59 (saite)
labi, mazliet tuvāk - Peters Forsbergs, vai Sergejs Bubka?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 16:06 (saite)
nu vot. bet kritiķim patīk vairāk Bubka (nosaucam medaļu skaitu) nekā Forsbergs (nosaucam Filadelfijas pašreizējo stāvokli līgā un izcīnītos titulus)
Vai mēs varam vadīties pēc šādas mērauklas attiecībā uz Vāgneru un Bahu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 16:23 (saite)
Bubka ir kvalitatīvāks medaļu guvējs, Forsbergs kvalitatīvāks komandas līderis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dienasgramata
2006-03-29 15:38 (saite)
kvantitatīvs

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:40 (saite)
domāju, gleznotājs būtu pārlaimīgs, ja uzzinātu, ka viņa glezna ir kvantitatīva :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2006-03-29 16:03 (saite)
Kvalitāte ir tad, kad sajūti to, ka pie konkrētās lietas ir strādāts rūpīgi un ar mīlestības pilnu attieksmi. Objektīvie parametri ir sekundāra lieta. Bet tikai tie ir tie, ar kuriem var manipulēt kritiķi, nabadziņi tādi, jo citādi viņiem pārmetīs subjektivitāti. Taču kvalitatīvs (tātad rūpīgi un mīlestībā veidots? :) kritiķis pratīs kvalitatīvai lietai saskatīt un atainot abas monētas puses - gan objektīvās iezīmes, gan subjektīvās izjūtas. Kuras no tām mums liksies ticamākas? Vispirms pirmās, kuras pārmāks otrās, kuras savukārt pārmāks trešās, kuras dzims, kad ar šo lietu nonāksim tiešā saskarsmē mēs paši.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jd
2006-03-29 16:59 (saite)
līmenis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?