Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2006-03-29 14:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:huj vojņe, mois bleue

šodien atkal izlasīju presē jēdzienu "kvalitatīvs", kas ir attiecināts pret mūziku. man šāda termina paudējam gribas, labi, neteikšu.
pasakiet gleznotājam, ka viņam ir kvalitatīva glezna.
vai nekvalitatīva.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 14:50 (saite)
Nu bet loģiski, tiklīdz mūzika kļūst par preci, tā uz to var attiecināt mārketinga terminus, vai ta ne?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 14:56 (saite)
var, bet tie kļūst aloģiski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 15:34 (saite)
nē, nekļūst. nevienā sfērā nav pilnīgi precīzu kvalitātes rādītāju. pat kosmosa kuģi sprāgst. kilograms cukura nekad nebūs kilograms cukura un ideāli pareizu laiku rāda tikai pulkstenis, kas neiet, bet tikai divreiz dienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:39 (saite)
tā ir sfēra, kurā iespējams tikai subjektīvs vērtējums
kilogramu cukura var nosvērt, lai noskaidrotu, cik tad īsti tas nav kilograms
ieraksta vērtējums var būt tikai subjektīvs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 15:52 (saite)
aha, un pēc tam aiznest uz laboratoriju un noskaidrot, ka cukurs tur ir tikai 92,43% un tad aiznest uz citu laboratoriju, kur tev pateiks, ka pirmajā laboratorijā izmantota nepareiza tīrā cukura atdalīšnas metodoloģija. viss ir subjektīvi, bet mūzika ir subjektīvāka (bezmaz Orvels;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 15:54 (saite)
kas ir krutāks -
Vāgners vai Bahs? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 15:55 (saite)
motorzāģis, vai kāpostgalva?
vari uz šo atbildēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 15:59 (saite)
labi, mazliet tuvāk - Peters Forsbergs, vai Sergejs Bubka?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-03-29 16:06 (saite)
nu vot. bet kritiķim patīk vairāk Bubka (nosaucam medaļu skaitu) nekā Forsbergs (nosaucam Filadelfijas pašreizējo stāvokli līgā un izcīnītos titulus)
Vai mēs varam vadīties pēc šādas mērauklas attiecībā uz Vāgneru un Bahu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-03-29 16:23 (saite)
Bubka ir kvalitatīvāks medaļu guvējs, Forsbergs kvalitatīvāks komandas līderis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?