Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2016-09-18 15:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atceros, ka mūsu eksistējošais vai neeksitējošais cibas biedrs kirkegors izteicās, ka mūsdienās sabiedrība ir pārāk seksualizēta
acīmredzot, ar šo klostera apgalvojumu tiek minēts, ka mēs pārāk daudz domājam par visādiem tur skuķiem, nevis valstiski svarīgām lietām vai dievu

tautieši! atraujiet acis no monitoriem ar gudri uzrakstītiem vārdiem un teikumiem, un paskatieties ārā pa logu
pasaule tāda ir bijusi vienmēr
nekad nekas šajā ziņā nav bijis savādāk
cilvēku seksualitāte vienmēr ir bijusi tāda pati, kā geju skaits, cik tur, 12% sabiedrībā, un tas NEKAD nemainīsies, masu mediji vai politiskie darbinieki var uz to vairāk vai mazāk parazitēt, piekrītu, bet no pieciem playboy žurnāliem neviens neskrien drāzt visu dzīvo sev apkārt
eksistē sabiedrības ar vienkāršu, parastu, ikdienas seksualitāti, eksistē sabiedrības ar apspiestu seksualitāti, kas atbrīvosies pašas

seksuālās vai seksuāli demogrāfiskās revolūcijas neeksistē
mēs paši esam dzīvs pierādījums tam, ka cilvēki ir drātējušies ilgi līdz tam, pirms mēs sākām par tām runāt, drātējušies nopietni, bez prezervatīviem un citām kontracepcijas shēmām
ļoti ilgi
no dinozauru laikiem, bļ


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis
2016-09-19 09:55 (saite)
mazāk moderns mūsdienu konservatīvais domātājs Skrūtons saka, ka konservatīvajiem vnk ir problēmas ar seksualitātes profanizāciju publiskajā telpā, proti, ka sekss sekss sekss visur šādi tiek nonivelēts, un te viņš tieši domā arī ne-prokreatīvo (jeb, kā moderni teiktu - rekreatīvo) seksu, ka šādi noteikts tuvības veids starp diviem cilvēkiem tiek iemests publiskajā agorā un izvazāts pa visiem vējiem. vienuviet viņš raksta, ka konservatīvos vnk interesē tas, lai sekss tiktu noņemts no brīvā tirgus aprites, jo brīvā preču apritē it kā visam var piešķirt maiņas vērtību, taču jebkuros tirgos mēs vienmēr izvēlēsimies nenovērtējas lietas, tās, kuras izvēlamies paturēt ārpus aprites un vērtēšanas.

prokreācija jau atkal kaut kas cits, kopienai, domājams, ir publiskas tiesības uztraukties par savu fizisku turpināšanos, un ja kopienai šajā urdošajā jautājumā rokās ir atbilstošas politiskās sviras, tās arī tiek izmantotas. man pret vaislīgajiem, protams, ir konceptuāli iebildumi, jo vaislīgums visās malās man arī nešķiet diez ko pieklājīgi ("kad jums būs bērni?" - atvainojiet, tas ir elementāri nepieklājīgs un nepiedienīgs jautājums, pat ja īpatnis bezapzināti ir noraizējies par sugas turpināšanos), jo manā skatījumā kristietība paceļas pār bioloģisko determinētību, uzvar dabu, bet tas tā, tas tikai mans personīgais koncepts. lai gan tīri elementāras pieklājības izkopšanas sakarā pie šī var pieturēties, to visu var mainīt, ne velti - j a u n a i s konservatīvisms, svaiga dzelzs, ko var kalt, un katrs to aktuālo deķi vēl var vilkt uz savu pusi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?