Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2012-04-03 13:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tādēļ šajā sakarā jautājums - vai privātīpašuma apjoma limitēšana (tobiš, cilvēkam nedrīkst būt vairāk par, teiksim, miljons dolāriem vērta īpašuma, naudā, zemē, vērtspapīros, etc) var sekmēt taisnīgāku naudas pārdali sabiedrībā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2012-04-03 14:05 (saite)
Domāt par īpašumu taisnīgu sadali ir tāda īpatnēja, bet nekaitīga nabadzīgu cilvēku izprieca:)) Varētu domāt, ka no taisnīgas naudas sadales kaut kas principiāli mainās, atgādināšu, ka mums ir tā retā iespēja atcerēties salīdzinoši taisnīgo privatizācijas sertifikātu sadali.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirdna
2012-04-03 14:15 (saite)
atabraķ i paģeļiķ! /Poligrāfs Poligrāfovičs/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2012-04-03 14:16 (saite)
Par sertifikātiem - šis piemērs faktiski ir absolūts! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]karuna
2012-04-03 15:08 (saite)
Un kā vēl mainās. Jautājums ir tikai tajā, kā atrast pareizo līdzsvaru starp individuālajām un sabiedrības interesēm. Piemēram, Latvijas brīvais kapitālims ir kudiš mazražīgāks par Rietumeiropas sociālismu.

Bet jautājums tiešām nav par individuālo, bet gan par kopējo sistēmas veiktspēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?