Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-11-17 21:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:selected

luv ya, liberalism
Jāsaka, ka Nikolā Sarkozi ir uzvarējis tajā huiņā ar arābiem, un es par to esmu tikai priecīgs. Faktiski varu jau apsveikt nākamo Francijas prezidentu. Malacis. Žēl, protams, ka tādā veidā, bet tas tikai parāda to, kādam ir jābūt īstam politiķim - gatavam likt uz kārts visu savu politisko prestižu (jo nupat kā kā vēl liberāļi bija pārsvarā), lai cīnītos par savas valsts iedzīvotāju interesēm.

Mēs ar sievu par Franciju vakardien diezgan ilgi nopļāpājām.

Es nācu pie slēdziena, ka, tāpat kā šeit dzimušie krievu okupantu bērni nav ne pie kā vainīgi, lai viņus tur apdirstu, lai viņi maksātu par tēvu vai Staļina grēkiem - tāpat arī francūzis parastais nav vainīgs pie tā, ka viņa tēvutēvi reiz ir rīkojušies slikti pret citām zemēm. Un 30-gadīgs vācietis tagad nekādi nevar būt atbildīgs par fašismu. Atbildīgi gan ir tie, kas pieturas pie uzskatiem, kas atbalsta minētos noziegumus pret cilvēci - ka komunisms ir bijis pareizi, ka kolonizācija ir bijusi pareiza, vai ka dedzināt čupu ar ebrejiem gāzes kamerās ir pareizi. Viņu mašīnas lai arī dedzina.

Bet Sarkozi priekšlikums tos mudakus un bezpreģela izraisītājus aizsūtīt atpakaļ uz dzimtajām vietām - tā ir labāka alternatīva, nekā sākt viņus močīt ar reālām lodēm. Tāpēc, ka skaidrs, ka vienreiz pacietības mērs būs pilns. Un tas ir "liberastu" un "cilvēktiesību aizstāvju" sabrukums, viņu totālā akluma sabrukums. Mēs domājām - vai tās ir Eiropas Savienības beigas (kad izrādās, ka viena doktrīna nevar strādāt pārdesmit valstīs identiski), vai arī tieši otrādi - Eiropas Savienības kā nostiprinātas vienības sākums, beidzot mīzt no "labajiem" spēkiem. Eiropa, kura ir gatava nevis divdesmit gadus kaut ko integrēt, bet uzreiz piedāvāt reālus nosacījumus - katrā valstī dzīvot pēc tās likumiem un noteikumiem, nevis pēc "liberastu" gaudām un žēlabām.

un tas, kas šobrīd Latvijā notiek tieši šajā pārejas laikā uz liberālismu atsijājot radikāļus tikai nozīmē to, ka mūsu valstij šobrīd ir vajadzīgs tieši tas, nevis jobanā doktrīna, un Francijai ir vajadzīgs kaut kas pilnīgi pretējs, bet vajadzīgs. un ja tādas lietas var sagraut valstu savienību, kurai ir vienots mērķis, tad sūds tas ir, ne savienība.

Un ar "labajiem" spēkiem es nebūt nedomāju Austrijas vai kaut vai tā paša Le Pena pozīciju (viņš vienkārši ir antikomunists). Fašisti ir bezperspektīvi un bezkreatīvi ujobki, kuri valstij nevar vispār izdarīt neko.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]biezpientaure
2005-11-17 22:32 (saite)
vakar sievai klāstīju, ka Anglija, Francija, Nīderlande un citas valstis mūsdienās atmaksā morālo kredītu, kuru bija paņēmušas koloniju laikos. Latvija varētu spēlēt šajā klubā, ja savulaik Tobago būtu rakts dziļāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-17 22:34 (saite)
atspēlējās, pietiek.
Anglijā indieši, piemēram, ar tādu figņu nenodarbojas. Anglija gan arī nepieņem radikālos islamistus, kuri vēl tur uz kaut kādām treniņnometnēm braukā, kā tas ir Francijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]stepes_vilks
2005-11-21 22:35 (saite)
tu varbūt zini, ka bijušās Lielbritānijas kolonijas Āfrikā pieprasīja atvainošanos par tām šausmām, ko Lielbritānija tām ir nodarījusi 200-100 gadu ilgajā kolonizācijā. Briti skuju iedeva. Protams, paši britu civilie pie tā nav vainīgi, viņiem vēstures stundās vienkārši skalo smadzenes ar "patriotismu" par savas valsts asinīm un meliem slacīto ārpolitiku. Vainīga ir valsts, kura pat lepojas ar savu asiņaino pagātni, un neatvainojas saviem upuriem. Tāpat kā Hirosimas radioktīvos tvaikos pārvērtušies civilie nekad nesaņems atvaibošanos no jenkiju puses

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dienasgramata
2005-11-17 23:27 (saite)
peec gadiem seshdesmit-septindesmit Francija buus franciski runaajoshu, melnaadainu musulmanju valsts

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-17 23:37 (saite)
diemžēl jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]samurajs
2005-11-18 00:14 (saite)
Daudz ātrāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]samurajs
2005-11-18 00:17 (saite)
Par fašistiem lūdzu nerunāt muļķības. Un nejaukt viņus ar nacistiem un rasistiem. Demokrātijai nav nākotnes, lai dzīvo vienpartijas diktatūra.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-18 03:20 (saite)
Es piedzimu un kādu laiku padzīvoju laikā, kad pastāvēja vienpartijas diktatūra, un atzīšos, ka man viņa ne visai gāja pie sirds.
+ Es lieliski zinu, ko domāju ar vārdu "fašisms".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]samurajs
2005-11-21 23:45 (saite)
Ir dažādu veidu vienpartijas diktatūras ar dažādām ideoloģijām. Kreisā novirziena arī man nav tuva. Bet Musolīni diktatūra bija kā paraugs, ka varēja būt valsts uzplaukums tādos nedemokrātiskos apstākļos. Ja tas idiots nebūtu sapinies ar Hitleru (lai gan politiskie apstākļi spieda to darīt), tad sistēma būtu dzīvotspējīga.
Da kaut vai to pašu Ulmani atceries - likvidēja visas tās sīkās partijeles ar visām viņu debilajām un nevajadzīgajām ķildām, ieviesa samērā mērenu režīmu, slikti bija? Latvijai nav vajadzīga demokrātija, ņemot vērā latviešu kašķīgo raksturu, viņiem stingro roku vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-22 01:02 (saite)
a kas tev liek domāt, ka latviešu vienpartijas diktatūra nevar pavērsties pret pašiem latviešiem, tā kā kā pavērsās krievu vienpartijas diktatūra?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]samurajs
2005-11-22 11:01 (saite)
Man pietiek ar to, ka latviešu demokrātija ir pavērsusies pret pašiem latviešiem (un ne tikai viņiem). Un domāt un prognozēt var visu ko, es tikai izsaku savu viedokli par to, kāda politiskā sistēma man šķiet piemērotāka. Bet filosofēšana par to, kas tur var vai nevar pavērsties pret kaut ko, mani ne pārāk interesē. Savos uzskatos es izeju no reāliem faktiem un to analīzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]deep
2005-11-21 15:31 (saite)
par baltu Eiropu!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]samurajs
2005-11-22 00:18 (saite)
Tieši tā. Dzīt ar mietu (automātu) visādus musulmaņu salašņas un nigerus. Piedrazojuši Eiropu līdz nepazīšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]stepes_vilks
2005-11-21 22:39 (saite)
protams, franči nav vainīgi, vainīgi ir Francijas politiķi, kas līda ar uguni un zobenu Marokā un Alžīrijā. Ko sēsi, to pļausi. Vāciešiem tīri etniski bija jāmaksā par dažu savu iznireļu paveikto, kamēr Krievijā tagad ceļ Staļina skulptūras no jauna un Drēzdenes bombardēšanu organizējušie britu štāba virsnieki savā dzimtenē tiek saukti par varoņiem

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-21 23:23 (saite)
kādi Francijas politiķi tagad ir vainīgi? kuri?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]stepes_vilks
2005-11-21 23:35 (saite)
es runāju par atbildību, ko uzņemas valsts, kas atšķirībā no cilvēka bioloģiski nenoveco. Ir vienkārši jāizprot, kāpēc vispār tie arābi tur atrodas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-21 23:53 (saite)
ir tač lieliski zināms, kāpēc tie arābi tur atrodas
un arī tas, kas nedod viņiem tiesības uzvesties tā kā viņi uzvedas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]stepes_vilks
2005-11-22 00:00 (saite)
nu bet protams, ka mašīnas dedzināt ir slikti:)
es jau tikai par to, ka arī paši franči citreiz nesmuki uzvedas citās valstīs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-22 00:08 (saite)
es par to, ka arābi uzvedas neglīti paši savā valstī, ja reiz viņi ir izvēlējušies Franciju par savu valsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?