Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-11-17 21:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:selected

luv ya, liberalism
Jāsaka, ka Nikolā Sarkozi ir uzvarējis tajā huiņā ar arābiem, un es par to esmu tikai priecīgs. Faktiski varu jau apsveikt nākamo Francijas prezidentu. Malacis. Žēl, protams, ka tādā veidā, bet tas tikai parāda to, kādam ir jābūt īstam politiķim - gatavam likt uz kārts visu savu politisko prestižu (jo nupat kā kā vēl liberāļi bija pārsvarā), lai cīnītos par savas valsts iedzīvotāju interesēm.

Mēs ar sievu par Franciju vakardien diezgan ilgi nopļāpājām.

Es nācu pie slēdziena, ka, tāpat kā šeit dzimušie krievu okupantu bērni nav ne pie kā vainīgi, lai viņus tur apdirstu, lai viņi maksātu par tēvu vai Staļina grēkiem - tāpat arī francūzis parastais nav vainīgs pie tā, ka viņa tēvutēvi reiz ir rīkojušies slikti pret citām zemēm. Un 30-gadīgs vācietis tagad nekādi nevar būt atbildīgs par fašismu. Atbildīgi gan ir tie, kas pieturas pie uzskatiem, kas atbalsta minētos noziegumus pret cilvēci - ka komunisms ir bijis pareizi, ka kolonizācija ir bijusi pareiza, vai ka dedzināt čupu ar ebrejiem gāzes kamerās ir pareizi. Viņu mašīnas lai arī dedzina.

Bet Sarkozi priekšlikums tos mudakus un bezpreģela izraisītājus aizsūtīt atpakaļ uz dzimtajām vietām - tā ir labāka alternatīva, nekā sākt viņus močīt ar reālām lodēm. Tāpēc, ka skaidrs, ka vienreiz pacietības mērs būs pilns. Un tas ir "liberastu" un "cilvēktiesību aizstāvju" sabrukums, viņu totālā akluma sabrukums. Mēs domājām - vai tās ir Eiropas Savienības beigas (kad izrādās, ka viena doktrīna nevar strādāt pārdesmit valstīs identiski), vai arī tieši otrādi - Eiropas Savienības kā nostiprinātas vienības sākums, beidzot mīzt no "labajiem" spēkiem. Eiropa, kura ir gatava nevis divdesmit gadus kaut ko integrēt, bet uzreiz piedāvāt reālus nosacījumus - katrā valstī dzīvot pēc tās likumiem un noteikumiem, nevis pēc "liberastu" gaudām un žēlabām.

un tas, kas šobrīd Latvijā notiek tieši šajā pārejas laikā uz liberālismu atsijājot radikāļus tikai nozīmē to, ka mūsu valstij šobrīd ir vajadzīgs tieši tas, nevis jobanā doktrīna, un Francijai ir vajadzīgs kaut kas pilnīgi pretējs, bet vajadzīgs. un ja tādas lietas var sagraut valstu savienību, kurai ir vienots mērķis, tad sūds tas ir, ne savienība.

Un ar "labajiem" spēkiem es nebūt nedomāju Austrijas vai kaut vai tā paša Le Pena pozīciju (viņš vienkārši ir antikomunists). Fašisti ir bezperspektīvi un bezkreatīvi ujobki, kuri valstij nevar vispār izdarīt neko.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]samurajs
2005-11-18 00:17 (saite)
Par fašistiem lūdzu nerunāt muļķības. Un nejaukt viņus ar nacistiem un rasistiem. Demokrātijai nav nākotnes, lai dzīvo vienpartijas diktatūra.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-18 03:20 (saite)
Es piedzimu un kādu laiku padzīvoju laikā, kad pastāvēja vienpartijas diktatūra, un atzīšos, ka man viņa ne visai gāja pie sirds.
+ Es lieliski zinu, ko domāju ar vārdu "fašisms".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]samurajs
2005-11-21 23:45 (saite)
Ir dažādu veidu vienpartijas diktatūras ar dažādām ideoloģijām. Kreisā novirziena arī man nav tuva. Bet Musolīni diktatūra bija kā paraugs, ka varēja būt valsts uzplaukums tādos nedemokrātiskos apstākļos. Ja tas idiots nebūtu sapinies ar Hitleru (lai gan politiskie apstākļi spieda to darīt), tad sistēma būtu dzīvotspējīga.
Da kaut vai to pašu Ulmani atceries - likvidēja visas tās sīkās partijeles ar visām viņu debilajām un nevajadzīgajām ķildām, ieviesa samērā mērenu režīmu, slikti bija? Latvijai nav vajadzīga demokrātija, ņemot vērā latviešu kašķīgo raksturu, viņiem stingro roku vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-22 01:02 (saite)
a kas tev liek domāt, ka latviešu vienpartijas diktatūra nevar pavērsties pret pašiem latviešiem, tā kā kā pavērsās krievu vienpartijas diktatūra?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]samurajs
2005-11-22 11:01 (saite)
Man pietiek ar to, ka latviešu demokrātija ir pavērsusies pret pašiem latviešiem (un ne tikai viņiem). Un domāt un prognozēt var visu ko, es tikai izsaku savu viedokli par to, kāda politiskā sistēma man šķiet piemērotāka. Bet filosofēšana par to, kas tur var vai nevar pavērsties pret kaut ko, mani ne pārāk interesē. Savos uzskatos es izeju no reāliem faktiem un to analīzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?