Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2011-07-09 19:05:00

Poll #18382 fdsjndfjmgjkk
Open to: All, results viewable to: All

Velogarhu sračs: lūk, situācija. Es eju pa ietves kreiso pusi, kad man pēkšņi ienāk prātā veikt sudmaliņu soli uz labo pusi, lai paostītu ceriņus, un manā organismā ietriecas velosipēdists, kurš vēlējies pabraukt man garām. Šajā situācijā:

View Answers

Gājējam ir zema pa ietvi staigāšanas kultūra
7 (9.0%)

Velosipēdistam ir zema pa ietvi braukšanas kultūra un nav zvaniņa
30 (38.5%)

Visi visapkārt ir mudaki, kultūras vispār nevienam nav nekādas un солнце ёбанный фонарь
41 (52.6%)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	eermaniitis 2011-07-09 21:45 (saite)
	tad uz ietves riteņbraucējs vainīgs, un viņam pēc ietriekšanās ir jāapstājas, jānokāpj no ričuka, jāpienāk klāt, jāatvainojas un jālūdz kā var palīdzēt un vai pret viņu ir pretenzijas .... kaut kā tā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	usne 2011-07-09 21:49 (saite)
	es runāju par mažīnām un līdzvērtigu situāciju, uz autoceļa jau arī ja auto notriec kādu apstājas un dara visu tavu minēto penteri, skaidrs, ka vājākajam ir priekšroka. bet ja gājējs gājējam nogriež ceļu, ir gadījies ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2011-07-09 21:52 (saite)
	nu, tas nav tik traumatiski, ja kāds uzgrūžas virsū un arī pārbīlis mazāks tad jau visam āgesnkalna tirgus pieturā autobusu šturmējošajam pūlim jādod sarkanās kartītes un jāliek pārmācības namos tehniski rasbainiekam it kā ir taisnība, bet po žizņi galīgi nav ) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	usne 2011-07-09 22:09 (saite)
	po žizņi taisnība ir tam, kurš dabūn mazāk ciest no savām izvēlēm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2011-07-10 00:47 (saite)
	nē, ja man kā gājējai tāds ceriņostītājs sudmaliņu solī iznestos priekšā un uzskrietu virsū, ceriņi būtu jau viņa mazākā problēma dzīvē, ibo ar asiņojošu degunu grūti ostīt. acīmredzami bērndienu teiciens "skaties, kur ej" visiem aizmirsies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bumsis 2011-07-09 21:53 (saite)
	Nu bet protams ka ir..pēkšņi atjēdzies, ka atstāji savu mīļo kafiju Narvesenā uz letes, un meties atpakaļ.Bet tu taču tad atvainojies, un arī tas, kas tev aiz muguras, normālā situācijā, atvainojas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

eermaniitis
2011-07-09 21:57 (saite)

ar mašiņām ir nelīdzvētīgs salīdzinājums - uz ielas ja ričuks nogriezīs ceļu mašiņai, mašiņas vadītājs dabūs taisnoties - bet riteņotājs būs pārkāpis noteikumus

uz ietves tādu noteikumu nav, bet pastāv noteikums, ka gājējam priekšroka - jo gājējs ir neaizsargātāks kustības dalībnieks kā riteņotājs un riteņotājam jāievēro gan ātrums gan distance lai netraucētu gājējus - viss ir sen uzrakstīts, ko var vilni dzīt?

p.s.
braukt virsū vispār nedrīkst neviens nevienam - pat tad ja dzer narvesena kafiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bumsis 2011-07-09 22:08 (saite)
	piekrītu.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	rasbainieks 2011-07-11 03:57 (saite)
	tur jau tas points, ka tieši aprakstītajā situācijā aizmugurē esošais ievēro distanci - apbrauc ar līkumu. un ostītājs ielec tieši tai līkumā. sanāk - dari, ko gribi, duraks tevi atradīs :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2011-07-11 07:45 (saite)
	atradīs, bet ričuks tik un tā vainīgs ;) es pagriezienus ņemu ar zvaniņu - man katru rītu tāds iņčīgs sanāk skolas-ģertrūdes, kur nobraucu no veloceliņa un līdz līkumam pa labi braucu pa pretējo ielas pusi - ietvi nu bailīgi ir tā uz dullo braukt, bet rēķinos, ka šī ir gājēju teritorija un es te esmu tikai drošības dēļ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kinskis 2011-07-11 10:25 (saite)
	ja tu brauc ar ātrumu, kāds piedien ietvei, pagūsi nobremzēt. vēlreiz atkārtošu savu postulātu - jebkurā sadursmē uz ietves starp gājēju un riteņotāju, vainīgs ir riteņotājs, jo nejēdz braukt un novērtēt situāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

rasbainieks
2011-07-11 10:40 (saite)

nu bāc, te velobraucējs ir gan ievērojis distanci, gan visādīgi ņēmis vērā gājēju, bet ceriņi aizmiglo prātu. man lēni minoties blakus gājējam pastaigas solī, ar kādiem 4km/h, ir viens džeks atdauzījis kāju pret ratu, jo neskatījās, vai tā vieta, kur viņš grib ielekt, gadījumā nav jau aizņemta. un es bremzēju, bet nepaspēju. un tas ir vispār braucot gājēja ātrumā, tu brauc pa ietvi gājēja ātrumā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kinskis 2011-07-11 12:38 (saite)
	jā, es braucu. saskrējies ne ar vienu neesmu, izlamājies arī ne. (izlamājos reiz kā kājāmgājējs). un šorīt apsvēru domu sākt braukāt tikai pa ielām, ja vien nav speciāli ierīkotu vceliņu, lai jums mīkstajiem pierādītu, ka tā dzīvot var un ir pat labāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

rasbainieks
2011-07-11 12:43 (saite)

tad jau labāk būtu kājām gājis :)
es gan braucu tur, kur mazāks trafiks un man drošāk, vari saukt vai nesaukt par mīksto, man sava škura tomēr dārgāka. turklāt arī velo nostāja "braucu tikai pa brauktuvi" var būt nerēķināšanās ar citiem - piemēram, pa valdemārielu tā var bloķēt veselu joslu, jo lai apbrauktu velo ir jālien blakus joslā, kura jau ir aizņemta. tas ir neapdomīgi pret braucējiem, turklāt šādi manevri ir arī bīstami velobraucējam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	rasbainieks 2011-07-11 12:18 (saite)
	un, starp citu, pat autobraucējs, kuram zem riteņiem pameties pašnāvnieks, var nepūt visu mūžu cietumā bez vainas, ja ir liecinieki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: