Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-08-18 22:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
izrādās, ka visā civilizētajā pasaulē(?!) likums aizliedz fotografēt svešus bērnus (līdz cik gadu vecumam skaitās "bērns"?!) bez vecāku atļaujas

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zhagata
2010-08-18 22:49 (saite)
Bērnu Tiesību Aizsardzība darbojas priekš bērniem līdz 18 gadu vecumam.

(Atbildēt uz šo)


[info]eermaniitis
2010-08-18 22:50 (saite)
bērns skaitās līdz pilngadības sasniegšanai
dažādās valstīs dažādi - dažās vispār nav noteikts

gadu atpakaļ vai iepriekš pie operas pinokio skandāla bija cibā pat publicēta tabula cik gadi kurās valstīs skaitās bērns

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-08-18 22:53 (saite)
lai gan ko tādā gadījumā lai saka par visādiem "cāļa" konkursiem un bērnu deju kolektīva koncertiem? ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-08-18 23:04 (saite)
acīmredzot, nepieciešama kaut kāda dokumentācija, ne?!
vai arī iniciativai ir jānāk konkrēti no vecāku puses, tipa, "manu bērnu cālī bildēt nedrīkst", gluži kā rokgrupas var aizliegt sevi fočēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2010-08-18 23:20 (saite)
par šo niansi nezinu, bet gan jau, ka uz pasākumiem ir īpašs izņēmums, īpaši pro fotogrāfiem, kuri taču tomēr kaut kā akreditējas un saņem atļaujas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2010-08-19 01:06 (saite)
no vienas puses, vecāki raud ka nevar paši nobildēt pirmo koncertu, no otras puses ir vēl viens moments - kad rūpīgi režisētā pasākuma laikā, tas vairāk uz telpām attiecas - sāk bradāt amatieri, aizslienoties priekšā pārējiem skatītājiem un LTV kamerai un zibsnījot acīs dalībniekiem un stafam, un tādu nav viens, bet vairāki...vairāki desmiti, tad protams, vieglāk ir aizliegt bildēt visiem nevis atļaut bildēt tikai vecākiem ar fotostudijas "kantainā diafragma" kursu beidzējiem. Kautgan iemācīt vajadzētu nedaudz - ka nevajag maukt šķērsām zālei, vajag pieliekties lienot garām cilvekiem vai apiet pa aizmuguri, vajag kontrolēt kur mauc ar zibeni, nu tādi elementāri sīkumi. Protams, tiem kas maksājuši naudu par biļetēm, nafig negribās ka blakus žļerkst vertikālais slēdzis un spoguļa atsitiens. Ne velti profi ārzemēs delikātos pasākumos izmanto speciālus skaņu slāpējošus apvalkus vai kameras kurām trokšņa teju nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]milk
2010-08-19 11:47 (saite)
es domāju, ka daļai vecāku, kas bērnu ieliek tādos konkursos ir pilnīgi pohuj. Kopš es redzēju calis.lv konkursu, kur kāda 4 gadniece īsos svārciņus gorīja dibenu un dziedāja par kaut kādu mīlestību un koķeti sūtīja gaisa bučas, mani nekas vairs nepārsteidz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-08-19 12:41 (saite)
e-khm, vispār uz cāļa pirmajām kārtām pie mums viss bērnu dārzs tika novests uzstāties ;D un labākie pēc žūrijas sprieduma tika uz individuālajām kārtām ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milk
2010-08-19 12:44 (saite)
Nu, es jau vairāk par to, kāda vate vecākiem galvā īsos bruncīšos 4gadniekiem uz skatuves likt gorīties :)

Bet, kas zin - varbūt man būs bērni un es savējos arī gribēšu izrādīt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2010-08-18 22:53 (saite)
Nekas, likums aizliedz intervēt bērnus bez vecāku ziņas, bet visas TV to dara, un vēl lepni demonstrē sižetos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2010-08-18 23:02 (saite)
a kā tu vari zināt, ka viņi nav prasījuši atļauju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2010-08-19 07:01 (saite)
Nu, parasti žurnālisti paši lepni pastāsta, ka bērni, piemēram, pludmalē uzturas vieni, nepieskatīti. Nedomāju, ka viņi skraidelēja apkārt pa pasauli un meklēja nepieskatīto vecākus. :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]terrifyer
2010-08-18 22:54 (saite)
katrā gadījumā ar omulīgu vēderu, saulesbrillēm un kameru ar lielu objektīvu pie sākumskolām nav ko darīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-08-18 22:56 (saite)
a skolu dziesmu un deju svētkos? ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]str
2010-08-18 23:00 (saite)
btw- šogad tak nevarēja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-08-19 08:43 (saite)
nevarēja ar spoguļkamerām (aka profesionālajām) - ar ziepju traukiem varēja (tobiš aizliegumsskanēja, ka nevar ar to, ko nevar ielikt kabatā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2010-08-19 09:30 (saite)
iekšālaidēja vai paša kabatā ? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-08-19 09:37 (saite)
;) pēc kultūras ministrijas izklāsta - apmeklētāja ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]louise
2010-08-18 22:56 (saite)
viiiiiiiiiispār ir tā, ka arī svešu pieaugušu cilvēku īsti nedrīkst bildēt
viens kadrs jā un tad būtu jājautā atļauja

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2010-08-19 00:52 (saite)
tātad neīsti drīkst?
interesanti - pirmā deva par velti, nākamā - par naudu?

un ko darīt cilvēkiem, kurus uz ielas nofilmē LTV operators? un tiem, kurus katru dienu filmē lielveikalā, bankā, stāvvietā?

atrodoties publiskā telpā, tu paraksties ka vari tikt filmēts, fočēts un pat aplaupīts. protams, ja tev personiski nepatīk ka tevi fočē, vari piedraudēt fotogrāfam un viņš var rakstīt iesniegumu par draudiem, tāpēc draudi bez liecinieku klātbūtnes lai izskatīšana nav acīmredzama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazazumm
2010-08-18 22:59 (saite)
ko tad teikt par šo ?
http://www.vipi.lv/1/5/?id_news=40201
neabonēju, bet jau virsraksts mani atstāja ar muti vaļā ..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2010-08-18 23:01 (saite)
es nesaprotu visu šo likumdošanu
tagad teorētiski nūdisti var ņemt un iesūdzēt dzelteno sūdu lapeli tiesā par gaziljonu dolāru? likums ir viņu pusē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]biezpientaure
2010-08-19 00:48 (saite)
mani ar vaļēju muti atstāja fakts, ka acīmredzot, ir cilvēki, kuri ir ar mieru maksāt, lai izlasītu megaziņas par ahūnākajām problēmām, aha, kā par nūģistiem un čeldobrekiem ar foķegiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2010-08-18 23:18 (saite)
civilizētajā pasaulē tu vispār nedrīksti bildēt svešus cilvēkus ar mērķi bildi jebkādā veidā publiski izmantot (publiski=tālāk par tavu My Photos folderi, vai tas būtu internets, avīze vai videoprojekcija tavā īpašajā reiva pasākumā). ja tu tomēr to vēlies darīt, kas nav masu foto, ir jābūt model release vai kaut kā tamlīdzīgi viņas sauca.
un jā, tas nozīmē, ka 1) čupa ar veidlapām vienmēr jānēsā līdzi, 2) ka prāvai daļai pašmāju pogas spiedēju vienkārši pajāt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2010-08-18 23:22 (saite)
pazuda teikuma daļa - visos gadījumos, kas nav masu foto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]biezpientaure
2010-08-18 23:58 (saite)
...ar mērķi izmantot bildi komerciālos nolūkos, es ta saprotu.

a to es eju pa ielu tev pretī, nospiežu pogu un ko - likums pārkāpts? fočēju pilsētas skatu, nu gadījās tava seja kadrā, ko man tagad darīt?

tas pats ar bērnu - piem. bērnu laukumiņā fočēju, kāds mans prasīs - ko tu fočē? savu bērnu fočēju, un kas tev par daļu? ja tur kāds vēl kadrā, palieciet savā privātīpašumā, es tur ar foķegu nelienu.

protams, angļi uz salas ir sagājuši sviestā un ir ļoti jūtīgi šajā jautājumā, bet koloniālā pagātne kopā ar tomātu-pupu biezeņa rīšanu, redz, kautkā dīvaini rezultējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2010-08-19 00:04 (saite)
nu kā man skaidroja vācu fotogrāfs - ne tikai komerciālos nolūkos. arī savā portfolio likt, vai kaut kādā ziņu lapā, whatever, nedrīkst.

un tas, ka tu fočēji pilsētu, bet sanāca random pilsoņa portrets, pēc viņa apraksta spriežot, ir tikai tava problēma.

bez atļaujas drīkstot izmantot bildes, kuras fočētas publiskos masu pasākumos un kurās ir vairāki cilvēki bez izteiktiem tuvplāniem. tā kaut kā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2010-08-19 00:44 (saite)
par ziņām ir jēdziens "ilustratīvos nolūkos", tipa, sižets par prostitūciju Rīgā un tu tur esi fonā aiz reportiera uz Čakenes, tad neko, bet ja seja kadra vidū un visi domā ka tu tagad esi grand madame tad protams, ir pavisam cits konteksts.

Tad jau visi masu skatu upuri varētu kļūt stāvus bagāti, tiesājoties ar ziņu aģentūrām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2010-08-19 00:50 (saite)
nu bet masu skatiem jau nemaz nevajag

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2010-08-19 00:06 (saite)
bet tas jau tikai tad, ja tu to bildi pēc tam kaut kur izmantosi.
ja taisies paturēt savā ģimenes albomā un basta, tad jau pofig.
faktiski jau tikai bilžu publiskošana ir visa haipa iemesls. piemēram, mans brālis arī man ļauj fočēt viņa sīkos cik uziet, bet likt bildes tīmekļos, pat ja tas ir mans flickr konts zem atslēdziņas, ir uz stingrāko aizliedzis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]diana
2010-08-19 14:10 (saite)
Fotografējot nolaupa dvēseli.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2010-08-19 14:28 (saite)
ja tā ir, protams :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]imix
2010-08-19 14:39 (saite)
lol :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?