Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-08-18 22:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
izrādās, ka visā civilizētajā pasaulē(?!) likums aizliedz fotografēt svešus bērnus (līdz cik gadu vecumam skaitās "bērns"?!) bez vecāku atļaujas


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2010-08-18 23:18 (saite)
civilizētajā pasaulē tu vispār nedrīksti bildēt svešus cilvēkus ar mērķi bildi jebkādā veidā publiski izmantot (publiski=tālāk par tavu My Photos folderi, vai tas būtu internets, avīze vai videoprojekcija tavā īpašajā reiva pasākumā). ja tu tomēr to vēlies darīt, kas nav masu foto, ir jābūt model release vai kaut kā tamlīdzīgi viņas sauca.
un jā, tas nozīmē, ka 1) čupa ar veidlapām vienmēr jānēsā līdzi, 2) ka prāvai daļai pašmāju pogas spiedēju vienkārši pajāt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2010-08-18 23:22 (saite)
pazuda teikuma daļa - visos gadījumos, kas nav masu foto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]biezpientaure
2010-08-18 23:58 (saite)
...ar mērķi izmantot bildi komerciālos nolūkos, es ta saprotu.

a to es eju pa ielu tev pretī, nospiežu pogu un ko - likums pārkāpts? fočēju pilsētas skatu, nu gadījās tava seja kadrā, ko man tagad darīt?

tas pats ar bērnu - piem. bērnu laukumiņā fočēju, kāds mans prasīs - ko tu fočē? savu bērnu fočēju, un kas tev par daļu? ja tur kāds vēl kadrā, palieciet savā privātīpašumā, es tur ar foķegu nelienu.

protams, angļi uz salas ir sagājuši sviestā un ir ļoti jūtīgi šajā jautājumā, bet koloniālā pagātne kopā ar tomātu-pupu biezeņa rīšanu, redz, kautkā dīvaini rezultējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2010-08-19 00:04 (saite)
nu kā man skaidroja vācu fotogrāfs - ne tikai komerciālos nolūkos. arī savā portfolio likt, vai kaut kādā ziņu lapā, whatever, nedrīkst.

un tas, ka tu fočēji pilsētu, bet sanāca random pilsoņa portrets, pēc viņa apraksta spriežot, ir tikai tava problēma.

bez atļaujas drīkstot izmantot bildes, kuras fočētas publiskos masu pasākumos un kurās ir vairāki cilvēki bez izteiktiem tuvplāniem. tā kaut kā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2010-08-19 00:44 (saite)
par ziņām ir jēdziens "ilustratīvos nolūkos", tipa, sižets par prostitūciju Rīgā un tu tur esi fonā aiz reportiera uz Čakenes, tad neko, bet ja seja kadra vidū un visi domā ka tu tagad esi grand madame tad protams, ir pavisam cits konteksts.

Tad jau visi masu skatu upuri varētu kļūt stāvus bagāti, tiesājoties ar ziņu aģentūrām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2010-08-19 00:50 (saite)
nu bet masu skatiem jau nemaz nevajag

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2010-08-19 00:06 (saite)
bet tas jau tikai tad, ja tu to bildi pēc tam kaut kur izmantosi.
ja taisies paturēt savā ģimenes albomā un basta, tad jau pofig.
faktiski jau tikai bilžu publiskošana ir visa haipa iemesls. piemēram, mans brālis arī man ļauj fočēt viņa sīkos cik uziet, bet likt bildes tīmekļos, pat ja tas ir mans flickr konts zem atslēdziņas, ir uz stingrāko aizliedzis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?