Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-03-04 14:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mani šorīt ieinteresēja, a pēc kādiem principiem tiek rakstītas bērnu grāmatas
ko tur var pieļaut un ko nevar

lūk, spilgts piemērs astrīdas lindgrēnes karlsons
tagad šķiet ļoti nežēlīga grāmata
a bērnībā, kad vēl ne īsti atšķir ļaunu no laba, nu un bērni vispār ir nežēlīgi - samoje to

vai ari, teiksim, ko nedrīkst pieļaut rakstot bērnu grāmatu?
nu par seksu nevar, sīči to elementāri nesaprot
ko vēl?
paņem tolkīna gredzenu pavēlnieku - tā ir tīra bērnu grāmata (kas patīk pieaugušajiem, nu bet vējš vītolos ta arī patīk), tajā nav neviena tāda, hm, dramatiska pavērsiena, kuru bērns nesaprastu, a no orkiem skaidrs, ka kaifs

taču tas, kā ir uzrakstīta alise - es to česna labāk sapratu septiņu gadu vecumā, nekā tagad trīismit divos


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2010-03-04 14:24 (saite)
bet tajā taču ir tāda bērna loģika, piekrīti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2010-03-04 14:25 (saite)
es to sauktu par sēņu ietekmi, nevis loģiku:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-03-04 14:27 (saite)
nu vot
tas tev tagad tā liekas
a es bērnībā alisi sapratu kā neviens, man tagad tajā ir grūti ierubīties :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2010-03-04 14:48 (saite)
man ar mazai patika alise.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapet
2010-03-04 15:17 (saite)
alisi rakstīja matemātiķis konkrētai mazai meitenei. my case is ka tā nav bērnu grāmata, bet mazās meitenes grāmata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-03-04 16:32 (saite)
tad cik gadu vecumā šo grāmatu cilvēki vislabāk saprot? 30? 40? 20?
kad šī grāmata lasās, hm, visvieglāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-03-04 16:39 (saite)
imho tāpat kā uz kraujas rudzu laukā - katrā vecumā citādi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2010-03-04 14:27 (saite)
sapņa loģika nav gluži tas pats kas bērna loģika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-03-04 14:28 (saite)
sapņos vispār nav loģikas, a alisē tā ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-03-04 14:31 (saite)
bāc, literatūrzinātnē uc ir taču pat termins "sapņu loģika"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-03-04 14:33 (saite)
vot, vajadzēja tev ar mani parunāt par to bērnībā, es tev visu paskaidrotu un ar rokām parādītu, it sevišķi izskaidrotu cepurnieka kungu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-03-04 14:36 (saite)
ņemot vērā to, ka mēs tagad runājam par pilnīgi dažādām lietām (es par to, vai pastāv sapņu loģika, tu par to, ka bērnībā saprati alisi un tagad nē), nevajadzēja vis :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-03-04 16:14 (saite)
nē, nu es nezinu, vai tu bērnībā esi fantazējusi visādus storijus galvā
taču es atceros, kad biju pavisam mazs, lūk, tieši tāpat kā kerols, pofig uz to, kā stāsts sākas un kā beidzas, galvenais, lai pa vidu ir aizraujoši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?