Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-14 11:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl es galīgi nesaprotu veģetāriešus, tos, kuri neēd gaļu principiāli, nevis tāpēc, ka negaršo
visa šī meat is murder huiņa
jā gaļa ir slepkavība, taču slepkavības notiek visu laiku visapkārt, šī ir pasaule, kur kaķis apēd peli, lielāka zivs apēd mazāku, to, ka cilvēks hujārī ar saviem dūmiem uz bišu stropu - to nez kāpēc jūs nenosodat, a nogalināt cūku kombinātā - oh bļa troksnis un asinis

kamēr cilvēki nesāks uzskatīt sevi par normāli izdzīvojošu sugu, tikmēr viss šāds pizģecs turpināsies, kad vieni cilvēki atsakas dzīvot pēc dabas likumiem un sāk uzskatīt sevi par kaut ko pārāku, tas beidzas ar atombumbu uz hirosimu

mēs esam normāla suga
mēs nogalinam un paņemam to, ko mums vajag
ticiet man, visā pārējā bioloģiskajā pasaulē savādāk nenotiek

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ētika
[info]inese_tk
2009-12-14 12:45 (saite)
jā gaļa ir slepkavība, taču slepkavības notiek visu laiku visapkārt, šī ir pasaule, kur kaķis apēd peli, lielāka zivs apēd mazāku - jā, slepkavības notiek visu laiku visapkārt, bet kaķim vai zivij nav izvēles, viņi nedomā. cilvēks ir domājoša būtne ar iespēju izvēlēties slepkavot vai nē. kāpēc gan neizmantot šo iespēju izvēlēties.
pārējo jau [info]iekodeets uzrakstījis.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: ētika
[info]martcore
2009-12-14 12:53 (saite)
atkārtošu vēlreiz - jūs nedomājiet par sevi kā sugu, kurai jāizdzīvo
jūs tāpēc vēsturiski močī nost simtiem tūkstošiem kaut kāds aids, gripa, buboņu mēris - jūs nedomājat par sevi, kā par sugu
jūs rūpējaties par dzīvniekiem vairāk, nekā par cilvēkiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]artis
2009-12-14 13:01 (saite)
AIDS nav nekāda sakara ar gaļas neēšanu. Apjomīgai gaļas patērēšanai gan ir tiešs sakars ar daudzām sirds slimībām, nopietnām veselības kaitēm. Un tā ir taisnība, - pie nosacījuma, ka sabiedrība neatrodās "Malthusian Trap" stāvoklī, nepārtiek no "rokas mutē ("subsistence farming"), - tā var atļauties nedomāt par sevi kā sugu "barības ķēdē", kurai jāpakļauj citas, lai izdzīvotu. Tu mirsti badu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ētika
[info]ttp
2009-12-14 13:01 (saite)
a pričom te izdzīvošana? cilvēkam jau kauja par vietu zem saules sen ir beigusies, tagad tik atliek cīnīties ar sūdiem kurus paši esam radījuši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]biezpientaure
2009-12-14 13:10 (saite)
kauja tikai tagad pa īstam sāksies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]ttp
2009-12-14 13:12 (saite)
bet tā jau vairs nav starpsugu cīņa, bet gan cīņa starp cilvēkiem, valstīm, nācijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]martcore
2009-12-14 13:23 (saite)
nesaprotu, kādēļ tu runā tā, it kā te mēs dzīvotu vieni, nevis ar miljoniem dzīvnieku, kurus attur no ekšena tikai tas, ka mums ir ieroči

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]ttp
2009-12-14 13:24 (saite)
nu tur jau tā huiņa un ētika aprakta
beast wars nesanāks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]martcore
2009-12-14 13:32 (saite)
tur taču vienkārši - atņem mums aitas, kazas, cūkas un govis - diez, ko mēs iesāksim, atņem tīģerim antilopes - nu viņš laikam ies papardes ēst un papagaili koka zarā ķert
lūk, ņihuja tā nebūs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]ttp
2009-12-14 13:44 (saite)
izrādās, ka tomēr globālā tendence ir uz paikas deficītu - patēriņš neatbilst saražotajam, tā ka drīz i nafig to tīģeri ar visām strīpām apēdīs - ķīmieši jau to piekopj, nu tur tīģeru un vaļu pimpjus sūkā.
redz man tā izdzīvošana neliekas galvenais, sadzīvošana vairāk - mans ideālais variants ir naturālā saimniecība - tur vari vagas dzīt sev un lopiem, govs vai kaza dod pienu, aita dod vilnu, cūka apēd pārpalikumus, kaņepes kaifu. nu un tādā saimniecībā nav man nekas pret lopu kaušanu, ēšanu, ādu izmantošanu i tak daļše.

kas man besī, ka zemei jau sen versija nature'02 ir pārinstalēta ar human'4ever un sadzīvošana nav iespējama ir tikai izplešanās un izpiešana. cilvēki vairojas kā baktērijas festivālu tualetēs i neko tur vairs apturēt. es drīzāk lieku kārti uz kanibālisms'o1 vai meteors'o2 vai aliens fuck you up

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]solitudinarian
2009-12-14 14:03 (saite)
visu cieņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ētika
[info]inese_tk
2009-12-14 13:02 (saite)
es neredzu, kurā brīdī parādās ka vairāk rūpējamies par dzīvniekiem, nekā cilvēkiem.
un es neredzu nevienu iemeslu, kāpēc dzīvojot normālos klimatiskos apstākļos, salīdzinoši attīstītā valstī, gaļas ēšana būtu izdzīvošanas jautājums.
jā cita lieta ir eskimosiem. vai, piemēram, Himalaju iedzīvotājiem, kuru izdzīvošana ir lielā mērā atkarīga no jakiem. bet viņi izmanto tos jakus līdz pēdējam un ar cieņu. viņi dzer viņu pienu, ēd gaļu, no ādas iegūst apģērbu utt.
kur tā izdzīvošanas fiška paradās Rietumu pasaulē ko?
te jau kāds minēja, ka lai pabarotu tos liellopus tiek saražots milzīgs daudzums veģetāras barības. kāpēc gan nerūpēties par izdzīvošanu un sugas ilgstošāku saglabāšanu uz šīs noplicinātās planētas un nēest to uzreiz pašiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]martcore
2009-12-14 13:18 (saite)
idejas, inese, idejas ir galvenais
jo vairāk mēs sevi sitam no dabas normālās aprites ārā, jo dziļāk mēs grimstam tajā, ka uz dabu vispār ir poh, un trubas zafigačī ar dūmiem debesis

neēst gaļu - tā ir atteikšanās no normālās dabas aprites
pie tam, nu, palaidīm visas govis vaļā, viņas mežā nograuzīs vilki, un savas ierastās nodarbošanās vietā sāks gaidīt uz jauniem piegādājumiem no kolhoza
atkal safigačīts balanss, nu tu pamēģini saprast

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nu nu nu
[info]inese_tk
2009-12-14 13:36 (saite)
nu mārtiņ, kas tas ir par argumentu - "palaidīm visas govis vaļā, viņas mežā nograuzīs vilki, un savas ierastās nodarbošanās vietā sāks gaidīt uz jauniem piegādājumiem no kolhoza" es nedomāju, ka ir kāds cilvēks pie veselā saprāta iedomātos kauko tādu darīt. kāpēc jāraksta kaukas tik absurds. neviens jau nesaka, ka tagad čiks, palaižam vaļā visus mājlopus, uzspridzinam fermas un visi kā viens momentāli kļūstam var veģetāriešiem.

"neēst gaļu - tā ir atteikšanās no normālās dabas aprites" - atteikšanās no normālas dabas aprites ir gaļas patērēšana tādā veidā kā tas notiek mūsdienās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nu nu nu
[info]martcore
2009-12-14 13:42 (saite)
a tad kāds ir veģetārieša sapnis
govis ņemas fermās, taču neviens neēd gaļu?
apkārt staigā fermeri, kuri no labas sirds baro cūkas, bāc, neturpināšu idillisko aprakstu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kāpēc vajag nepārtraukti pārspīlēt!
[info]inese_tk
2009-12-14 13:51 (saite)
1) ja pakāpeniski, bet noteikti samazinātos pieprasījums (ja vairāk cilvēku kļūtu par veģetāriešiem, kā arī, ja vairāk cilvēku aizdomātos par to, kādos apstākļos tiek audzēta gaļa un izvēlētos bioloģiskajās saimniecībās ražoto), tad droši vien nāktos samazināties arī piedāvājumam.
2) turēt dzīvienkus tikai tiem piemērotos apstākļos - ar iespēju kustēties, elpot svaigu gaisu, redzēt saules gaismu, socializēties savā starpā un nebarojot ar visādām huiņām un ķīmiju.
3) neražot vairāk nekā nepieciešams, lai nav jāmet ārā. un ja nu tomēr ir jāmet ārā, tad varbūt nevis vienkārši mest ārā, bet piedāvāt, piemēram, suņu patversmei. tas cik daudz labas pārtikas tiek izmests ārā attīstītajās valstīs ir prātam neaptverams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ētika
[info]f
2009-12-14 13:00 (saite)
tas, vai viņi nedomā, ir atvērts jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]inese_tk
2009-12-14 13:05 (saite)
nu salīdzinot ar to, kā tas viss ir iekārtots cilvēkam, manliekas, ka dzīvnieki vairāk jūt, nekā domā. bet uzsvars jau bija uz to iespēju izvēlēties un to, ko jau uzrakstīju vienā no iepriekšējiem komentiem - ka viņi ņem tikai tik cik nepieciešams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ētika
[info]f
2009-12-14 13:17 (saite)
bet varbūt tik, cik gribas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?