Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-01-20 14:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nabok-off
Lūk, šito es nesaprotu:
Bārnsu es varu pārlasīt aizvien un aizvien ar jaunu spēku, un viņš kļūst tikai labāks.
Ilfu & Petrovu es varu pārlasīt jebkurā diennakts stundā.
Es varu pat pārlasīt Vonnegūtu.
Agatu Kristi es varu pārlasīt 1x mēnesī.
Ar Henriju Milleru es varētu noslaucīt pakaļu, ja man būtu pieticis smadzeņu trūkums nopirkt kaut vienu viņa grāmatu.
"Hitchiker's Guide To Galaxy" es varu vienkārši mierīgi pārlasīt.
Lavkraftu pārlasīt nav tik interesanti, tomēr dažreiz noder, ja ir attiecīgs dvēseles stāvoklis.
Nabokovu pārlasīt ir NEIESPĒJAMI. Tas draivs, kas ir "Camera Obscura", "Lolitā" vai "Ielūgumā Uz Nāvessodu" izgaist un paliek tika tīra lingvistika. Tipa kā Tolkīnam. Un tas nav vairs tik interesanti. Nē, tas ir galīgi neinteresanti.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]losthighway
2005-01-20 15:07 (saite)
diezgan logiski secinaajumi - es gan ipashi ar lasiishanu neaizraujos, bet nu zinu ja draiva nav pat alkohols vairs neliekas noderiigs.

(Atbildēt uz šo)


[info]kosmonavtovich
2005-01-20 15:51 (saite)
Sergeju Dovlatovu es, piemēram, varu lasīt visu laiku, uz apli. Mierīgi. Pārlasīšanas fiška, manuprāt, ir tur, ka daži autori ar lasītāju sarunājas un tad, ja cilvēks ir ok, tad arī pļāpāt var ka nemetas. Bet, ja rakstnieks nevis sarunājas, bet stāsta, tad nu apnīk taču, ka viens tur vervelē visu laiku, va ne?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-01-20 16:00 (saite)
klau, baigi točna!
iedzersim?(c)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-01-20 16:40 (saite)
Un vēl - ar Serjogu un Veņičku vienmēr iznāk lasīšana "uz tu". Negribētos sākt muldēt par "zudušo paaudzi", bet tā apmēram arī ir - mēs viņus saprotam kaut kādā citā režīmā. Srkna grāmatas aiziet kaut kā daudz savādāk.
Btw, vēl (pēc ilgām pārdomām) tev varētu ieteikt palasīties Ļimonovu. Vismaz "Eto, ja - Edička" noteikti. Tur, protams, ir buļļa kaukšana uz sarkano lupatu (ASV) diezgan pamatīga (ir teorija, ka tas ir arī viņa "krievu trauksmainās domāšanas" pamatā - nu, patīk vecim revolūcijas, ir harizma, etc). Toties apraksti, kā viņš kails kaut kādā Bruklinas viesnīcas balkonā gatavo boršču un diršas, ir zelta fonds. Tāpēc, ka tās paaudzes rakstnieks. Ja nebaidies no scēnām, kur aprakstītas homoseksuālas attiecības ar afroamerikāni, tad...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]osinsh
2005-01-20 16:01 (saite)
kautkaa nu galiigi greizi tu pateici. doma laba, bet ziimeejums taads, eee, garaam. pec tava komenta sanaak, ka ir tikai slikts vai labs, vai whatever rakstnieks (arii "staastnieks"), bet pats lasiitaajs, klausiitaajs nav meerojams nekaadaa veidaa un ir praktiski nemaiiga veertiiba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]osinsh
2005-01-20 16:02 (saite)
martcor texkstu neredzeeju veel, kad rakstiiju. neesmu vienis praatis jau ar diviem! heeee

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-01-20 16:09 (saite)
kādas tur mainīgās vērtības? tu takš nelasi grāmatu ar domu, ka "pēc 2 gadiem patiks (vai arī) pēc 4 mēnešiem novērtēšu". kā ir, tā ir. visu vajag here and now.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]osinsh
2005-01-20 16:26 (saite)
ar taadu domu nelasu, bet tas arii ir iespeejams. tur taa fishka. protams, ir darbi, kurus viens vai otrs nekad nesapratiis (un tas nav namjoks uz to, ka tas viens vai otrs buutu kautkaadaa zinjaa dumaaks). dazhiem darbiem starp tiem vieniem un otriem esi tu, citiem - es. un nekas sheit nav relatiivi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-01-20 16:42 (saite)
dazhiem darbiem starp tiem vieniem un otriem esi tu, citiem - es
-------------------------------------------------------------
vrode, tas arī ir relatīvi. attiecībā uz darbiem, es domāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]maksims
2005-01-20 16:17 (saite)
Par Henriju Milleru vēl kaut ko pasaki.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-01-20 16:32 (saite)
šķiet, ka tur vairs nav ko piebilst. atvaino, ja aizskāru tavu lasītāja gaumi, bet prieks par to, ka tu šeit ierakstīji postu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krum
2005-01-20 16:38 (saite)
vonneguutu es nevaru :(

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-01-20 16:41 (saite)
es drīz arī vairs nē :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2005-01-20 17:11 (saite)
Man ar Vonnegūtu arī kaut kā jocīgi. It kā baigais bračka, bet kaut kā uz to lasīšanu nevelk. Varbūt viņš ar nav rakstnieks īsti, vai arī tulkojumi (tas gan diez vai), bet pavelk tā karasa sajūta. Nav jau tā, ka obligāti jālasa, lai dabūtu ko vēlas. Saputrojos mazliet, bet kkā tā.

(atgriezos darbā pēc 100g, heh)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-01-20 17:21 (saite)
100 vientulības grami?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2005-01-20 18:07 (saite)
Tieši tā. Tikai bez pamestības sajūtas. 100 pašpietiekamības grami. Tā laikam sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]capslock
2005-01-20 18:41 (saite)
Buča par definīciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-01-20 18:55 (saite)
Tu arī, Brut?! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kosmonavtovich
2005-01-20 17:17 (saite)
Ošiņ, es runāju tikai par saikni starp rakstnieku un lasītāju, nevis tur balts un melns. Bitmaperis, heh! Bet ja lasot grāmatu es jūtos krutāks par rakstnieku, vai arī jūtu, ka mani mēģina sagruzīt, tad nu tur nekas nevar sanākt. Tikai bez izņēmumiem, ok?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]capslock
2005-01-20 18:45 (saite)
Es gan laikam saprotu, ko Ošiņš gribēja pateikt, tikai viņš kauč kā to neprecīzi izdarīja. Nu tjipa, ka cilvēks no vienas pārlasīšanas reizes līdz otrai arī mainās. Kā es to ļoti labi secināju, pārlasot pēc kaut kādiem npadsmit gadiem Kamī un Selindžeru. Mainās XP pa vidu un attieksme pret lietām. Taču arī KosMo argumenti ir pareizi - ar rakstnieku ir jābūt uz tu. Tās lietas gan nemainās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]osinsh
2005-01-21 10:49 (saite)
aamen, capslock. taa ar bija. un ka "uz tu" - viennozimigi. bet atdodot cienju - uz juus. bet tas jau diff. uu, blje. later. zapara. uzliksuhi paaugstinaatu atbildiibu par lietaam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?