Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-03-26 13:08:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sick transit
ziniet, reizēm man tomēr uzmācas pamatīgs nīgrums pret debīlo mūsdienu literatūru visus velbekus, palanakus un hēgus ieskaitot, nerunājot tur jau par visādiem klīniskiem gadījumiem, tipa, beigbederu un viltus trīsgraudu-koelju-PET 0,5 pudelē
izeja paliek vai nu tikai lasīt un pārlasīt platonovu, vai nu arī harijs poters, kas vispār, kā saka, zamečateļno

bet tad misters braitsaids komentos piegādā ar visu loģistiku pa tiešo no zooparka...

"Par ko būs šī grāmata? Par mums, par mūsu dzīvi un cilvēkiem, kuri ir mums apkārt. Tā ir sievietes dzīve, kura attīstās atbilstoši viņas lēmumiem, kurus viņa pieņem katru sekundi. Tās ir viņas ikdienas emocijas, par kurām, atkarībā no situācijas, valda vai nu viņa vai otrādi. Tās ir viņas prieki un bēdas, tās ir viņas asaras un smiekli, kas piepilda telpu un iepriecina citus. Tās ir viņas vājības: vīrieši, vīns un jūra.

Tā ir katra no mums, mūsu vēlmes, kas dzīvo dziļi mūsu sirdī, bet kuras mēs baidāmies izpaust, jo varbūt tas nav labi, nav godīgi, nav ētiski. Vai tas var būt arguments, ja vēlamies dzīvot saskaņā ar sevi? Vai grāmatas varone atradīs sevi un būs tik spēcīga, lai valdītu pār emocijām? Tās ir atbildes, uz kurām nevaru jums atbildēt, bet kuras jūs iegūsiet lasot šo grāmatu. Manai grāmatai nav plāna, pēc kura tā tiktu rakstīta, tā ir varone, kura dzīvo pati savu dzīvi, kurai autore nav iedevusi striktu shēmu, pēc kuras vadīties. Varone izbauda dzīvi, neatsakoties ne no sāpēm ne no prieka, jo tas viss veido viņu par personību. Galu galā tas viss veido mūs. Kas tas ir? Tās esam mēs pašas. Mēs veidojam savu dzīvi un nevis kāds cits. Un neviens cits mūsu dzīve nav vainojams. Lūk, par to arī ir šī grāmata. Laipni lūgti sievietes pasaulē! (sāc lasīt nekavējoties!)

ебаный насос, жора, где ты был? (c)

...nu un tad sāk likties, ka viss taču nemaz nav tik slikti, hēgam par mērkaķi grāmata laba atkal



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shelly
2009-03-26 13:19 (saite)
"Jūs noteikti jautāsiet kāpēc pēkšņi sieviete nolemj rakstīt grāmatu? Jūs teiksiet, viņa meklē ienākuma avota, ir sadomājusies no sevis nezin ko, ka būs nākamā Džekija Kolinsa.

Mana atbilde ir vienkārša: es tā jūtos. Es jūtos pārliecināta par savām spējām, nekaunos un realizēju to, ko jau labu laiku esmu vēlējusies darīt, tikai vienmēr kaut kā nepietika."

(Atbildēt uz šo)


[info]afm
2009-03-26 13:24 (saite)
džīzas f. kraist, it can't be real.
tā vienkārši nevar būt, jo tā nevar būt nekad.

(Atbildēt uz šo)


[info]rediiss
2009-03-26 13:27 (saite)
visi te sprauslo, bet paši droši vien vakarā zem segas lasīs :P

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ttp
2009-03-26 13:34 (saite)
nevar palasīt, pusrindkopā doma pazūd

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2009-03-26 13:57 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nelasiishu viss taadu sviestu
[info]ld
2009-03-26 14:39 (saite)
Citāts: "Kā var atzīties mammai, ka man tikko bijis sekss ar Vīrieti, kurš jaunībā lenca manu māti?! Kā lai atzīstas faktā, ka es atdevos Viņam bez mazākās sirdsapziņas pārmetuma, turpat uz grīdas, pat drēbes nenovelkot."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nelasiishu viss taadu sviestu
[info]rediiss
2009-03-26 14:46 (saite)
vaidieniņ, dzēs ārā, dzēs ārā! šitādi teksti var traumēt manu tikumību! :DD

nēnubetjanopietni, vai tad seksa un lielpilsētas ziedu laiki jau nav pagājuši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nelasiishu viss taadu sviestu
[info]ld
2009-03-26 14:49 (saite)
man ar taa liekas, ka tas vilciens sen jau ir gabalaa. teema jau nejeegaa paarzhljembata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nord
2009-03-26 13:38 (saite)
Es laikam tomēr Poteru pārlasīšu

(Atbildēt uz šo)


[info]mr_brightside
2009-03-26 14:08 (saite)
man pat tas vairs nešķiet smieklīgi. tas vairs nav pat trešs, bet kaut kas ārpus labā un ļaunā, vienkārši kaut kas drausmīgi slikts.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mr_brightside
2009-03-26 14:08 (saite)
un Bojārs vēl vakar bija atnācis un smaidīja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeina
2009-03-26 14:41 (saite)
kāpēc man šķiet, ka tā Inga ir Bojāra alter ego???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nu nē
[info]mr_brightside
2009-03-26 14:55 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nu nē
[info]dzeina
2009-03-26 14:57 (saite)
tikuntāneticu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2009-03-26 14:27 (saite)
Pag, a kur pati grāmata? Tā ir nodaļa par Patmalnieci un Grodumu, kas pēc gada atklājuši, ka ir pāris?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

autore. bmw attēlā noslēpts.
[info]martcore
2009-03-26 14:39 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeina
2009-03-26 14:43 (saite)
Es tiku šitik tālu, bet zeķīte mani nogalināja. Respektīvi.

"„Es atkal netiku ārā no mājas, jo bija pazudušas dēla mīļākās zeķes, respektīvi, labās kājas zeķīte. Finālā izrādījās, ka zeķi uzvilkusi kājās meita Jasmīna. Meitenes, es tā vairs nevaru! Nu kas tā par dzīvi. Un Bruno arī nevar palīdzēt. Viņam redziet nav laika, bet man ir, vai ne?! Es varu visu rītu pavadīt ar pēcpusi gaisā pārrokot visu māju, lai atrastu to zeķīti! AAAHHHH!!"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ld
2009-03-26 14:51 (saite)
buutiibaa beerniem ir klikshkjis uz miiljaakajaam zekjeem/krekliem/bikseem/whatever, bet shis konkreetais ir drausmi slikti aprakstiits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeina
2009-03-26 14:51 (saite)
par to jau stāsts, ka pat parasts keiss ir padarīts ārprātīgs. Respektīvi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2009-03-26 14:54 (saite)
tei keisi patieshaam meedz buut aarpraatiigi (meita mani regulaari noved liidz izmisusam ar saviem cimdiem.) shis ir nemaakuliigi/nesaistoshi aprakstiits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2009-03-26 15:02 (saite)
Ierastā latviešu autoru un "autoru" vaina - ņemt sevi un savu rakstāmo pārāk nopietni. Varu gluži labi iedomāties dažas ārzemju lubeņu autores, kuras no šīs epizodes būtu iztaisījušas gatavo konfekti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2009-03-26 15:04 (saite)
aptuveni to es domaaju, ka epizodei kaa taadai nav ne vainas, bet izpildiijums ir gauzhaam vaajsh.

man ir aizdomas, ka tas ir vai nu tulkots vai arii meegjinaats ietureet kaut kads maaksliigs raamis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bagdarama
2009-03-26 15:46 (saite)
Tas pat vairs nav smieklîgi. Dumji un sàji.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?