Sviesta Ciba |

mala (

mala) rakstīja,
@ 2011-03-01 14:53:00

neko jaunu nepateikšu, bet
šorīt LR1 sižetā par kultūrizglītības apgriešanu lka vai lma studentīte sašutusi brēca, ka, ja viņai 'būtu jāmācās par saviem līdzekļiem, viņa NEKAD MŪŽĀ nevarētu studēt' . Es atvainojos, bet studiju kredīti, cik zinu, nav atcelti. Un kur tādiem, savu sirdij tuvo izglītību ieguvušajiem problēma pēc tam bišķi pastrādāt nelatvijā, gada laikā atmaksāt savu pāris štuku kredītu, braukt atpakaļ un laimīgi izpausties sapņu nozarē? Kā nez, piemēram, tie nabagi, kas studējot strādā, dēļ kā nedavelk līdz budžetam, vai vispār nedo dies neklātienē mācās, vēl nav devušies kolektīvi pakārties? Paziņošana, ka "nekad mūžā nesapelnīšu tik, lai samaksātu par mācīšnos" galugalā nozīmē, ka cilvēks mācās vnk savam priekam - kam nav jau ne vainas, kamēr citiem tas nav jāapmaksā(kā vēl viena kultūrakadēmijas dūdiņa izteicās 'mēs esam cilvēki, kas grib meklēt dzīvē savu pērli, un 'viņi'mums negrib to ļaut darīt' )un pērļu zvejnieku prieciņus nezvai krīzes laikā valstij būtu jafinansē. Kamēr iedzīvotājs parastais nevar atļauties aiziet uz teātri, jo krāj miljonu vēnu operācijai, kultūrai un māgslai vai nu jāpastāv malā vai jāspēj sevi atpelnīt. Es, protams, saprotu ilgtermiņa ieguldījumu vispārējā attīstībā,kas, iespējams, kādreiz atmaksāsies caur sabiedrības domāšanas izmainīšanu utt, bet kas nav prognozējami aprēķināms. protams, ka mazāk kritiskā situācijā, tā būtu jābalsta utt. Bet ne tad, ja jāizvēlas starp izdzīvošanu un attīstīšanos.Foršāk ir, piemēram, nesaķert diloni vispār, atslēgtas apkures dēļ, nekā saķert, toties, zinot, ka re kā - mirstu gluži tādā pašā veidā kā Kafka.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

klusais_okeans
2011-03-01 15:01 (saite)

es šajā un savas specialitātes sakarā varu pateikt, ka pati izglītības kvalitāte nav tāda, par ko būtu vērts maksāt tos tūkstošus. Līdz ar to esmu ar mieru mācīties tikai budžetā. Turklāt pašreizējā mūsu valsts situācijā "atpelnīt" studiju kredītus vai arī valsts ieguldīto naudu attiecīgajā profesijā nav nemaz tik viegli arī gaišākajiem un talantīgākajiem prātiem :/
Normālā, ķipa demokrātiskā valstī tiesībām eksistēt jābūt arī tādiem plānā galdiņa urbējiem kā man :))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	murks 2011-03-01 15:05 (saite)
	Saki, normālā, ķipa demokrātiskā valstī visiem ir tiesības būt mūžīgajiem studentiem (par budžeta naudu, protams)? :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	klusais_okeans 2011-03-01 15:14 (saite)
	kāpēc visiem? ir cilvēki, kas ir klaji nepiemēroti kaut kādām praktiskām nodarbēm un profesijām. Un valdībai būtu jāparedz veids, kā šādus personāžus integrēt kaut kādā savstarpēji izdevīgā, atpelnošā sistēmā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	murks 2011-03-01 15:35 (saite)
	Kurš noteiktu to nepiemērotību? Teiksim, ja Tevi iedalītu nepiemērotajos, un nosūtītu slaukt govis? Pakļautos, demokrātijas vārdā? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mala 2011-03-01 16:02 (saite)
	a govju slaukšana tak pagalam praktiska - neder. meklējam citu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	murks 2011-03-01 16:24 (saite)
	atrodi kādu, kurš pats sev neliekas māgslenieks! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	klusais_okeans 2011-03-01 16:27 (saite)
	es. un varu Tev vēl kādus vismaz 50 atrast (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	murks 2011-03-01 16:57 (saite)
	nu tad marš pie govīm!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mala 2011-03-01 16:27 (saite)
	da nu!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	murks 2011-03-01 17:03 (saite)
	Nu labi, varbūt ne obligāti māgslenieks, bet vismaz domāts Kam Labākam par stāvēšanu pie slotas vai kases. Daudz tādu, piemēram, cibā atradīsi, kuriem neliekas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mala 2011-03-01 17:10 (saite)
	dažus pazīstu. bez jebkādām ambīcijām izglītošanās un nodarbošanās ziņā, kam svarīgi kaut kā citādi izpildīties. a vot tieši cibā - vienu :))))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	murks 2011-03-01 17:18 (saite)
	kuru? :))))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mala
2011-03-01 17:50 (saite)

bet nu pa lielam - ne par to stāts. Ir pietiekami daudz tādu, kam vienkārši ir slinkums vai stulbums, vai neieinteresētība mācīties un tie tad arī varēs nodarboties ar slotām un kasēm. kas normāli, jo shie jau arī neuzskata, ka kādam būtu jāapmaksā viņu hobiji.
stāsts ir par to,ka kultūrlietas mācīties gribošie uzskata, ka valstij principā jāpērk lietas (tb, darbaspēks), ko tai šobrīd nafig nevajag un ko tā nevar atļauties, un uz kā rēķina nevar iepirkt kaut ko nepieciešamāku. ok, es te varbūt idealizēju the valsti ( kas nu obligāti metīsies pirkt to nepieciešamo), bet nu principā tā sanāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

magic_raddish
2011-03-01 15:30 (saite)

un maini kaitina kaut kádá veidá tá bljaustishanas, kad apgriezh "ka nedoma par izglitibu". Protams, ir jabut tiesibam uz izglitibu, bet latvieshi to uztver parak jutigi. Nevar visi but juristi un ekonomisti, un ir nepiecieshami ari citi arodi, ka setnieki, apkaloptaji utt. Ne, man dazhkart nepatik neapdomata blaustishanas par izglitibu, un daudzi to dara, lai paraditu kaut kadu inteligenci un to ka rup, kaut kas, kop pashi nemaz nav petijushi. shai valstij iespejams nemaz nav kur likt parak daudz specialistus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

mala
2011-03-02 08:30 (saite)

vot vot. jautri, protams, ka tie tūkstoši, kas grib māgslu na haļavu macīties, šķiet,neiedomājas, ka taču nebūs pēc tam, kur likties - vienalga vai par valsts vai saviem līdzekļiem studēts :) Nu tipa, tūlīt teh krīze pāries un kultūrai nauda no gaisa nokritīs. Tur kakraz ekonomikas studēšana noderētu - saprast, ka tā "negadīsies" ļoti ilgi vēl:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	katze 2011-03-01 16:36 (saite)
	.pērļu zvejnieka piesaukšana taču ir klasisks KT pirmā kursa brieža literatūrteorijas sindroms :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mala 2011-03-01 16:49 (saite)
	un kafkas - trešā :DD bet nu neveselīgi nu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	katze 2011-03-01 17:15 (saite)
	.skaisti mirt taču ir māksla. akadēmijā tevi sagatavo dzīvei. vispirms izlasi verteru, tad realizē dzīvē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

santa_be
2011-03-01 18:43 (saite)

Visumā, es ļoti tev piekrītu par to ka nah mums tos visus dīvainos Āzijas filologus, filozofus un kultūrsakarniekus par valsts naudu tūkstošiem katru gadu ražot. Galu galā, vienmēr būs tādi, kas to vēlēsies mācīties, un lai mācās par savu, savu vecāku vai kredītu naudu.

kas man pašai personīgi sāp- tas ka tagad kad atkal jau domāju par studijām, man negriba studēt LV un par to maksāt, jo daudzās nozarēs nav apziņas ka tas būs tā vērts- ka nebūs tik plika zelta dalderu skatīšana pirms semestriem un žāvāšanās lekciju laikā un mūžīgais jautājums- vai pasniedzējs vispār saprot par ko runā. Man gribētos, lai ir augstākā izglītība maksas, ar salīdzinoši nelielu valsts pasūtījumu-budžeta vietām- vajadzīgajās nozarēs, kur tad arī būtu noteikums, ka ir jāpabeidz un ja nepabeidz, tad maksā ragā un pēc tam ir, piemēram vismaz viens gads jānostrādā savā jomā, savā valstī. I no tādiem pustudējušiem kā es tiktu vaļā jau laicīgi, budžeta vietu deldētājiem un citiem tirliņiem. I patrioti, kas kliedz, kā valsts mums visu dod (es gan joprojām uzskatu, ka šobrīd valsts mums pamatā dod pizdī un sitienus zem jostasvietas). Un cik slikti dara tie, kas par valsts naudu izmācās un tad strādā citur (šausmas, kā viņi uzdrīkstas, cūkas!)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

mala
2011-03-01 19:33 (saite)

it kā jā, tikai ar tiem nosacījumiem par obligāto beigšanu varētu rasties problēmas - ja nu tur ģimenes apstākļi, veselības stāvokļi, neatliekama vajadzība pelnīt uzreiz, nevis pēc 4gadiem, - ok, tur it kā ar daudziem akadēmiskajiem gadiem varētu izlīdzēties. a ja cilvēks pēc gada atjēdzas, ka nu galīgi nepadodas konkrētā lieta (jo nu ko tu tāds zaļš tikko pēc videnes saproti no sevis) - galu galā nebūtu forši, ja sakostiem zobiem pabeidz, piemēram, mediķus,un rezultātā ir ārstu bars, kuriem viss riebjas :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: