Oho dikti piemīlīgs stāsts. Kāda bija ventilatora ideja? Tā kā stāstu cīņas?

Aha. vadītājs uzdod tēmas, dalībnieki raksta, pēc tam lasītāji balso. Pusfināls, fināls un uzvarētājs noskaidrots, sākam jaunu raundu.
Pašķirsti to kopienu, tur viss saglabājies.
Izčākstēja, jo ļaudis sāka vienkārši neiesūtīt savus kreatīvus. Ja no četriem raunda dalībniekiem, darbu iesūta viens, tad jēga kaut kā pazūd. Un arī vadītājiem interese pazūd turpināt.
Kāds varētu mēģināt reanimēt.

Ļoti forša iniciatīva, kā Tev šķiet, vai pēc tādas varētu būt pieprasījums?

kā prodžekta stārteris varu teikt, ka manuprāt šobrīb cibā nav tik daudz fairpauera un cilvēcisko resursu, kā agrāk
interese šobrīd pārējiem, domāju, ka būtu, nu kam nepatīk daiļliteratūras trešs
taču jau starta sezonā izradījās pagrūti savākt cik tur, 32 čuvakus, kaut kas neiesūtās, publikai uzreiz ieinteresētības kritums, ideja snoubolo lejā, sākas vēl kaut kādi mazproduktīvi disputi ar autoriem

acīmredzot, šo ideju vajag, hm, kaut kā pārpārdomāt, nepieciešams svaigāks skatījums
ja kāds to mēģinātu pavilkt, būtu tikai priecīgs

tagad cibā ir kaut kādas politiskās diskusijas. kuras es nelasu, jo cilvēki izteicas gari un nepārliecinoši. varbūt varētu kopt politiskās diskusijas, ierobežojot garumu un uzteicot nesamudžinātību, korektumu un atraktīvumu.

Kādu politiku? LV nav politikas, ir tikai ekonomisko grupējumu zemtepiķa kautiņi.

nu lūk, un tos grupējumus varētu kulturalizēt. viņi tā kā kaut ko grib teikt, bet tik nelasāmi, ka es nelasu.

Neko tur nevar kulturalizēt. Iesaistītie cilvēki jau nav nekulturāli, Renuāru no Pikaso atšķir. Vienkārši, visiem iesaistītajiem gribas maizīti ar biezu ikru kārtu, ko piekost, klausoties Haidnu.

es arī nevaru atšķirt Reno Scenik no Sitroen Pikaso (

“...varētu kopt politiskās diskusijas, ierobežojot garumu un uzteicot nesamudžinātību, korektumu un atraktīvumu.”

Hehe, labs joks!