Homeopātiskos līdzekļus neregulē visas tās normas, kas atttiecas uz zālēm, līdz ar to no biznesa viedokļa tie ir izdevīgi kā ražotājiem, tā aptiekāriem.

Varbūt Latvijā tā ir, bet UK homeopātiskos līdzekļus aktīvi regulē. 1) Tiem ir jābūt pietiekami atšķaidītiem, lai tiešām nebūtu nekādas efektivitātes, lasi, kaitīgas iedarbības. 2) Nedrīkst izteikt vai reklamēt nekādus apagalvojumus par efektivitāti kādas slimības ārstēšanā.

Diezgan bieži šos preparātus arī pārbauda, un reizēm atsauc, jo, piemēram, tajos atrod kaitīgus piemaisījumus vai aktīvās vielas klātbūtni u.tml.

Pēdējais gan vairāk attiecas uz dažādiem ķīniešu augu pulveriem, kuros atrod piejauktas spēcīgas zāles. Piemēram, ja kāds maisījums tiek ieteikts erekcijas uzlabošanai, tad visbiežāk tajos atrod piejauktu viagru utt.

Cilvēki reizēm kritizē farmācijas kompānijas, kuras domā tikai par savu peļņu, kas arī ir taisnību. Taču mūsdienās šīs kompānijas tiek ļoti stingri uzraudzītas un kontrolētas, lai netaisītu sūdus, turpretī visādu homeopātu un alternatīvu terapiju uzraudzība ir daudz vājāka. Nez kāpēc cilvēki nedomā, ka šo fruktiņu mērķis arī ir tikai maksimālas peļņas gūšana.

Šoreiz ir vienkārši skumji, ka tie, kam ir jāveic uzraudzība un kontrole (veselības ministrs), aktīvi aizstāv tikai ražotāju un tirgotāju peļņas gūšanu.

:D Ļoti aizkustina tā UK homeopātisko līdzekļu regulācija.

> dažādiem ķīniešu augu pulveriem

Tas jau izklausās pēc fitopātijas, nevis homeopātijas produkta.